【案例2】

　　1.背景

　　某生產(chǎn)礦井進(jìn)行礦井生產(chǎn)水平的延深工作，采用新建一個(gè)井筒到延深水平的方案，新建井筒在礦井工業(yè)廣場(chǎng)西部邊界，距離原井筒120m，工程前期的施工準(zhǔn)備及工程的施工均由施工單位進(jìn)行。在工程的實(shí)施過(guò)程中，發(fā)生下列幾個(gè)問(wèn)題：

　　(1)施工單位圈定了新建井筒的工作范圍，修建了圍墻，搭建了臨時(shí)施工設(shè)施，臨時(shí)炸藥庫(kù)布置在工作場(chǎng)地內(nèi)遠(yuǎn)離井口的地方，鍋爐房位于臨時(shí)生活區(qū)的上風(fēng)方，設(shè)備檢修利用該礦井的機(jī)修車(chē)間進(jìn)行。但業(yè)主安檢部門(mén)對(duì)此安排不予審批。

　　(2)施工單位提出要進(jìn)行井筒檢查鉆的施工，業(yè)主以該礦井已有井筒檢查鉆(原井筒)資料，延深部分有礦井地質(zhì)資料為由，不同意進(jìn)行。實(shí)際井筒施工中發(fā)現(xiàn)基巖部分有一斷層，巖石破碎、涌水量很大，只能進(jìn)行工作面預(yù)注漿，造成工期延誤2個(gè)月，費(fèi)用增加85萬(wàn)元。

　　(3)工程完工進(jìn)行驗(yàn)收時(shí)，井筒未發(fā)現(xiàn)集中出水點(diǎn)，但總涌水量為12m3/h，業(yè)主要求注漿處理，施工單位僅進(jìn)行了基巖短注漿，工期2個(gè)月，費(fèi)用35萬(wàn)元，最終涌水量為3m3/h。工程結(jié)算時(shí)，施工單位以原地質(zhì)資料存在問(wèn)題進(jìn)行索賠，施工單位不予批準(zhǔn)。

　　2.問(wèn)題

　　(1)該井筒施工準(zhǔn)備中，施工單位存在哪些不正確的做法? (2)關(guān)于井筒檢查鉆的施工，業(yè)主和施工單位各應(yīng)如何對(duì)待? (3)該工程施工單位和業(yè)主可進(jìn)行哪些索賠?具體內(nèi)容是什么?