四、簡答題

　　1.(2019年簡答題)李某、王某、林某、鄭某于2017年12月共同出資設(shè)立甲有限合伙企業(yè)(下稱“甲企業(yè)”)，合伙協(xié)議約定：李某為普通合伙人。王某、林某、鄭某為有限合伙人;李某執(zhí)行合伙企業(yè)事務(wù)。合伙協(xié)議對有限合伙人的權(quán)利未作限制性約定。

　　2019年甲企業(yè)發(fā)生下列事項：

　　(1)1月，王某未經(jīng)其他合伙人同意，將其在甲企業(yè)中的財產(chǎn)份額出質(zhì)給乙商業(yè)銀行，借款20萬元。

　　(2)3月，李某發(fā)現(xiàn)林某投資設(shè)立了一個一人有限責(zé)任公司，從事與甲企業(yè)同類的業(yè)務(wù)。擠占了甲企業(yè)的市場份額。李某要求林某不得從事與甲企業(yè)相競爭的業(yè)務(wù)，遭到林某拒絕。

　　(3)4月，鄭某因個人原因退伙，從甲企業(yè)取得退伙結(jié)算財產(chǎn)5萬元。8月，丙公司要求甲企業(yè)償還2018年12月所欠的到期貨款30萬元。因無力清償，甲企業(yè)要求鄭某承擔(dān)其中5萬元的債務(wù)。鄭某以其已經(jīng)退伙為由拒絕。

　　要求：根據(jù)上述資料和合伙企業(yè)法律制度的規(guī)定，不考慮其他因素，回答下列問題：

　　(1)王某將其在甲企業(yè)中的財產(chǎn)份額出質(zhì)給乙商業(yè)銀行是否合法?簡要說明理由。

　　(2)李某要求林某不得從事與甲企業(yè)相競爭的業(yè)務(wù)是否合法?簡要說明理由。

　　(3)鄭某拒絕承擔(dān)5萬元債務(wù)是否合法?簡要說明理由。

　　【答案】

　　(1)王某將其在甲企業(yè)中的財產(chǎn)份額出質(zhì)給乙商業(yè)銀行合法。根據(jù)規(guī)定，有限合伙人可以將其在有限合伙企業(yè)中的財產(chǎn)份額出質(zhì);但是，合伙協(xié)議另有約定的除外。本題中，合伙協(xié)議對有限合伙人的權(quán)利未作限制性約定。

　　(2)李某要求林某不得從事與甲企業(yè)相競爭的業(yè)務(wù)不合法。根據(jù)規(guī)定，有限合伙人可以自營或者同他人合作經(jīng)營與本有限合伙企業(yè)相競爭的業(yè)務(wù);但是，合伙協(xié)議另有約定的除外。本題中，合伙協(xié)議對有限合伙人的權(quán)利未作限制性約定。

　　(3)鄭某拒絕承擔(dān)5萬元債務(wù)不合法。根據(jù)規(guī)定，有限合伙人退伙后，對基于其退伙前的原因發(fā)生的有限合伙企業(yè)債務(wù)，以其退伙時從有限合伙企業(yè)中取回的財產(chǎn)承擔(dān)責(zé)任。

　　2.(2016年簡答題)2013年5月，張某、王某、李某共同出資設(shè)立了甲普通合伙企業(yè)(下稱甲企業(yè))，合伙協(xié)議約定由張某執(zhí)行合伙企業(yè)事務(wù)，且約定超過10萬元的支出張某無權(quán)自行決定。合伙協(xié)議就執(zhí)行合伙事務(wù)其他事項未作特別約定。

　　2014年3月，張某的朋友劉某擬從銀行借款8萬元，請求張某為其提供擔(dān)保。張某自行決定以甲企業(yè)的名義為劉某提供了擔(dān)保。

　　2015年4月，張某以甲企業(yè)的名義與趙某簽訂一份買賣合同，價款為15萬元。合同簽訂后，甲企業(yè)認為該合同是張某超越權(quán)限訂立的合同，合同無效。趙某向法院起訴，經(jīng)查：趙某知悉張某超越合伙協(xié)議對其權(quán)限的限制簽訂了該合同。

　　王某、李某認為張某簽訂買賣合同的行為不妥，決定撤銷張某對外簽訂合同的資格。

　　要求：根據(jù)上述資料和合伙企業(yè)法律制度的規(guī)定，回答下列問題。

　　(1)張某是否有權(quán)自行決定以合伙企業(yè)的名義為劉某提供擔(dān)保?簡要說明理由。

　　(2)甲企業(yè)主張買賣合同無效是否成立?簡要說明理由。

　　(3)王某、李某是否有權(quán)撤銷張某對外簽訂合同的資格?簡要說明理由。

　　【答案】

　　(1)張某無權(quán)自行決定以合伙企業(yè)名義為劉某提供擔(dān)保。根據(jù)規(guī)定，以合伙企業(yè)名義為他人提供擔(dān)保，應(yīng)當(dāng)經(jīng)全體合伙人一致同意，合伙協(xié)議另有約定除外。在本題中，合伙協(xié)議對此沒有約定，那么應(yīng)當(dāng)經(jīng)全體合伙人一致同意才能以合伙企業(yè)名義為劉某提供擔(dān)保。

　　(2)甲企業(yè)主張買賣合同無效成立。根據(jù)規(guī)定，合伙企業(yè)對合伙人執(zhí)行合伙事務(wù)以及對外代表合伙企業(yè)權(quán)利的限制，不得對抗善意第三人。在本題中，趙某對張某超越權(quán)限簽訂合同一事知情，不是善意第三人，甲合伙企業(yè)有權(quán)以趙某和張某惡意串通、損害合伙企業(yè)利益為由，主張合同無效。

　　(3)王某、李某有權(quán)撤銷張某對外簽訂合同的資格。根據(jù)規(guī)定，受委托執(zhí)行合伙事務(wù)的合伙人不按照合伙協(xié)議或者全體合伙人的決定執(zhí)行事務(wù)的，其他合伙人可以決定撤銷該委托。