第十六章 知識產權法

　　1.李某自學英語多年，經(jīng)常做筆譯練習。李某同事趙某常在報刊上發(fā)表一些文章。李某為了提高翻譯水平，常將見到的文章順手拿過來做翻譯練習。一次李某將趙某在報紙上發(fā)表的一篇文章進行翻譯。趙某見李某翻譯自己的文章便提出李某這樣做未經(jīng)自己的許可，侵犯了自己的著作權。

　　問：李某是否侵犯了趙某的著作權?為什么?

　　答案：

　　李某的行為沒有侵犯趙某的著作權�！吨�作權法》第22條規(guī)定了12種可以不經(jīng)著作權人許可，不向著作權人支付報酬的合理使用的情形。其中第1項為“為個人學習、研究或者欣賞、使用他人已發(fā)表的作品”。結合本案，李某是為提高自己的翻譯水平而使用趙某已發(fā)表的作品，且沒有發(fā)表的打算。所以李某的行為是合理使用行為。

　　2.某畫家創(chuàng)作了一幅反映抗日戰(zhàn)爭時期的油畫，被某歷史博物館購得收藏。2005年，為了慶祝抗日戰(zhàn)爭勝利60周年，某原抗日根據(jù)地所在市打算發(fā)行一枚紀念封，圖案就選用了畫家的那幅被收藏的畫。畫家得知后遂提出：其對畫享有著作權，市里用了這畫作圖案應向其支付報酬。市里則認為畫已被歷史博物館購買，畫家不再享有著作權。因此，不必再向畫家支付報酬，要付也向歷史博物館支付。

　　問：誰的說法有道理?

　　答案：

　　畫家的說法有道理�！吨�作權法》第18條規(guī)定：美術等作品原件所有權的轉移，不視為作品著作權的轉移，但美術作品原件的展覽權歸原件所有人享有。根據(jù)法律的規(guī)定，畫家對其被歷史博物館購去的畫仍享有除展覽權之外的其他著作權。市里認為畫家的畫被買走后就不再享有著作權是錯誤的。既然畫家仍享有著作權，那么市里要使用其畫作為紀念封的圖案，就應向畫家支付報酬。

　　3.某工程師開發(fā)了一種計算機軟件，某計算機公司聞訊后打算購買，但因價錢問題未談成。計算機公司遂復制后自用。

　　(1)計算機公司的做法是否侵權?

　　(2)計算機軟件保護哪些內容?

　　(3)計算機軟件的著作權保護期如何計算?

　　答案：

　　(1)計算機公司的做法構成侵權。因為計算機軟件受著作權法的保護。工程師對其開發(fā)的計算機軟件享有著作權�！队嬎銠C軟件保護條例》規(guī)定：未經(jīng)軟件著作權人的同意復制其軟件作品構成侵權行為，應承擔民事責任。

　　(2)計算機軟件保護的內容有：計算機程序及其有關文檔。

　　(3)計算機軟件著作權保護期為二十五年，截止于軟件首次發(fā)表后第二十五年的十二月三十一日。保護期滿，軟件著作權人可以向軟件登記管理機構申請續(xù)長二十五年，但保護期最長不超過五十年。

　　上述(2)、(3)的法律規(guī)定見《計算機軟件保護條例》的第2條和第15條。

　　2020年法律職業(yè)資格考試考試改革不少！試題下載，模擬測試，課程學習，答疑解惑請加學習交流群：595538012，更有老師答疑解惑！

　　更多內容，請（Ctrl+D）一鍵收藏【法律職業(yè)資格考試】欄目，有問題撥打全國統(tǒng)一服務熱線：4000-525-585　快速聯(lián)系通道