【案例五】

　　張某(男，42周歲)住在某鐵路貨場附近，2012年4月26日23時許，帶其兒子張甲(15周歲)翻過圍墻進入貨場。張某爬上位于第6股道的一貨車上實施盜竊，張甲在貨車下接應(yīng)和望風。張某共掀下復(fù)合肥15袋(每袋價值200元，共計人民幣3000元)，二人在將復(fù)合肥運過圍墻的過程中，被鐵路工人孫某發(fā)現(xiàn)，孫某一邊大聲喊“抓小偷呀”一邊抓住張甲，張甲為了逃跑，用隨身攜帶的彈簧刀將孫某刺成重傷，隨后張某父子倆被聞聲趕來的鐵路民警抓獲。經(jīng)訊問，張某父子對所犯罪行供認不諱，二人亦交代了4月19日夜、4月22日夜共盜竊25袋復(fù)合肥并低價賣給鎮(zhèn)上一化肥商店的違法事實。經(jīng)調(diào)查，化肥商店店主李某明知復(fù)合肥系張某盜竊所得，仍以每袋80元的價格予以購買，打算以每袋200元的價格賣掉。

　　問題一：張某、張甲、李某的行為如何定性?三人有無從輕、減輕處罰的情節(jié)?簡述理由。(11分)

　　問題二：如果化肥店主李某不知復(fù)合肥系張某盜竊所得，誤以為是張某購買后剩余不用的，對李某如何定性?簡述理由。(2分)

　　問題三：如果化肥店主李某事前和張某商量好，張某盜竊來的化肥由李某負責銷售，對李某如何定性?簡述理由。(2分)

　　【答案】

　　問題一：張某、張甲、李某的行為如何定性?三人有無從輕、減輕處罰的情節(jié)?簡述理由。

　　答：1.張某42周歲，達到刑事責任年齡，具備刑事責任能力，以非法占有為目的，秘密竊取化肥共40袋，價值8000元，構(gòu)成盜竊罪。

　　2.張甲的行為構(gòu)成故意傷害罪。張甲15周歲時實施盜竊后為抗拒抓捕而當場對孫某使用暴力并致孫某重傷的行為，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理未成年人刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，已滿十四周歲不滿十六周歲的人盜竊、詐騙、搶奪他人財物，為窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證，當場使用暴力，故意傷害致人重傷或者死亡，或者故意殺人的，應(yīng)當分別以故意傷害罪或者故意殺人罪定罪處罰。故張甲的行為不轉(zhuǎn)化為搶劫罪而是構(gòu)成故意傷害罪。其實施盜竊行為時不滿16周歲，不構(gòu)成盜竊罪。

　　張甲實施犯罪時15周歲，刑法規(guī)定，已滿十四周歲不滿十八周歲的人犯罪，應(yīng)當從輕或者減輕處罰。

　　3.化肥商店店主李某明知復(fù)合肥系張某盜竊所得贓物而購買，其行為構(gòu)成掩飾、隱瞞犯罪所得罪。

　　問題二：如果化肥店主李某不知復(fù)合肥系張某盜竊所得，誤以為是張某購買后剩余不用的，對李某如何定性?簡述理由。

　　答：如果化肥店主李某不知復(fù)合肥系張某盜竊所得，誤以為是張某購買后剩余不用的，李某的行為不構(gòu)成犯罪，因為其主觀方面不是明知復(fù)合肥是贓物。

　　問題三：如果化肥店主李某事前和張某商量好，張某盜竊來的化肥由李某負責銷售，對李某如何定性?簡述理由。

　　答：如果化肥店主李某事前和張某商量好，張某盜竊來的化肥由李某負責銷售，屬于事前通謀的共同犯罪，李某的行為構(gòu)成盜竊罪。

　　【案例六】

　　某年10月9日8時許，旅客龔某到A鐵路公安處A站派出所報案，稱5分鐘前，一名男子在站前廣場乘其不備搶走其身旁的皮包一個，內(nèi)有現(xiàn)金2000余元和銀行卡若干，A鐵路公安處以涉嫌搶劫罪立案。當天13時許，A站派出所民警小邱和小胡根據(jù)監(jiān)控錄像等線索，將居住在一出租屋內(nèi)的犯罪嫌疑人張某(男，19周歲)抓獲，并對該出租屋進行了搜查(未辦理搜查證，未制作搜查筆錄，搜到2000余元現(xiàn)金，未見皮包和銀行卡)，同時以張某涉嫌搶劫罪為由對其口頭傳喚，讓其到A站派出所接受訊問。張某想逃跑，小邱便拿出手銬將其銬上，強行將張某帶回派出所。以下是小邱和小胡對張某的訊問筆錄的前部分：

　　問：被告人張某，你知道為什么傳喚你嗎?

　　答：不知道。

　　問：根據(jù)我們掌握的證據(jù)你犯了搶劫罪，你如實交待一下你的問題。

　　答：我沒有搶東西，我是被冤枉的。我要請律師。

　　問：現(xiàn)在你不能請律師，你可以自己為自己辯護。你把站前廣場搶來的包和銀行卡放哪了?

　　答：我現(xiàn)在不想回答問題。我看過一些外國電影、電視，我有沉默權(quán)，可以不回答你的問題。

　　問：你可以不回答我的問題，但是，你要想清楚后果。政府的政策歷來是“坦白從寬、抗拒從嚴”。你如果老老實實交待罪行，問你什么就回答什么，我們可以放你出去。否則，我們可以關(guān)你一輩子!

　　經(jīng)進一步教育，張某承認了搶龔某皮包的事實，隨后，根據(jù)張某交代指認，在站前廣場附近垃圾箱內(nèi)找到皮包及銀行卡，旅客龔某亦對張某進行了辨認。10月10日16時，民警結(jié)束了該次傳喚，并以涉嫌搶劫罪向張某宣布刑事拘留。10月11日20時將張某送看守所羈押，10月12日對張某進行訊問。11月10日，A鐵路公安處決定對張某解除刑事拘留轉(zhuǎn)取保候?qū)彛瑥埬秤善浣憬阕鞅ＷC人并交納5000元保證金后領(lǐng)回。

　　問題：請依據(jù)新刑事訴訟法指出公安機關(guān)在辦理本案時存在的問題，并簡要說明理由。

　　【答案】

　　問題：請依據(jù)新刑事訴訟法指出公安機關(guān)在辦理本案時存在的問題，并簡要說明理由。

　　答：1.未辦理搜查證對張某居住出租屋進行搜查錯誤。進行搜查，必須向被搜查人出示搜查證。在執(zhí)行逮捕、拘留的時候，遇有緊急情況，不另用搜查證也可以進行搜查。該案搜查并非在執(zhí)行逮捕、拘留的時候。

　　2.未制作搜查筆錄錯誤。搜查的情況應(yīng)當寫成筆錄，由偵查人員和被搜查人或者他的家屬，鄰居或者其他見證人簽名或者蓋章。如果被搜查人或者他的家屬在逃或者拒絕簽名、蓋章，應(yīng)當在筆錄上注明。

　　3.對張某口頭傳喚錯誤。對在現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)的犯罪嫌疑人，經(jīng)出示工作證件，可以口頭傳喚，但應(yīng)當在訊問筆錄中注明。抓獲張某時，張某不是在案發(fā)現(xiàn)場，而是在其住宅內(nèi)，故不能口頭傳喚，應(yīng)書面?zhèn)鲉尽?/P>

　　4.稱張某為被告人和認定張某犯了搶劫罪錯誤。未經(jīng)人民法院依法判決，對任何人都不得確定有罪。在偵查階段應(yīng)稱為犯罪嫌疑人。

　　5.不讓張某請律師錯誤。犯罪嫌疑人自被偵查機關(guān)第一次訊問或者采取強制措施之日起，有權(quán)委托辯護人;在偵查期間，只能委托律師作為辯護人。

　　6.剛開始訊問時的問題“根據(jù)我們掌握的證據(jù)你犯了搶劫罪，你如實交待一下你的問題”不符合規(guī)定。偵查人員不得指供、誘供。偵查人員在訊問犯罪嫌疑人的時候，應(yīng)當首先訊問犯罪嫌疑人是否有犯罪行為，讓他陳述有罪的情節(jié)或者無罪的辯解，然后向他提出問題。

　　7.偵查人員不應(yīng)說“你老老實實交待罪行，問你什么就回答什么，我們可以放你出去。否則，你們可以關(guān)你一輩子!”偵查人員不得以威脅、引誘、欺騙等非法手段收集證據(jù)。

　　8.傳喚持續(xù)的時間超過24小時錯誤。傳喚、拘傳持續(xù)的時間不得超過十二小時;案情特別重大、復(fù)雜，需要采取拘留、逮捕措施的，傳喚、拘傳持續(xù)的時間不得超過二十四小時。

　　9.以涉嫌搶劫罪立案和刑事拘留錯誤，應(yīng)是涉嫌搶奪罪

　　10.拘留后超過24小時進行訊問錯誤。公安機關(guān)對被拘留的人，應(yīng)當在拘留后的二十四小時以內(nèi)進行訊問。

　　11.將張某拘留后，超過24小時送看守所羈押錯誤。拘留后，應(yīng)當立即將被拘留人送看守所羈押，至遲不得超過二十四小時。

　　12.對張某擔保方式錯誤。對同一犯罪嫌疑人，不得同時責令其提出保證人和交納保證金。

　　如果您還有國家司法考試2018報名、備考、培訓等相關(guān)信息想要咨詢，可以進入：595538012(QQ群)，或直接點擊，會有在線專家為您解答。

　　相關(guān)推薦：

　　1.2018年司法考試(卷四)案例分析模擬題及答案匯總

　　2.2018年司法四卷考試案例分析題匯總

　　3.2018年司法四卷考試案例分析題及答案十套匯總

　　推薦閱讀：2018年國家司法考試題庫正式上線啦！　2018年國家司法考試報考指南

　　2018司法考試網(wǎng)絡(luò)高清課堂：備考階段，常年招生，隨報隨學。統(tǒng)一服務(wù)熱線：4000-525-585 聯(lián)系速道 （凡涉及國家司法考試政策事項等問題可撥打電話咨詢）

>>>>在線報名<<<<