【案例三】

　　甲某系一名毒販，乙某系某鐵路局的財務(wù)主管人員。甲為購買毒品以販毒利潤分成為誘惑向乙某借50萬元。乙某利用主管之便挪用單位50萬元給甲某。甲某覺得50萬元較少，于是從中取出10萬元向丙某購買了假人民幣100萬元，并利用該款先后從云南省丁某處以及泰國購買毒品，運輸?shù)奖镜爻鍪�，一個月內(nèi)盈利120萬元。盈利后，甲某將50萬元還給乙某，并送給乙某5萬元“辛苦費”，乙某迅速將50萬元錢歸還單位，由于前后僅一個月時間，鐵路局沒有人發(fā)現(xiàn)乙某挪用款項一事。被抓捕后，甲某對上述犯罪事實供認不諱，并且揭發(fā)了丙某、丁某的犯罪事實，同時甲某還主動交代了自己曾經(jīng)為使他人吸毒方便，專門出資租來一套房屋給眾多吸毒人員吸毒使用，并多次允許賣淫女在該房屋內(nèi)為吸毒人員提供服務(wù)。乙某則聞訊后，攜帶單位的100萬元潛逃。請問：

　　問題一：甲某分別構(gòu)成了哪些犯罪行為?(5分)

　　問題二：乙某分別構(gòu)成了哪些犯罪行為?(3分)

　　問題三：假設(shè)對甲某盈利的115萬元、對乙某取得的5萬元“辛苦費”以及逃跑時攜帶單位的100萬元均被全部查獲追回，請問該案在法院審判結(jié)束后，對上述三筆款項應(yīng)當(dāng)分別如何處理?(2分)

　　問題四：假設(shè)甲某告訴乙某自己準備購買自住商品房而向乙某借50萬元，乙某利用主管之便挪用單位50萬元給甲某。不料，乙某的單位要開始查賬，乙某即催甲某立即還錢。甲某一個月內(nèi)迅速歸還了乙某50萬元，乙某又將50萬元錢歸還單位。乙某的行為是否構(gòu)成挪用公款罪的中止?為什么?(2分)

　　問題五：假設(shè)本案已由某鐵路公安處立案偵查，該處刑警支隊偵查員張某在案件偵辦中，知道甲某供述了乙某的犯罪事實，于是為了敲取乙某的“好處費”，向乙某告知了其涉嫌犯罪，鐵路公安機關(guān)將對其進行拘捕的信息。乙某聞風(fēng)后，迅速攜帶單位100萬元潛逃。請問偵查員張某是否構(gòu)成犯罪?如果構(gòu)成犯罪，構(gòu)成何種犯罪?(3分)

　　【答案】

　　問題一：甲某分別構(gòu)成了哪些犯罪行為?

　　答：甲某從云南省丁某處以及泰國購買毒品運輸?shù)奖镜爻鍪鄣男袨椋瑯?gòu)成走私、販賣毒品罪。其用10萬元向丙某購買100萬元假人民幣的行為，構(gòu)成購買假幣罪。其用100萬元假人民幣購買毒品的行為，構(gòu)成使用假幣罪。甲出資租來房屋專供眾多吸毒人員吸毒使用的行為，構(gòu)成容留他人吸毒罪。甲多次允許賣淫女在該房屋內(nèi)為吸毒人員提供服務(wù)，構(gòu)成容留賣淫罪。

　　問題二：乙某分別構(gòu)成了哪些犯罪行為?

　　答：乙某利用主管之便挪用單位50萬元給甲某販毒，構(gòu)成挪用公款罪。乙某明知甲某販賣毒品而為其提供資金，構(gòu)成販賣毒品罪的共犯。乙某攜帶單位100萬元潛逃，構(gòu)成貪污罪。

　　問題三：假設(shè)對甲某盈利的115萬元、對乙某取得的5萬元“辛苦費”以及逃跑時攜帶單位的100萬元均被全部查獲追回，請問該案在法院審判結(jié)束后，對上述三筆款項應(yīng)當(dāng)分別如何處理?

　　答：甲某盈利的115萬元和乙某的5萬元“辛苦費”、100萬元公款均屬于違法所得，應(yīng)當(dāng)追繳。對甲某盈利的115萬元和乙某的5萬元“辛苦費”應(yīng)當(dāng)上繳國庫，對鐵路局的100萬元公款應(yīng)當(dāng)及時返還被害人。

　　問題四：假設(shè)甲某告訴乙某自己準備購買自住商品房而向乙某借50萬元，乙某利用主管之便挪用單位50萬元給甲某。不料，乙某的單位要開始查賬，乙某即催甲某立即還錢。甲某一個月內(nèi)迅速歸還了乙某50萬元，乙某又將50萬元錢歸還單位。乙某的行為是否構(gòu)成挪用公款罪的中止?為什么?

　　答：乙某的行為挪用公款歸個人使用，數(shù)額較大，但未超過三個月未還，因此不構(gòu)成犯罪，也不就存在預(yù)備、未遂、中止等故意犯罪的停止形態(tài)問題。

　　問題五：假設(shè)本案已由某鐵路公安處立案偵查，該處刑警支隊偵查員張某在案件偵辦中，知道甲某供述了乙某的犯罪事實，于是為了敲取乙某的“好處費”，向乙某告知了其涉嫌犯罪，鐵路公安機關(guān)將對其進行拘捕的信息。乙某聞風(fēng)后，迅速攜帶單位100萬元潛逃。請問偵查員張某是否構(gòu)成犯罪?如果構(gòu)成犯罪，構(gòu)成何種犯罪?

　　答：偵查員張某的行為已經(jīng)構(gòu)成了犯罪，張某作為具有查禁犯罪活動職責(zé)的國家機關(guān)工作人員，向犯罪分子通風(fēng)報信、提供便利，幫助犯罪分子逃避處罰的行為，構(gòu)成了幫助犯罪嫌疑人逃避處罰罪。

　　【案例四】

　　2013年6月28日10時許，姜某(男，1996年2月16日生，以前未有違法記錄)來到某地火車站售票大廳購買火車票，由于人多，姜某不愿排隊，對排在較前位置的李某(男，1956年生)說“我得趕緊買票，要不然就趕不上10點半的火車了”遂插隊站在李某的前面，李某不愿意，爭吵過程中，姜某打了李某面部兩拳，造成李某鼻子出血，身著警服的車站派出所民警王亮聽到吵鬧聲趕到現(xiàn)場，出示工作證件后對姜某口頭傳喚，姜某拒不接受傳喚，又猛擊王亮胸部兩拳致王亮軟組織挫傷、皮下淤血，隨后在往大門口跑的過程中，被另一值班民警錢剛攔住制服，將其傳喚至民警值班室。

　　做完筆錄后，李某不同意調(diào)解處理，要求公安機關(guān)拘留姜某，并要求做傷情鑒定。民警錢剛稱：“簡單的治安案件不需要做傷情鑒定�！庇谑俏醋鰝�情鑒定。公安機關(guān)以“故意傷害”為案由決定對姜某行政拘留十日，并處罰款五百元，并要求姜某賠付李某和王亮醫(yī)藥費、誤工費等損失各1000元。后民警錢剛帶一名保安將姜某送至拘留所執(zhí)行。

　　問題一：對姜某的違法行為應(yīng)如何定性?姜某有無從輕、減輕、從重處罰的情節(jié)，請簡要說明。(4分)

　　問題二：如果姜某、李某和民警王亮三人都同意調(diào)解，該案可以調(diào)解處理嗎?簡述理由。(2分)

　　問題三：公安機關(guān)在案件辦理過程中存在哪些問題?請指出并簡要說明理由。(9分)

　　【答案】

　　問題一：對姜某的違法行為應(yīng)如何定性?姜某有無從輕、減輕、從重處罰的情節(jié)，請簡要說明。

　　答：姜某插隊引發(fā)二人爭吵，毆打李某，構(gòu)成“毆打他人”的違反治安管理行為;姜某猛擊正在執(zhí)勤的民警王亮，構(gòu)成“阻礙執(zhí)行職務(wù)”的違反治安管理行為。案發(fā)時姜某未滿十八周歲，應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰，阻礙人民警察依法執(zhí)行職務(wù)的，從重處罰。

　　問題二：如果姜某、李某和民警王亮三人都同意調(diào)解，該案可以調(diào)解處理嗎?簡述理由。

　　答：姜某毆打李某屬于因民間糾紛引起的違反治安管理行為，且情節(jié)較輕，可以調(diào)解處理，而毆打正在執(zhí)勤民警王亮屬于阻礙執(zhí)行職務(wù)的違反治安管理行為，不能調(diào)解處理。

　　問題三：公安機關(guān)在案件辦理過程中存在哪些問題?請指出并簡要說明理由。

　　答：1.被侵害人要求作傷情鑒定的，公安機關(guān)應(yīng)當(dāng)進行傷情鑒定，拒絕李某作傷情鑒定的請求是錯誤的。

　　2.公安機關(guān)以“故意傷害”為案由對姜某行政拘留十日，并處罰款五百元的決定是錯誤的，本案有兩個違反治安管理行為，分別是“毆打他人”、“阻礙執(zhí)行職務(wù)”，處罰應(yīng)遵循“數(shù)過并罰”原則，對姜某的兩個違法行為分別決定，合并執(zhí)行，行政拘留處罰合并執(zhí)行的，最長不超過二十日。

　　3.公安機關(guān)對民事賠償作出決定是錯誤的。未達成調(diào)解協(xié)議的，公安機關(guān)應(yīng)當(dāng)依照規(guī)定對違反治安管理行為人給予處罰，并告知當(dāng)事人可以就民事爭議依法向人民法院提起民事訴訟。

　　4.由民警錢剛帶一名保安執(zhí)行行政拘留是不正確的。執(zhí)行拘留的人必須是兩名以上的民警。

　　5.已滿十六周歲不滿十八周歲，初次違反治安管理的依法應(yīng)當(dāng)給予行政拘留處罰的，不執(zhí)行行政拘留處罰，姜某是十七周歲且屬初次違反治安管理行為，故對姜某執(zhí)行行政拘留錯誤。