【案例五】

　　朱玲訴馮后房屋所有權(quán)糾紛一案，經(jīng)中級人民法院終審判決認(rèn)為：該幢房屋一直為馮兵居住使用，朱玲及其子女已有房屋居住，判決維持原判。朱玲仍不服，多次向高級人民法院申訴。高級人民法院對申訴進(jìn)行了審查，認(rèn)為原判決認(rèn)定事實(shí)不清，房屋產(chǎn)權(quán)應(yīng)為朱、馮二人共有，即裁定撤銷一、二審判決，發(fā)回原第一審人民法院再審。

　　問：高級法院對此案的處理是否正確?為什么?

　　分析：高級法院在對此案的處理中有以下不正確之處：

　　【參考答案】

　　1 、不能以當(dāng)事人的申請作為引起審判監(jiān)督程序的理由，當(dāng)事人的申訴只能是人民法院發(fā)現(xiàn)裁判確有錯(cuò)誤的渠道，所以，本案要進(jìn)入再審程序，只能由當(dāng)事人申請?jiān)賹�，或人民法院依職僅決定。

　　2 、高院決定再審以后，不能裁定撤銷原一、二審判決。根據(jù)民事訴訟法的規(guī)定，在再審或提審之前，只能裁定中止原判決執(zhí)行。

　　3 、高院指令原第一審人民法院進(jìn)行再審的做法也是錯(cuò)誤的。按照審判監(jiān)督程序再審的案件，原來是一審的，按照第一審程序?qū)徟�，原來是第二審的，按照第二審程序�(qū)徟�。本案是�?jīng)過兩審終審的案件，指令原第一審人民法院再審，顯然違反了民事訴訟法規(guī)定的審級制度。

　　【案例六】

　　1998年1月15日.E市中級人民法院對馬天星訴吳桂明欠款糾紛一案作出二審判決責(zé)令吳掛明在判決生效之日起10日內(nèi)退還馬天星欠款1500元并承擔(dān)譴案的訴訟費(fèi)。10日之后。吳桂明向法院交了訴訟費(fèi)，而未向馬天星返還欠款。 1998年3月.馬天星向?qū)Π讣�作出一審判決的E市K區(qū)人民法院中請強(qiáng)州執(zhí)行，該區(qū)人民法院接受申請。指派執(zhí)行員謝大柱負(fù)責(zé)執(zhí)行。謝大柱召集雙方就如何還款進(jìn)行調(diào)解，因雙方要求的差距過太。調(diào)解失敗。 1998年4月，馬天星與吳桂明告知謝大柱，他們已就本案的還敏問題自愿達(dá)成了和解協(xié)議議：吳桂明只向馬天星還欠款1300元.還款期限為1998年6月底之前還800元.1998年7月底之前還款500元。謝太柱因此以E市K區(qū)人民法院的名義裁定中止執(zhí)行。1998年6月，吳掛明依和解協(xié)議還了馬天星800元，但到1998年7月30日.吳桂明對馬天星說無法償還尚欠的剩余款項(xiàng)500元，讓馬天王再寬限他兩個(gè)月。馬天星不同意，并于1998年8月到E市K區(qū)人民法院申請恢復(fù)對原生最判決書的執(zhí)行，E市K區(qū)人民法院因此恢復(fù)執(zhí)行并作出執(zhí)行裁定，責(zé)令吳桂明根據(jù)雙方的和解協(xié)議在法院執(zhí)行裁定送達(dá)之日起7日l內(nèi)還馬天星欠款500元.吳掛明依此還1馬天星500元錢。至此.本案終結(jié)。1998年9月12日.吳桂明之子吳小明到法院找謝大柱吵鬧，說謝大柱執(zhí)行本案是“狗拿耗于多管事”。謝大柱對其進(jìn)行了批評.吳小明仍不罷休，繼續(xù)辱罵謝太柱。謝大柱將此情況報(bào)告院長。并提請?jiān)洪L批準(zhǔn)，以吳小明妨害民事訴訟秩序?yàn)橛�，決定對其進(jìn)行拘留。

　　根據(jù)上述事例所介紹的情況，回答下列問題：

　　(1)在執(zhí)行程序中，謝大柱可否主持調(diào)解，為什么?

　　(2)馬天星與吳桂明自愿達(dá)成的和解協(xié)議是否有效.為什么?

　　(3)吳桂明未完全履行和解協(xié)議，馬天星是否有權(quán)申請恢復(fù)執(zhí)行?E市K區(qū)人民法院受理馬天星的申請，并裁定執(zhí)行和解協(xié)議是否正確.為什么 ?

　　(4)E市K區(qū)人民法院是否能以妨害民事訴訟秩序?yàn)橛蓪�吳小明采取�?qiáng)制措，為什么?

　　【參考答案】

　　(1)謝大柱不可以主持調(diào)解。因?yàn)樵趫?zhí)行程序中不適用調(diào)解制度，謝大柱應(yīng)當(dāng)根據(jù)二審的裁判強(qiáng)制執(zhí)行。

　　(2)和解協(xié)議有效。民事訴訟法規(guī)定.在執(zhí)行中雙方當(dāng)事人可以自行和解，只要和解協(xié)議。

　　(3)馬天星有權(quán)申請恢復(fù)執(zhí)行。E市K區(qū)人民法院受理馬天星的申請是正確的，但其裁定執(zhí)行和解協(xié)議是錯(cuò)誤的。根據(jù)民事訴訟法的規(guī)定，當(dāng)事人在達(dá)成和解協(xié)議后，一方當(dāng)事人不履行協(xié)議的，人民法院可根據(jù)對方當(dāng)事人的申請，恢復(fù)對原生效法律文書的執(zhí)行，和解協(xié)議不。

　　( 4)不可以。民事訴訟的強(qiáng)制措施只能在民事訴訟過程中適用，吳小明的行為發(fā)生在執(zhí)行終結(jié)后，此時(shí)民事訴訟程序已終結(jié)，因此不構(gòu)成妨害民事訴訟的行為，人民法院對此行為不能采取強(qiáng)制措施。

　　如果您還有國家司法考試2018報(bào)名、備考、培訓(xùn)等相關(guān)信息想要咨詢，可以進(jìn)入：595538012(QQ群)，或直接點(diǎn)擊，會有在線專家為您解答。

　　相關(guān)推薦：

　　1.2018年司法考試(卷四)案例分析模擬題及答案匯總

　　2.2018年司法四卷考試案例分析題匯總

　　3.2018年司法四卷考試案例分析題及答案十套匯總

　　推薦閱讀：2018年國家司法考試題庫正式上線啦！　2018年國家司法考試報(bào)考指南

　　2018司法考試網(wǎng)絡(luò)高清課堂：備考階段，常年招生，隨報(bào)隨學(xué)。統(tǒng)一服務(wù)熱線：4000-525-585 聯(lián)系速道 （凡涉及國家司法考試政策事項(xiàng)等問題可撥打電話咨詢）

>>>>在線報(bào)名<<<<