1.甲公司要運(yùn)送一批貨物給收貨人乙公司，甲公司法定代表人丙電話聯(lián)系并委托某汽車運(yùn)輸公司運(yùn)輸。汽車運(yùn)輸公司安排本公司司機(jī)劉某駕駛。運(yùn)輸過程中，因劉某的過失發(fā)生交通事故，致貨物受損。乙公司因未能及時(shí)收到貨物而發(fā)生損失�，F(xiàn)問，乙公司應(yīng)向誰(shuí)要求承擔(dān)損失?

　　A.甲公司

　　B.丙

　　C.劉某

　　D.汽車運(yùn)輸公司

　　答案：A

　　考點(diǎn)：合同的相對(duì)性及違約責(zé)任。

　　解析：《合同法》第311條規(guī)定：“承運(yùn)人對(duì)運(yùn)輸過程中貨物的毀損、滅失承擔(dān)損害賠償責(zé)任，但承運(yùn)人證明貨物的毀損、滅失是因不可抗力、貨物本身的自然性質(zhì)或者合理?yè)p耗以及托運(yùn)人、收貨人的過錯(cuò)造成的，不承擔(dān)損害賠償責(zé)任�！彼�以本題中最終的實(shí)質(zhì)責(zé)任由承運(yùn)人汽車運(yùn)輸公司來(lái)承擔(dān)，但《合同法》第121條規(guī)定：“當(dāng)事人一方因第三人的原因造成違約的，應(yīng)當(dāng)向?qū)Ψ匠袚?dān)違約責(zé)任。當(dāng)事人一方和第三人之間的糾紛，依照法律規(guī)定或則按照約定解決�！北景钢屑坠�司要運(yùn)送一批貨物給收貨人乙公司，在甲、乙公司之間存在合同關(guān)系，甲公司是負(fù)有履行交付貨物的債務(wù)人，債權(quán)人為乙公司。雖然甲公司法定代表人丙電話聯(lián)系并委托某汽車運(yùn)輸公司運(yùn)輸，但由于汽車運(yùn)輸公司司機(jī)劉某過失發(fā)生交通事故，致貨物受損最終導(dǎo)致乙公司因未能及時(shí)收到貨物而發(fā)生損失。這其中甲公司與運(yùn)輸公司之間存在另一個(gè)法律關(guān)系即運(yùn)輸合同關(guān)系，而與乙公司無(wú)關(guān)，根據(jù)合同的相對(duì)性原理，乙只和甲之間有合同關(guān)系，故乙公司只能向甲公司主張違約責(zé)任，而甲公司在承擔(dān)違約責(zé)任之后，則可以根據(jù)運(yùn)輸合同向汽車公司主張賠償。

　　2.甲將其電腦借給乙使用，乙卻將該電腦賣給丙。依據(jù)我國(guó)《合同法》的規(guī)定，下列關(guān)于乙丙之間買賣電腦的合同效力的表述哪一是正確的?

　　A.無(wú)效

　　B.有效

　　C.效力待定

　　D.得變更或撤銷

　　答案及解析：C 本題考效力待定合同。

　　效力待定民事行為也稱效力未定的民事行為，是指其有效或無(wú)效處于不確定狀態(tài)，需要享有形成權(quán)的第三人同意(追認(rèn))，或拒絕的意思表示來(lái)確定其效力的民事行為。《合同法》第132條第1款規(guī)定：“出賣的標(biāo)的物，應(yīng)當(dāng)屬于出賣人所有或者出賣人有權(quán)處分�！钡�51條規(guī)定：“無(wú)處分權(quán)的人處分他人財(cái)產(chǎn)，經(jīng)權(quán)利人追認(rèn)或者無(wú)處分權(quán)的人訂立合同后取得處分權(quán)的，該合同有效�！痹讷@得追認(rèn)或者取得處分權(quán)之前，合同效力尚未確定，稱為效力待定。本題中，甲將其電腦借給乙使用，乙卻將該電腦賣給丙，所以乙是無(wú)處分權(quán)人而擅自處分了甲的財(cái)產(chǎn)。這一行為如果經(jīng)甲的追認(rèn)，則乙、丙之間買賣電腦的合同效力為有效。如果甲沒有予以追認(rèn)，合同即為無(wú)效。因此，乙、丙買賣電腦的合同效力處于不確定狀態(tài)，即效力待定狀態(tài)。

　　3.甲、乙各以20%與80%的份額共有一間房屋，出租給丙。現(xiàn)甲欲將自己的份額轉(zhuǎn)讓，請(qǐng)問下列表述中哪一說法是正確的?

　　A.乙有優(yōu)先購(gòu)買權(quán)，丙沒有優(yōu)先購(gòu)買權(quán)

　　B.丙有優(yōu)先購(gòu)買權(quán)，乙沒有優(yōu)先購(gòu)買權(quán)

　　C.乙、丙都有優(yōu)先購(gòu)買權(quán)，兩人處于平等地位

　　D.乙、丙都有優(yōu)先購(gòu)買權(quán)，乙的優(yōu)先購(gòu)買權(quán)優(yōu)先于丙的優(yōu)先購(gòu)買權(quán)

　　答案及解析：D

　　根據(jù)《物權(quán)法》第101條規(guī)定：“按份共有人可以轉(zhuǎn)讓其享有的共有的不動(dòng)產(chǎn)或則動(dòng)產(chǎn)份額。其他共有人在同等條件下享有優(yōu)先購(gòu)買的去權(quán)利�！�

　　《民法通則》第78條規(guī)定“財(cái)產(chǎn)可以有兩個(gè)以上的公民、法人共有。共有分為按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份額。對(duì)共有財(cái)產(chǎn)享有權(quán)利，分擔(dān)義務(wù)。共同共有人對(duì)共有財(cái)產(chǎn)享有權(quán)利、承擔(dān)義務(wù)。按份共有財(cái)產(chǎn)的每個(gè)共有人有權(quán)要求將自己的份額分出或則轉(zhuǎn)讓。但在出售時(shí)，其他共有人在同等條件下，有先購(gòu)買的權(quán)利�！彼�以題目中乙享有優(yōu)先購(gòu)買權(quán)，《合同法》第230條規(guī)定：“出租人出賣租賃房屋的，應(yīng)當(dāng)在出賣之前的合理期限內(nèi)通知承租人，承租人享有以同等條件優(yōu)先購(gòu)買的權(quán)利�！睋�(jù)此可知，丙作為承租人享有在同等條件下的優(yōu)先購(gòu)買權(quán)，但是基于按份共有關(guān)系產(chǎn)生的乙的優(yōu)先購(gòu)買權(quán)實(shí)際上是基于財(cái)產(chǎn)所有權(quán)而產(chǎn)生的，根據(jù)“物權(quán)優(yōu)于債權(quán)”原則，效力優(yōu)于基于租賃合同關(guān)系產(chǎn)生的丙的優(yōu)先購(gòu)買權(quán)。本題考查點(diǎn)就是優(yōu)先購(gòu)買權(quán)。

　　4.某甲向銀行取款時(shí)，銀行工作人員因點(diǎn)鈔失誤多付給1萬(wàn)元。甲以這1萬(wàn)元作本錢經(jīng)商，獲利5000元，其中2000元為其勞務(wù)管理費(fèi)用成本。1個(gè)月后銀行發(fā)現(xiàn)了多付款的事實(shí)，要求甲退回，甲不同意。下列有關(guān)該案的哪一表述是正確的?

　　A.甲無(wú)需返還，因系銀行自身失誤所致

　　B.甲應(yīng)返還銀行多付的1萬(wàn)元

　　C.甲應(yīng)返還銀行多付的1萬(wàn)元，同時(shí)還應(yīng)返還1個(gè)月的利息

　　D、甲應(yīng)返還銀行多付的1萬(wàn)元，同時(shí)還應(yīng)返還1個(gè)月的利息及3000元利潤(rùn)

　　答案及解析：C 本題考不當(dāng)?shù)美�的返還范圍。

　　不當(dāng)?shù)美�是指美譽(yù)法律或合同上的根據(jù)取得利益，而使他人受到損失的事實(shí)。在發(fā)生不當(dāng)?shù)美�的事�?shí)時(shí)，在當(dāng)事人之間產(chǎn)生不當(dāng)?shù)美�之債�?《民法通則》第92條規(guī)定：“沒有合法根據(jù)，取得不當(dāng)利益，造成他人損失的，應(yīng)當(dāng)將取得的不當(dāng)利益返還受損失的人�！标P(guān)于返還范圍，《民通意見》第131條規(guī)定：“返還的不當(dāng)利益，應(yīng)當(dāng)包括原物和原物所生的孽息。利用不當(dāng)?shù)美�所取得的其他利益，扣除勞�?wù)管理費(fèi)用后，應(yīng)當(dāng)予以收繳�！北绢}中，銀行工作人員因點(diǎn)鈔失誤多付給某甲1萬(wàn)元，構(gòu)成不當(dāng)?shù)美�。甲作為債�?wù)人應(yīng)返還的不當(dāng)?shù)美�包括原�?萬(wàn)元和原物1萬(wàn)元所生的1個(gè)月的利息。

　　5.高中生錢某于1980年9月2日出生。1998年6月1日在校將同學(xué)李某打傷，致其花去醫(yī)藥費(fèi)2000元。錢某畢業(yè)后進(jìn)入一家煉鋼廠工作。1999年2月，李某起訴要求錢某賠償醫(yī)藥費(fèi)。該民事責(zé)任應(yīng)由誰(shuí)承擔(dān)?

　　A.錢某承擔(dān)，因錢某訴訟時(shí)已滿18周歲，且有經(jīng)濟(jì)能力

　　B.錢某之父承擔(dān)，因錢某在侵權(quán)行為發(fā)生時(shí)末滿18周歲，沒有經(jīng)濟(jì)能力

　　C.主要由錢某之父承擔(dān)，錢某適當(dāng)賠償

　　D.主要由錢某承擔(dān)，錢某之父適當(dāng)賠償

　　答案及解析：A 本題考限制行為能力人致?lián)p的責(zé)任承擔(dān)�！睹裢ㄒ庖姟返�161條第1款：“侵權(quán)行為發(fā)生時(shí)行為人不滿18周歲，在訴訟時(shí)已滿18周歲，并有經(jīng)濟(jì)能力的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任;行為人沒有經(jīng)濟(jì)能力的，應(yīng)當(dāng)由原監(jiān)護(hù)人承擔(dān)民事責(zé)任�！北绢}中，錢某雖然實(shí)在1998年6月1日在校將同學(xué)李某打傷，但到李某起訴要求錢某賠償醫(yī)藥費(fèi)時(shí)已是1999年2月，此時(shí)錢某已經(jīng)是完全民事行為能力人，且有勞動(dòng)收入。因此，依法該民事責(zé)任應(yīng)由錢某自己承擔(dān)。

　　6.甲向首飾店購(gòu)買鉆石戒指2枚，標(biāo)簽標(biāo)明該鉆石為天然鉆石，買回后即被人告知實(shí)為人造鉆石。甲遂多次與首飾店交涉，歷時(shí)一年零六個(gè)月，未果�，F(xiàn)甲欲以欺詐為由訴請(qǐng)法院撤銷該買賣關(guān)系，其主張能否得到支持?

　　A.不可以，因已超過行使撤銷權(quán)的1年期間

　　B.可以，因首飾店主觀上存在欺詐故意

　　C.可以，因未過2年訴訟時(shí)效

　　D.可以，因雙方系因重大誤解訂立合同

　　答案及解析：A 本題考除斥期間。解答本題首先學(xué)要判定該行為的效力瑕疵�！逗贤�法》第54條第2款規(guī)定：“一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下訂立的合同，受損害方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷。”首飾店將人造鉆石標(biāo)為“天然鉆石”，構(gòu)成欺詐，甲對(duì)此享有撤銷權(quán)。但甲的主張不能獲得支持�！逗贤�法》第55條規(guī)定：“有下列情形之一的，撤銷權(quán)消滅：(一)具有撤銷權(quán)的當(dāng)事人自知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由之日起1年內(nèi)沒有行使撤銷權(quán);(二)具有撤銷權(quán)的當(dāng)事人知道撤銷事由后明確表示或者以自己的行為放棄撤銷權(quán)�！北景高m用第1項(xiàng);又根據(jù)《合同法解釋》第8條規(guī)定：“《合同法》第55條規(guī)定的1年、第75條和第104條第2款規(guī)定的5年為不變期間，不適用訴訟時(shí)效中止、中斷或者延長(zhǎng)的規(guī)定。所以A項(xiàng)正確。

　　7.甲乙各牽一頭牛于一橋頭相遇。甲見狀即對(duì)乙叫道：“讓我先過，我的牛性子暴，牽你的牛躲一躲”。乙說“不怕”，繼續(xù)牽牛過橋，甲也牽牛上橋。結(jié)果二牛在橋上打架，乙的牛跌入橋下摔死。乙的損失應(yīng)由誰(shuí)承擔(dān)?

　　A.甲應(yīng)負(fù)全部賠償責(zé)任

　　B.應(yīng)由乙自負(fù)責(zé)任

　　C.雙方按各自的過錯(cuò)程度承擔(dān)責(zé)任

　　D.雙方均無(wú)過錯(cuò)，按公平責(zé)任處理

　　答案及解析：C 本題考動(dòng)物致?lián)p的民事責(zé)任、混合過錯(cuò)。

　　《民法通則》第127條規(guī)定：“飼養(yǎng)的動(dòng)物造成他人損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)模擬式責(zé)任;由于受害人的過錯(cuò)造成損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人不承擔(dān)民事責(zé)任;由于第三人的過錯(cuò)造成損害的，第三人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任�！眲�(dòng)物致?lián)p侵權(quán)責(zé)任的歸責(zé)原則，因此，其免責(zé)或減輕責(zé)任事由必須為法律所明確規(guī)定，法條所列舉的兩個(gè)事由皆是導(dǎo)致責(zé)任完全免除。關(guān)鍵問題是本題中是否屬于受害人過錯(cuò)造成損害，對(duì)于這種受害人過錯(cuò)造成損害，必須是由于受害人的原因?qū)е聞?dòng)物發(fā)起攻擊。在本題中，乙并無(wú)挑逗甲的動(dòng)物的及其他類似行為。所以甲應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。但是由于甲事先告知了乙一些情況，乙明知可能發(fā)生損害而沒有避免，導(dǎo)致了損害結(jié)果的發(fā)生，對(duì)損害的發(fā)生也有一定的過錯(cuò)，，可以減輕侵害人的民事責(zé)任。“所以乙也應(yīng)承擔(dān)一定的責(zé)任。C正確。

　　8.甲將房屋一間作抵押向乙借款2萬(wàn)元。抵押期間，知情人丙向某甲表示愿以3萬(wàn)元購(gòu)買甲的房屋，甲也想將抵押的房屋出賣。對(duì)此，下列哪一表述是正確的?

　　A.甲有權(quán)將該房屋出賣;但須事先告知抵押權(quán)人乙

　　B.甲可以將該房屋出賣，不必征得抵押權(quán)人乙的同意

　　C.甲可以將該房屋賣給丙，但應(yīng)征得抵押權(quán)人乙的同意

　　D.甲無(wú)權(quán)將該房屋出賣，因?yàn)榉课萆弦言O(shè)置了抵押權(quán)

　　答案及解析：A 本題考已設(shè)定抵押標(biāo)的物的轉(zhuǎn)讓條件�！稉�(dān)保法》第49條第1款規(guī)定：“抵押期間，抵押人轉(zhuǎn)讓已辦理登記的抵押物的，應(yīng)當(dāng)通知抵押權(quán)人并告知受讓人轉(zhuǎn)讓物已經(jīng)抵押的情況;抵押人未通知抵押權(quán)人或者未告知受讓人的，轉(zhuǎn)讓行為無(wú)效�！痹诖祟}目中，甲享有將房屋出賣的權(quán)利，但作為抵押人負(fù)有告知抵押權(quán)人乙的義務(wù)。故A項(xiàng)正確。當(dāng)選。但是我國(guó)《物權(quán)法》第191條規(guī)定：“抵押期間，抵押人經(jīng)抵押權(quán)人同意轉(zhuǎn)讓抵押財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)將轉(zhuǎn)讓所得的價(jià)款向抵押權(quán)人提前清償債務(wù)或者提存。轉(zhuǎn)讓的價(jià)款超過債權(quán)數(shù)額的部分歸抵押人所有，不足部分由債務(wù)人清償。抵押期間，嘶啞人未經(jīng)抵押權(quán)人同意，不得轉(zhuǎn)讓抵押財(cái)產(chǎn)，但受讓人代為清償債務(wù)消滅抵押權(quán)的除外�！币虼耍�根據(jù)我國(guó)《物權(quán)法》的規(guī)定，抵押人甲要想轉(zhuǎn)讓該房屋，必須經(jīng)抵押權(quán)人乙的同意。故C為最合適的選項(xiàng)。

　　9.甲企業(yè)與乙銀行簽訂借款合同，借款金額為10萬(wàn)元人民幣，借款期限為1年，由丙企業(yè)作為借款保證人。合同簽訂3個(gè)月后，甲企業(yè)因擴(kuò)大生產(chǎn)規(guī)模急需資金，遂與乙銀行協(xié)商，將貸款金額增加到15萬(wàn)元，甲和銀行通知了丙企業(yè)，丙企業(yè)未予答復(fù)。后甲企業(yè)到期不能償還債務(wù)。該案中的保證責(zé)任應(yīng)如何承擔(dān)?

　　A.丙企業(yè)不再承擔(dān)保證責(zé)任，因?yàn)榧着c乙變更合同條款未得到丙的同意

　　B.丙企業(yè)對(duì)10萬(wàn)元應(yīng)承擔(dān)保證責(zé)任，增加的5萬(wàn)元不承擔(dān)保證責(zé)任

　　C.丙企業(yè)應(yīng)承擔(dān)15萬(wàn)元的保證責(zé)任，因?yàn)楸麑?duì)于甲和銀行的通知未予答復(fù)，視為默認(rèn)

　　D.丙企業(yè)不再承擔(dān)保證責(zé)任，因?yàn)楸ＷC合同因甲、乙變更了合同的數(shù)額條款而致保證合同無(wú)效

　　答案及解析：B 本題考保證責(zé)任與主債務(wù)的關(guān)系。《擔(dān)保法解釋》第30條第1款規(guī)定：“保證期間，債權(quán)人與債務(wù)人對(duì)主合同數(shù)量、價(jià)款、幣種、利率等內(nèi)容作了變動(dòng)，未經(jīng)保證人同意的，如果減輕債務(wù)人的債務(wù)的，保證人仍應(yīng)當(dāng)對(duì)變更后的合同承擔(dān)保證責(zé)任;如果加重債務(wù)人的債務(wù)的，保證人對(duì)加重的部分不承擔(dān)保證責(zé)任�！北绢}中，丙企業(yè)為甲企業(yè)向乙銀行協(xié)商借款10萬(wàn)元人民幣提供擔(dān)保。后甲企業(yè)與乙銀行協(xié)商將貸款金額增加到15萬(wàn)元，雖然通知了丙企業(yè)，但丙企業(yè)未予書面的打鼓。由于他人單方意思表示不能對(duì)相對(duì)人發(fā)生拘束力，故將沉默推定為默認(rèn)必須有法律的明確規(guī)定，本案中沉默不能視為默認(rèn)。因此丙企業(yè)對(duì)10萬(wàn)元仍應(yīng)承擔(dān)保證責(zé)任，而對(duì)于增加的5萬(wàn)元不承擔(dān)保證責(zé)任。

　　10.甲委托乙為其購(gòu)買木材，乙為此花去了一定的時(shí)間和精力，現(xiàn)甲不想要這批木材，于是電話告訴乙取消委托，乙不同意。下列哪些論述是正確的?

　　A.甲無(wú)權(quán)單方取消委托，否則應(yīng)賠償乙的損失

　　B.甲可以單方取消委托，但必須以書面形式進(jìn)行

　　C.甲可以單方取消委托，但需承擔(dān)乙受到的損失

　　D.甲可以單方取消委托，但仍需按合同約定支付乙報(bào)酬

　　答案及解析：C 本題考委托合同的取消�！逗贤�法》第410條規(guī)定：“委托人或者受托人可以隨時(shí)解除委托合同。因解除委托合同給對(duì)方造成損失的，除不可歸責(zé)于該當(dāng)事人的事由以外，應(yīng)當(dāng)賠償損失。”由此規(guī)定可見，委托人或者受托人雖然可以隨時(shí)解除委托合同，但必須負(fù)過失賠償責(zé)任。本題中甲電話告訴乙取消委托，但在此情況下，乙已經(jīng)為此花去了一定的時(shí)間和精力，給乙造成了一定的損失。雖然甲又權(quán)利單方解除委托合同，但應(yīng)當(dāng)賠償給乙造成的損失。