三、簡(jiǎn)答題

　　1、簡(jiǎn)述行政責(zé)任的構(gòu)成要件。

　　2、簡(jiǎn)述行政違法與行政不當(dāng)?shù)膮^(qū)別。

　　3、簡(jiǎn)述行政主體和行政相對(duì)方承擔(dān)行政責(zé)任的具體方式。

　　四、論述題

　　論述追究行政責(zé)任的原則。

　　五、案例分析

　　行政機(jī)關(guān)不履行法定的作為義務(wù)，構(gòu)成不作為行政違法

　　原告：李某，某市郊區(qū)農(nóng)民

　　被告：某鄉(xiāng)人民政府

　　原告李某的領(lǐng)導(dǎo)包某未經(jīng)鄉(xiāng)政府批準(zhǔn)，在原告正房后面1.2米處建房二間，影響了原告房屋的正常通風(fēng)采光。為此，原告先后于1997年8月、9月、11月以書面形式請(qǐng)求被告對(duì)包某擅自占地建房的行為作出處理，要求拆除包某違法建造的房屋。被告接到原告的舉報(bào)和請(qǐng)求后，經(jīng)查，認(rèn)定包某建房不履行土地使用審批手續(xù)，且確實(shí)影響了原告住房的通風(fēng)采光。被告曾會(huì)同當(dāng)?shù)卮逦瘯?huì)，對(duì)原告與包某的糾紛進(jìn)行調(diào)解。因原告不同意調(diào)解意見，被告遲遲不予處理。1998年7月，原告以被告不履行法定職責(zé)為由向法院起訴。

　　案例思考

　　鄉(xiāng)人民政府對(duì)包某擅自占地建房的行為遲遲不予處理，是否構(gòu)成不作為行政違法?