三、案例分析題

　　1、A公司是一家上市公司，于2006年5月6日由B企業(yè)、C企業(yè)等6家企業(yè)作為發(fā)起人共同以發(fā)起設(shè)立方式成立，2012年8月9日，A公司獲準(zhǔn)發(fā)行5000萬(wàn)股社會(huì)公眾股，并于同年10月10日在證券交易所上市。2015年3月，中國(guó)證監(jiān)會(huì)在對(duì)A公司進(jìn)行例行檢查中，發(fā)現(xiàn)以下事實(shí)：

　　(1)2014年3月5日，B企業(yè)將所持A公司1%的股份轉(zhuǎn)讓給了D公司，直到同年3月15日，D公司未向A公司報(bào)告。

　　(2)2014年4月6日，A公司董事會(huì)召開(kāi)會(huì)議，通過(guò)了擬發(fā)行公司債券的方案和召開(kāi)臨時(shí)股東大會(huì)審議發(fā)行公司債券方案的決議。

　　(3)2014年4月25日，在臨時(shí)股東大會(huì)上，除審議通過(guò)了發(fā)行公司債券的決議外，還根據(jù)C企業(yè)的提議，臨時(shí)增加了一項(xiàng)增選一名公司董事的議案，并經(jīng)出席會(huì)議的股東所持表決權(quán)的過(guò)半數(shù)通過(guò)。

　　(4)2014年5月15日，A公司董事張某未經(jīng)董事會(huì)同意，投資設(shè)立了D一人有限公司，雖然經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)與A公司無(wú)關(guān)，但與B企業(yè)和C企業(yè)多次發(fā)生交易。

　　要求：根據(jù)以上事實(shí)并結(jié)合法律規(guī)定，回答下列問(wèn)題。

　　<1> 、B企業(yè)轉(zhuǎn)讓A公司股份的行為是否符合法律規(guī)定?并說(shuō)明理由。

　　【正確答案】 B企業(yè)轉(zhuǎn)讓A公司股份的行為符合法律規(guī)定。根據(jù)規(guī)定，股份有限公司的發(fā)起人持有本公司的股份，自公司成立之日起1年內(nèi)不得轉(zhuǎn)讓。公司公開(kāi)發(fā)行股份前已發(fā)行的股份，自公司股票在證券交易所上市交易之日起1年內(nèi)不得轉(zhuǎn)讓。B企業(yè)持有A公司股份的時(shí)間已超過(guò)了1年，故轉(zhuǎn)讓A公司股份符合法律規(guī)定。(3分)

　　<2> 、A公司董事會(huì)決議是否符合法律規(guī)定?并說(shuō)明理由。

　　【正確答案】 A公司董事會(huì)決議符合法律規(guī)定。根據(jù)規(guī)定，董事會(huì)認(rèn)為必要時(shí)可以提議召開(kāi)臨時(shí)股東大會(huì);董事會(huì)行使下列職權(quán)：召集股東大會(huì)會(huì)議，并向股東大會(huì)報(bào)告工作;制訂公司增加或者減少注冊(cè)資本以及發(fā)行公司債券的方案等。本題中，董事會(huì)決議符合董事會(huì)職權(quán)范圍，因此是符合規(guī)定的。(2分)

　　<3> 、A公司臨時(shí)股東大會(huì)通過(guò)發(fā)行公司債券的決議和增選一名公司董事的決議是否符合法律規(guī)定?并說(shuō)明理由。

　　【正確答案】 首先，A公司臨時(shí)股東大會(huì)通過(guò)發(fā)行公司債券的決議符合法律規(guī)定。根據(jù)規(guī)定，對(duì)發(fā)行公司債券作出決議屬于股東大會(huì)的職權(quán)，該決議經(jīng)出席會(huì)議的股東所持表決權(quán)的過(guò)半數(shù)通過(guò)即可。其次，A公司臨時(shí)股東大會(huì)通過(guò)增選一名公司董事的決議不符合法律規(guī)定。根據(jù)規(guī)定，股東大會(huì)不得對(duì)通知中未列明的事項(xiàng)作出決議。(3分)

　　<4> 、張某設(shè)立D一人有限公司，與B企業(yè)和C企業(yè)多次發(fā)生交易的行為是否違反法律規(guī)定?并說(shuō)明理由。

　　【正確答案】 張某的行為不違反法律規(guī)定。首先，對(duì)一人有限公司的投資人沒(méi)有限制;其次，張某沒(méi)有與本公司訂立合同或者進(jìn)行交易;或自營(yíng)與所任職公司同類的業(yè)務(wù)，本題中董事張某與公司股東進(jìn)行交易符合法律規(guī)定。(2分)