非選擇題部分
注意事項：
用黑色字跡的簽字筆或鋼筆將答案寫在答題紙上，不能答在試題卷上。
三、名詞解釋(本大題共5小題，每小題2分，共10分)
21.學術(shù)論文
22.產(chǎn)品質(zhì)量仲裁檢驗
23.計量檢定規(guī)程
24.測試
25.檢疫管制物
四、簡答題(本大題共4小題，每小題5分，共20分)
26.標準化技術(shù)和管理領(lǐng)域主要包括哪些工作?
27.我國《產(chǎn)品質(zhì)量法》第二章“產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督”主要規(guī)定了哪些內(nèi)容?
28.實施標準的方式主要有哪些種類?
29.技術(shù)監(jiān)督行政復議的原則有哪些?
五、論述題(本大題10分)
30.試論述計量管理的原理。
六、案例分析題(本大題共2小題，每小題10分，共20分)
31.劉某一日晚歸，在上樓梯時，因樓梯處的燈泡被人打破，劉某想起自己1年前在商場購得的打火機，便拿出調(diào)至最大火苗狀態(tài)，借此照明上樓。走到家門口時。打火機突然在手中爆炸，劉某被炸傷，后花去醫(yī)療費9000余元。劉某傷愈后，以某商場和打火機廠為被告向法院提起訴訟。被告商場認為，商場進貨時已經(jīng)驗收，該打火機有驗收合格證。該打火機存在質(zhì)量缺陷，是生產(chǎn)廠家的責任，商場并無責任。被告打火機廠辯稱：該打火機是1年前投放銷售市場的，至今銷路甚好。該打火機外包裝上明示：“產(chǎn)品出售3個月內(nèi)，可因產(chǎn)品質(zhì)量問題由廠家免費修理或者更換，實行三包�！倍�1年前購買的打火機，遠遠超出“三包”期限;且打火機是用來點煙的，原告調(diào)至火苗最大狀態(tài)用來照明，這是原告使用不當，因此，打火機廠不負賠償責任。法院經(jīng)審理查明，該打火機在火苗很大又長時間燃燒時，會導致貯氣室壓力過大而爆炸，因此，該打火機在質(zhì)量上存在缺陷。
請問：(1)被告某商場的觀點是否成立?為什么?
(2)被告打火機廠的觀點是否成立?為什么?
32.背景資料：原告華某為籌建一大型購物超市，在進行店面裝璜過程中需要使用一批地面磚。2003年7月26日，華某與仇某經(jīng)協(xié)商達成買賣地面磚的口頭協(xié)議，由華某向仇某購買規(guī)格為50cm×50cm的地面磚469塊，每塊2.80元。后仇某派人將上述地面磚送至華某處，華某給付了部分貨款，但是該批地面磚沒有具體的生產(chǎn)廠名、廠址和產(chǎn)品合格證。同年8月初，華某將地面磚鋪設完畢。8月5日，華某向仇某支付了其余貨款。當日，仇某向華某出具收條一份，載明：收到華某瓷磚款1312元。同年8月中旬，華某購買的地面磚開始出現(xiàn)表面剝落和磨損等嚴重現(xiàn)象，其遂與仇某進行交涉，仇某也到現(xiàn)場進行了察看，但雙方對如何處理糾紛未能達成一致意見。同年9月28日，華某向當?shù)叵M者協(xié)會投訴。此后，消協(xié)也多次組織雙方進行協(xié)商，但未能達成一致協(xié)議。為此，華某一紙訴狀將仇某送上了被告席。
結(jié)合課本知識，談談銷售者的產(chǎn)品質(zhì)量義務。
