違約及違約的救濟(jì)

　　違約是指當(dāng)事人無(wú)合法理由而不履行或者不完全履行合同義務(wù)的行為，一般包括不履行、不完全履行和加害履行(亦稱(chēng)瑕疵履行)等。鑒于違約行為一般會(huì)給合同對(duì)方當(dāng)事人帶來(lái)一定的損害，各國(guó)法律均要求違約方承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，此種責(zé)任在國(guó)際上稱(chēng)為違約救濟(jì)，在我國(guó)法律中稱(chēng)為違約責(zé)任。

　　（一）違約的救濟(jì)方法

　　違約的救濟(jì)方法，是指合同的一方當(dāng)事人的合法權(quán)利被他方侵害時(shí)，法律上給予受損害一方的補(bǔ)償方法。根據(jù)《通則》和很多國(guó)家的合同法，違約的救濟(jì)方法主要有以下幾種：

　　1、實(shí)際履行

　　實(shí)際履行是指?jìng)鶛?quán)人要求債務(wù)人按合同的規(guī)定履行合同。

　　大陸法系國(guó)家原則上采取以實(shí)際履行作為不履行的主要救濟(jì)辦法。凡是債務(wù)人不履行合同時(shí)，債權(quán)人都有權(quán)要求債務(wù)人實(shí)際履行。法院在債權(quán)人有此請(qǐng)求，且履行合同尚屬可能的情況下，原則上也應(yīng)作出實(shí)際履行的判決。只有在具體履行成為不可能時(shí)，法院才不作出實(shí)際履行的判決。

　　英美法則以損害賠償為最基本的救濟(jì)方法，只有在涉及土地、公司債交易、古董等特定的買(mǎi)賣(mài)等情況下，才作出實(shí)際履行的判決。

　　我國(guó)也是將實(shí)際履行作為一種主要的救濟(jì)方法。按照我國(guó)《合同法》的規(guī)定，當(dāng)事人一方不履行非金錢(qián)債務(wù)或者履行非金錢(qián)債務(wù)不符合約定的，對(duì)方可以要求實(shí)際履行，但是下列三種情形除外：①法律上或者事實(shí)上不能履行;②債務(wù)的標(biāo)的不適應(yīng)強(qiáng)制履行或者履行費(fèi)用過(guò)高;③債權(quán)人在合理期限內(nèi)未要求履行的情況下，法院或仲裁員不得裁決實(shí)際履行。

　　2、損害賠償

　　當(dāng)合同的一方發(fā)生違約，給另一方當(dāng)事人造成損失時(shí)，另一方當(dāng)事人可以請(qǐng)求損害賠償。

　　(1)損害賠償?shù)姆秶�。關(guān)于損害賠償?shù)姆秶�，各�?guó)法律的規(guī)定基本相同，即應(yīng)包括違約所造成的全部損失。

　　具體來(lái)講，全部損失又包括直接損失和可得利益損失。所謂直接損失也稱(chēng)為實(shí)際損失或積極損失，是指既有財(cái)產(chǎn)或既存利益因違約行為而減少，如收入的減少或費(fèi)用的增加等。所謂可得利益損失也稱(chēng)為間接損失或消極損失，是指如果債務(wù)人不違約，債權(quán)人本來(lái)能夠取得的、但因債務(wù)人違約而喪失了的利益。例如某賓館已將裝修中的房間出租給某個(gè)會(huì)議使用，但因裝修公司未按合同計(jì)劃完成裝修任務(wù)，導(dǎo)致賓館不能接待那次會(huì)議而取得租金，則此項(xiàng)租金的利潤(rùn)就屬于可得利益損失。再如，買(mǎi)賣(mài)標(biāo)的是機(jī)器，由于賣(mài)方未能按合同規(guī)定交貨，致使買(mǎi)方因未能使用該機(jī)器而被迫停工或開(kāi)工延遲，由此造成的損失也屬可得利益損失。但是無(wú)論是直接損失還是可得利益損失的賠償都有一個(gè)限制，即一般不得超過(guò)違約方在訂立合同時(shí)預(yù)見(jiàn)到或者應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)到的因違約可能造成的損失。

　　(2)減損義務(wù)。

　　多數(shù)國(guó)家的合同法及《通則》都規(guī)定，在發(fā)生違約時(shí)，受損害的當(dāng)事人有義務(wù)采取合理措施防止損害的擴(kuò)大，否則損害擴(kuò)大的部分將在損害賠償額中扣除;受損害的當(dāng)事人采取合理的措施防止損害擴(kuò)大而發(fā)生的合理費(fèi)用可要求違約方賠償。

　　3、解除合同

　　解除合同是指在合同有效成立以后，因當(dāng)事人一方或雙方的意思表示，使合同權(quán)利義務(wù)消滅的行為。在一方違約時(shí)，如果符合解除合同的條件，當(dāng)事人也可解除合同。因此，解除合同也是一種違約的救濟(jì)方法。

　　(1)因違約而解除合同的情形。根據(jù)各國(guó)法律的規(guī)定，當(dāng)事人一方嚴(yán)重違約后，對(duì)方有權(quán)依法行使合同解除權(quán)，終止合同，并請(qǐng)求損害賠償。相反，如果違約行為比較輕微，一般只能請(qǐng)求損害賠償而不能要求解除合同。

　　(2)解除合同法律后果。關(guān)于解除合同的法律后果，英國(guó)法的規(guī)定非常得與眾不同，認(rèn)為由違約造成的合同解除只是使尚未履行的債務(wù)不再履行，至于已經(jīng)履行的債務(wù)原則上不產(chǎn)生返還的問(wèn)題。美國(guó)法則認(rèn)為，合同的解除使原來(lái)訂立的合同不復(fù)存在，因而在經(jīng)濟(jì)上應(yīng)恢復(fù)到合同訂立前的狀態(tài)。美國(guó)法的原則和大陸法的原則是相同的。