自學(xué)考試《行政法與行政訴訟法》章節(jié)習(xí)題：第13章

　　第十三章 行政訴訟的管轄

　　(一)填空題

　　1.行政訴訟的管轄，是指人民法院關(guān)于受理　　　　行政案件的權(quán)限分工。

　　2.高級(jí)人民法院管轄本轄區(qū)內(nèi)　　　　、　　　　　的第一審行政案件。

　　3.行政案件由　　　　的行政機(jī)關(guān)所在地人民法院管轄。經(jīng)復(fù)議的案件，復(fù)議機(jī)關(guān)改變?cè)�具體行政行為的，也可以由　　　　　人民法院管轄。

　　4.對(duì)限制人身自由的行政強(qiáng)制措施不服的訴訟，由　　　　所在地或　　　所在地人民法院管轄。

　　5.級(jí)別管轄是劃分　　　　之間受理第一審案件的權(quán)限，地域管轄是劃分　　　　之間受理第一審案件的權(quán)限。

　　(二)單項(xiàng)選擇題

　　1、對(duì)省公安廳作出的具體行政行為不服，應(yīng)向　　　　人民法院提起訴訟。(　　　　)

　　A.基層　　　　 B.中級(jí)

　　C.高級(jí)　　　　 D.最高

　　2、對(duì)限制人身自由行政強(qiáng)制措施不服提起的訴訟由原告或被告所在地人民法院管轄，這種管轄稱為　　　　。(　　　　)

　　A.指定管轄　　　　　B.裁定管轄

　　C.合并管轄　　　　　D.共同管轄

　　3、下列人員中，　　　　不能提起管轄權(quán)異議。(　　　　)

　　A.原告　　　　 B.被告

　　C.第三人　　　 D.證人

　　4、經(jīng)過復(fù)議的案件，復(fù)議機(jī)關(guān)改變?cè)瓫Q定的，即可以由最初作出具體行政行為的行政機(jī)關(guān)所在地人民法院管轄，也可以由行政復(fù)議機(jī)關(guān)所在地人民法院管轄，這種管轄稱為　　。(　　　)

　　A.指定管轄　　　　　 B.級(jí)別管轄

　　C.共同管轄　　　　　D.管轄權(quán)轉(zhuǎn)移

　　5、下列　　　　　可以審理行政訴訟案件。(　　　　)

　　A.鐵路法院　　　　　B.海事法院

　　C.基層人民法院　　　D.軍事法院

　　(三)多項(xiàng)選擇題

　　1.下列　　　　屬于中級(jí)人民法院管轄的案件。(　　　　)

　　A. 涉外行政案件

　　B. 確認(rèn)發(fā)明專利的案件

　　C. 公安派出所作出的20元罰款引發(fā)的行政案件

　　D. 海關(guān)處理的案件

　　2.裁定管轄包括　　　　　。(　　　)

　　A.級(jí)別管轄　　　　B.地域管轄

　　C.移送管轄　　　　D.裁定管轄

　　3.屬于復(fù)議機(jī)關(guān)改變“原具體行政行為”的情形有　　　　。(　　　)

　　A. 改變?cè)�具體行政行為所認(rèn)定的主要事實(shí)和證據(jù)

　　B. 改變?cè)�具體行政行為所適用的規(guī)范依據(jù)且對(duì)定性產(chǎn)生影響的

　　C. 撤銷或部分撤銷原行政行為處理結(jié)果的

　　D. 變更原具體行政行為處理結(jié)果的

　　4.下列人員中，　　　　可以提起管轄權(quán)異議。(　　　)

　　A.被告　　　　B.原告　　　　C.翻譯人員　　　D.證人

　　5.地域管轄包括　　　　。(　　　　)

　　A.一般地域管轄　　　　B.共同管轄

　　C.特別地域管轄　　　　D.級(jí)別管轄

　　(四)簡(jiǎn)答題

　　1. 簡(jiǎn)述我國(guó)行政訴訟法對(duì)級(jí)別管轄的規(guī)定。

　　2. 我國(guó)行政訴訟法對(duì)地域管理有哪些規(guī)定?

　　3. 比較移送管轄和管轄權(quán)轉(zhuǎn)移。

　　4. 如何理解管轄權(quán)異議，在發(fā)生管轄權(quán)異議時(shí)法院應(yīng)如何處理?

　　(五)論述題

　　論述確定管轄權(quán)的原則。

　　(六)案例題

　　1998年12月25日，乙縣公安局接到報(bào)案，報(bào)案人王某稱：李某聯(lián)系一輛汽車，預(yù)購(gòu)買報(bào)案人(貨主)收購(gòu)的價(jià)值1萬余元的羽毛，并由該車運(yùn)往外省。車行至某地時(shí)，司機(jī)以車壞不能開為由，令貨主將羽毛卸下，并在某旅館住宿。貨主次日醒來，發(fā)現(xiàn)價(jià)值1萬余元的貨物不翼而飛，買主李某及司機(jī)也不知去向。乙縣公安局在未找到李某的情況下，按車牌號(hào)找到了該車車主萬某。1998年1月10日，乙縣公安局以涉嫌結(jié)伙盜竊為由，作出1998年第19號(hào)收容審查決定，將萬某收容審查，同時(shí)扣押萬某的汽車及隨身攜帶的4500元人民幣。1998年2月5日，乙縣公安局又以追繳賠款為由索取了萬某家屬人民幣4000元，并將萬某解除收容審查，但貨車仍然扣押。萬某不服乙縣公安局對(duì)其作出的收容審查和扣押財(cái)產(chǎn)的決定，于1998年2月15日向甲縣人民法院提起行政訴訟。甲縣人民法院受理此案后通知乙縣公安局應(yīng)訴，乙縣公安局認(rèn)為甲縣法院受理此案系超越管轄權(quán)，提出管轄權(quán)異議。

　　問：甲縣人民法院對(duì)此案是否有管轄權(quán)?