2020造價工程師《案例分析》�？荚囶}（8）_第2頁

　　參考答案：

　　1.針對事件1，承包方能夠提出工期和費用索賠。理由：區(qū)域停電是發(fā)包方的風險，造成承包方費用增加由發(fā)包方承擔，且工作A為關鍵工作。

　　針對事件2，承包方能夠提出工期和費用索賠。

　　理由：設計方案調(diào)整是發(fā)包方的責任，造成承包方費用增加由發(fā)包方承擔。且延誤的時間為10天，超過工作C的總時差7天。

　　針對事件3，承包方能夠提出費用索賠，不能提出工期索賠。

　　理由：設計變更是發(fā)包方的責任，造成承包方費用增加應由發(fā)包方承擔;在事件2發(fā)生后，關鍵線路由原來的A→B→E→G變?yōu)榱薃→C→F→I，即工作E由原來的關鍵工作變?yōu)榱朔顷P鍵工作，其增加的時間(170-150)/(150/15)=2(天)，沒有超過工作E的總時差3天，所以不能提出工期索賠。

　　針對事件4，承包方不能提出費用索賠和工期索賠。

　　理由：特殊高溫天氣屬于不可抗力，費用損失由承包方自己承擔;特殊高溫天氣雖然屬于不可抗力，但工作H延誤的時間5天，沒有超過其總時差21天。

　　針對事件5，承包方不能提出工期和費用索賠。

　　理由：承包方購買的設備質(zhì)量問題由承包方負責。

　　2.事件1可得到工期索賠為5天;事件2可得到工期索賠為10-7=3(天);事件3可得到工期索賠為0天;事件4可得到工期索賠為0天;事件5可得到工期索賠為0天。故承包方可得到的工期索賠為5+3=8(天)。該工程項目的最終關鍵線路為A→C→F→I，其實際工期為15+5+36+10+10+42+2=120(天)。

　　3.事件1可得到的費用索賠：(5×10×50+1000×50%×5)×(1+18%)=5900(元)。

　　事件2可得到的費用索賠：(100×50+1000×50%×10)×(1+18%)=11800(元)。

　　事件3可得到的費用索賠：(170-150)×400×(1+18%)=9440(元)。

　　工期罰款=[120-(110+8)]×3000=6000(元)。

　　承包方可得到總的費用追加額=5900+11800+9440-6000=21140(元)。