4.中國公民忻XX與中國公民曹XX1944年在中國結(jié)婚，婚后生育二女。曹XX1949年去臺灣，1991年加入美國籍。雙方分離后，常有通訊聯(lián)系。忻XX1975年赴美與曹XX共同生活。1984年以后，曹XX每年回國一次，并購買、翻建了三套住宅。1989年，忻XX與XX曹在美國發(fā)生矛盾，曹XX獨(dú)自來中國并與一婦女同居。忻XX知道這一情況后，要求曹XX與同居?jì)D女?dāng)嘟^關(guān)系。曹不聽，反到美國法院起訴離婚并獲準(zhǔn)。1991年3月，曹XX又來道中國，于8月17日與原同居?jì)D女到寧波市民政局涉外婚姻登記處辦理了婚姻登記。

　　1991年12月14日，忻XX向?qū)幉ㄊ兄屑壢嗣穹ㄔ禾崞鹪V訟，要求與曹XX離婚，分割夫妻關(guān)系存續(xù)期間的共同財(cái)產(chǎn)，要求判令曹XX支付生活費(fèi)和撫養(yǎng)費(fèi)。

　　問：

　　1)寧波市中級人民法院是否能受理這一離婚案件?為什么?

　　2)本案應(yīng)適用何國法律為準(zhǔn)據(jù)法?為什么?

　　答：

　　1)寧波市中級人民法院可以受理這一離婚案件。曹XX在美國法院離婚并獲準(zhǔn)，曹XX

　　與忻XX的婚姻關(guān)系在美國解除。美國法院的判決在中國并不自動發(fā)生法律效力，只有當(dāng)事人在中國向中國法院提出承認(rèn)與執(zhí)行的請求，中國法院經(jīng)審查，認(rèn)為該判決的承認(rèn)與執(zhí)行不與中國的公共秩序相抵觸，中國法院作出裁定，承認(rèn)外國法院的判決在中國發(fā)生法律效力，該外國法院的判決才能在中國生效。曹XX未在中國法院提出承認(rèn)外國法院判決的申請，故該美國法院的判決在中國未發(fā)生法律效力，所以中國法院有權(quán)受理忻XX提出的離婚訴訟。

　　2)中國受理離婚訴訟案件后，應(yīng)適用中國法律為準(zhǔn)據(jù)法。依據(jù)是《中華人民共和國民法通則》第147條"離婚適用受理案件的法院所在地法律"。

　　5.波多黎各政府法律允許開設(shè)賭場。一波多黎各人經(jīng)政府批準(zhǔn)開設(shè)了一家賭場。一美國紐約人到該賭場賭博，輸錢后向賭場借款1萬美元，后將這1萬美元又輸?shù)�，無力償還堵債。開設(shè)賭場的波多黎各人到紐約州法院提起訴訟，要求法院判令借款人償還借款。美國紐約法律規(guī)定經(jīng)營賭場在該州是犯罪行為。

　　問：

　　1.本案中應(yīng)適用哪國法律確定借款合同的效力?

　　2.美國紐約法院應(yīng)如何判決這一案件?

　　答：

　　本案中的借款合同是在波多黎各簽訂并在波多黎各履行的，判斷合同的效力應(yīng)適用合同締結(jié)地法、合同履行地法，即波多黎各法，根據(jù)波多黎各的法律，借款合同是有效的。

　　波多黎各政府允許開設(shè)賭場的法律與紐約州禁止開設(shè)賭場的法律相抵觸，美國法院可以適用公共秩序保留，排除波多黎各法律在美國的效力，駁回波多黎各人的起訴。

　　6.1986年，19歲的丹麥國人貝比特與中國某紡織品進(jìn)出口公司在杭州簽訂一份紡織品原料購銷合同，貝比特向中國某紡織品進(jìn)出口公司出售紡織品原料。合同簽訂后，這種紡織品原料的價格在國際市場上大漲。貝比特是一個商人，并不生產(chǎn)這種產(chǎn)品，只是通過貿(mào)易方式賺取利潤。國際市場紡織品原料價格大漲，使貝比特左右為難。履行合同，他要賠錢，不履行合同，要承擔(dān)違約責(zé)任，也要賠錢。在這種情況下，貝比特選擇了不履行合同。中國某紡織品進(jìn)出口公司在中國法院提起訴訟，請求法院判令貝比特承擔(dān)違約責(zé)任。

　　貝比特進(jìn)行了答辯，認(rèn)為他不是合同的適格主體。簽訂合同時我19歲，依照丹麥法律規(guī)定是未成年人，不具有完全的行為能力。

　　問：

　　1.貝比特是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任?

　　2.適用何國法律認(rèn)定貝比特是否具有行為能力?

　　答：

　　貝比特應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。

　　對于人的行為能力的認(rèn)定，國際上通行的規(guī)則是人的行為能力適用當(dāng)事人的本國法。根據(jù)法國法律，貝比特不具有完全的行為能力，不應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。

　　各國在承認(rèn)人的行為能力適用當(dāng)事人的本國法的同時，還承認(rèn)這樣一種例外：依當(dāng)事人本國法不具有行為能力而依行為地法有行為能力的，應(yīng)認(rèn)定具有行為能力。

　　本案中的合同是貝比特與中國某紡織品進(jìn)出口公司在杭州簽訂的，合同的履行地也是中國，應(yīng)認(rèn)定合同的行為地在中國，應(yīng)適用中國法律認(rèn)定貝比特是否具有行為能力。

　　中國法律規(guī)定，18歲為成年人，貝比特簽約時已19歲，具有完全的行為能力，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。

　　2020年法律職業(yè)資格考試考試改革不少！試題下載，模擬測試，課程學(xué)習(xí)，答疑解惑請加學(xué)習(xí)交流群：595538012，更有老師答疑解惑！

◀ 掃一掃，刷題搶分 ▶
高頻易錯考點(diǎn)卷 ▶				◀ 章節(jié)模擬測試卷
全真�？碱A(yù)測卷 ▶				◀ 歷年真題解析卷
強(qiáng)化鞏固習(xí)題卷 ▶				◀ 考前沖刺提分卷

　　更多內(nèi)容，請（Ctrl+D）一鍵收藏【法律職業(yè)資格考試】欄目，有問題撥打全國統(tǒng)一服務(wù)熱線：4000-525-585　快速聯(lián)系通道