2019年法律職業(yè)資格主觀題考試綜合模擬卷及答案解析十

　　1. 陳某故意傷害案

　　陳某與李某為同一國(guó)有企業(yè)職工，兩家同一道大門進(jìn)出，常為生活瑣事發(fā)生口角。陳某文質(zhì)彬彬、孩子幼小，李某身強(qiáng)力壯，常有欺負(fù)陳家現(xiàn)象，遂形成多年積怨。隨著時(shí)間的推移，陳家的兩個(gè)男孩逐漸成年(同為該企業(yè)職工)，常欲尋機(jī)報(bào)復(fù)。2007年6月27日，李某把陳家的摩托車撞倒了。陳家的次子小陳向李某索賠，李某不肯。于是，小陳與哥哥大陳次日在過道上把上班的李某攔住，向其索賠。李某推搪他的責(zé)任，兄弟二人火冒三丈，合力對(duì)李某進(jìn)行毒打，致李某重傷，經(jīng)送醫(yī)院搶救后雖脫離危險(xiǎn)，但已成終身殘廢。企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)認(rèn)為事情重大，建議李某的愛人方某找司法機(jī)關(guān)處理。方某向公安機(jī)關(guān)報(bào)案。公安機(jī)關(guān)認(rèn)為這是企業(yè)內(nèi)部職工的斗毆事件，案件事實(shí)也比較清楚，無需采用偵查手段，直接找法院告就行了，遂作出不立案決定。檢察院以國(guó)有企業(yè)職工不是國(guó)家工作人員為由，也不予受理。方某向法院控告時(shí)，法院又認(rèn)為傷害情況嚴(yán)重，不屬輕微刑事案件，法院不能直接受理。

　　問：公安機(jī)關(guān)作出的不立案決定是否正確?人民檢察院的說法對(duì)嗎?本案中被害人能否向人民法院提起自訴?為什么?

　　2. 楊某故意殺人案

　　2006年6月11日上午9點(diǎn)左右，某縣中學(xué)高三(2)班學(xué)生林某與張某因瑣事發(fā)生爭(zhēng)吵，繼而扭打在一起。該班班主任楊某將兩人叫到辦公室，問明情況。在得知是林某先罵人、先打人的情況下，楊某嚴(yán)厲地批評(píng)了林某，呵斥道：“你這哪是一個(gè)學(xué)生的行為，與流氓無賴有什么區(qū)別?”林某被楊某批評(píng)后，心中非常不快，回到教室后仍然輕聲罵張某。該日下午上自習(xí)課時(shí)，楊某發(fā)現(xiàn)林某不認(rèn)真看教科書，卻在看一本武打小說，于是沒收了小說，并叫林某到辦公室去。林某未予理睬，仍然坐在座位上。楊某上前去拉林某，林某破口大罵楊某是流氓，楊某一時(shí)怒起，給了林某一個(gè)耳光。林某被打得口鼻流血，大聲哭叫并挎上書包準(zhǔn)備離開教室。楊某拽下其書包，把林某推出了教室。林某回到家中，越想越傷心，認(rèn)為老師當(dāng)著全班同學(xué)的面打罵自己，太丟面子了，于是寫了一封遺書，其中寫道：“楊某讓我面子掃盡，再無臉見人，是他害死了我�！绷帜撤�下敵敵畏，經(jīng)過搶救無效死亡。其父到縣公安局控告楊某故意殺害女兒，請(qǐng)求予以懲處。

　　問：本案是否具備立案條件?

　　一鍵加群【法律職業(yè)資格考試交流群】協(xié)助報(bào)名|通關(guān)課程|�？碱}庫(kù)|資訊答疑：595538012

　　3. 黃某強(qiáng)奸、非法拘禁案

　　李某和黃某于1998年自由戀愛結(jié)婚，婚后感情尚可。但自李某生育了一個(gè)女孩后，因未滿足黃某父母希望生一個(gè)男孩的愿望，家庭矛盾漸生。黃某站在其父母一邊，動(dòng)不動(dòng)對(duì)李某大打出手，甚至完全限制其人身自由。不久后，雙方在“黃不撫養(yǎng)孩子，不負(fù)責(zé)生活費(fèi)，財(cái)產(chǎn)由黃主持分割”的條件下，協(xié)議離婚。

　　離婚后，黃某感到了妻子存在的價(jià)值。離婚的第4天，黃某以拿戶口簿為由，將李某騙至家中，逼其復(fù)婚，遭李某拒絕。黃某惱羞成怒，脫去李某的衣服，將李某關(guān)在家中，一連五六天，李某只能裹被度日，受盡黃某的凌辱。在單位的幫助下，李某從黃某家被解救了出來。

　　事后不久，黃某強(qiáng)行搶去李某撫養(yǎng)的女兒，又以還女兒為借口，闖進(jìn)李某的家中，逼其復(fù)婚。遭到李某的拒絕后，黃某拔出隨身攜帶的尖刀，割斷李某的褲帶，將李某奸污。接連3天，黃某纏住李某，不讓其吃飯、出門。第4天下午，李某乘黃某熟睡之機(jī)，跳窗跑了出來，趕到法院控告黃某的罪行。法院接待人員說：“黃某的行為構(gòu)成強(qiáng)奸罪，應(yīng)受到法律的追究，強(qiáng)奸案件歸公安機(jī)關(guān)管轄。我們想管，但沒這個(gè)權(quán)力，所以，你應(yīng)該到公安機(jī)關(guān)控告�！�

　　李某又急忙趕到公安機(jī)關(guān)。公安機(jī)關(guān)接待人員說“黃某的行為構(gòu)成非法拘禁罪，按規(guī)定應(yīng)由檢察院受理，你應(yīng)到檢察院去告”。李某只好來到檢察院，但檢察院人員說：“黃某的行為構(gòu)成虐待罪，你自己直接去法院控告，法院應(yīng)該受理，無需我們同意�！秉S某在得知李某在司法機(jī)關(guān)控告后，氣急敗壞，將李某家中物品全部砸爛，揚(yáng)長(zhǎng)而去。李某回家見狀，悲憤欲絕，服毒身亡。

　　問：本案件中公、檢、法三機(jī)關(guān)對(duì)李某的控告材料應(yīng)如何受理?

　　4. 時(shí)某故意殺人案

　　時(shí)某，某工廠工人。時(shí)某與同廠女職工吳某自由戀愛，倆人感情很好，并且已經(jīng)準(zhǔn)備近期結(jié)婚。吳某的父親以前因喝酒與時(shí)某的父親鬧過矛盾，吳父對(duì)此事一直耿耿于懷。當(dāng)吳父得知自己的女兒要與時(shí)某結(jié)婚時(shí)，便堅(jiān)決反對(duì)這門婚事。吳某在父親強(qiáng)烈的反對(duì)下，經(jīng)過再三考慮和權(quán)衡，決定與時(shí)某分手。時(shí)某為此痛苦萬分，一再努力卻無法挽回。時(shí)某心灰意冷，對(duì)吳某的父親恨之入骨。時(shí)某對(duì)吳某說：“看來，我只有把你父親給殺了，你才會(huì)跟我好!”吳某聽后驚恐萬狀，叫時(shí)某不要亂來。時(shí)某說：“你放心，我會(huì)處理好這件事的�！睍r(shí)某與吳某分手后，多次對(duì)別人說要把吳父殺掉。某年10月5日上午10時(shí)40分左右，時(shí)某懷揣一把菜刀直奔吳某家。吳某的母親孫某見時(shí)某殺氣騰騰的樣子，慌忙阻止。吳父從房里出來，時(shí)、吳二人發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)。時(shí)某揮刀朝吳父的頭部猛砍過去，左右兩刀都被吳父躲過，只劃傷左臉頰。在搏斗中，時(shí)某將吳父的手掌砍傷。正在這時(shí)，孫某叫來了吳某的大哥，時(shí)某見狀，棄刀而逃。縣公安局接到被害人吳父的控告后，認(rèn)為吳父只是受了輕微傷，時(shí)某的行為只屬一般輕傷害行為，僅對(duì)其進(jìn)行治安管理處罰。被害人吳父不服縣公安局的處理，遂向該縣人民檢察院提出�？h人民檢察院接到縣公安局不立案的理由后，認(rèn)為該理由成立，同意縣公安局不立案的決定。被害人吳父由于過度氣憤，心臟病發(fā)作，經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡。吳父死后，其妻孫某向縣人民法院起訴，要求追究時(shí)某故意殺人行為的刑事責(zé)任，并向縣人民法院提交了證人證言以及時(shí)某給吳某的書信。該縣人民法院認(rèn)為該案屬于公訴案件，非自訴案件，人民法院不能直接受理，遂拒絕受理該案。

　　問：本案被害人能否直接向人民法院起訴?被害人之妻孫某是否有權(quán)向縣人民法院起訴?

　　5.張某故意傷害致人重傷案

　　張某因瑣事對(duì)李某實(shí)施毆打，致李某重傷。李某的配偶王某向縣公安局報(bào)案，公安局認(rèn)為受害人和加害人都比較明確，案件事實(shí)也比較清楚，不需要偵查，遂作出不立案決定，讓王某找縣法院。王某到縣法院去起訴時(shí)，縣法院認(rèn)為：本案李某傷害情況嚴(yán)重，不屬于輕微刑事案件，不能直接受理;并且刑法規(guī)定，故意傷害致人重傷的，法定最高刑是死刑，應(yīng)當(dāng)由中級(jí)法院作為一審法院，縣法院是基層法院，對(duì)本案沒有管轄權(quán)�？h法院工作人員告訴王某：你要么去找縣公安局立案?jìng)刹�，要么找中�?jí)法院。

　　問：公安機(jī)關(guān)、法院的做法是否正確?為什么?

　　6. 蕭某、陸某搶劫案

　　2003年3月5日凌晨，某縣公安局接到報(bào)案，在某路口有兩人持刀攔路搶劫行人。該縣公安局立即組織偵查人員趕赴案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)。到達(dá)時(shí)，攔路搶劫的犯罪嫌疑人蕭某(男，19歲，無業(yè)青年)和陸某(女，18歲，某個(gè)體服裝店臨時(shí)工)已被下夜班路過此地的縣鋼鐵公司保安人員劉某當(dāng)場(chǎng)抓獲。偵查人員在未攜帶搜查證的情況下，決定進(jìn)行搜查。因?yàn)樵趫?chǎng)的偵查人員均為男性警察，于是分別對(duì)蕭、陸二人進(jìn)行人身搜查，并搜得人民幣3000余元以及兩條金項(xiàng)鏈。一偵查人員說：“這些作證據(jù)被扣了�！本蛯⑷嗣駧�、金項(xiàng)鏈一起放入一文件袋內(nèi)拿走。之后，偵查人員制作了搜查筆錄，由偵查人員和在場(chǎng)見證人簽名。本案經(jīng)該縣公安局立案?jìng)刹�，依法�?duì)蕭、陸二人執(zhí)行拘留后，偵查人員分別對(duì)他們進(jìn)行了訊問。蕭某聘請(qǐng)的律師要求會(huì)見犯罪嫌疑人，公安局10天后安排了會(huì)見。被害人張某(女，27歲)，因被犯罪嫌疑人蕭某刺了兩下，偵查人員因偵查需要欲對(duì)其進(jìn)行人身檢查，以確定其傷害狀況。但張某拒絕檢查，偵查人員組織女醫(yī)師強(qiáng)制檢查，確定為輕傷。由于現(xiàn)場(chǎng)的目擊證人劉某、王某等對(duì)二犯罪嫌疑人實(shí)施搶劫的行為的具體事實(shí)情節(jié)陳述有誤，偵查人員便對(duì)目擊證人同時(shí)進(jìn)行詢問，劉某等互相提醒、互相補(bǔ)充，終于作出了一致陳述。

　　問：本案?jìng)刹槌绦蛴袩o不當(dāng)之處?請(qǐng)指出并說明理由。