【案例三】

　　1992年初A省化肥廠考察了由Z省設(shè)計院主任工程師黃某主持設(shè)計的一套回收裝置，決定請黃為本廠也設(shè)計一套回收裝置。黃提出要技術(shù)服務費15000元，并且個人多得，單位少得�；�肥廠表示同意，但提出須以單位正規(guī)手續(xù)領(lǐng)取現(xiàn)金。黃即找到在H市設(shè)計室任主任的邢某，稱自己承攬了此項設(shè)計工作，為收取現(xiàn)金方便，請邢幫忙以設(shè)計室的名義簽訂協(xié)議和出具領(lǐng)款收條，設(shè)計室可從中取得部分報酬。邢同意，并以H市設(shè)計室的名義與化肥廠簽訂技術(shù)服務協(xié)議一份，又提供了蓋好設(shè)計室公章的現(xiàn)金收條5張共10000元。此后，黃即向省設(shè)計院領(lǐng)導匯報了化肥廠要求設(shè)計單體回收裝置一事，但謊稱只須將原有圖紙復印即可，無須更多工作，對方只肯付報酬1000元。經(jīng)領(lǐng)導同意后，黃即以省設(shè)計院的名義填寫一份合同書，并由本單位蓋了公章。黃又自帶上述技術(shù)服務協(xié)議與本單位合同去化肥廠洽談，化肥廠同意并蓋章。此后，黃利用業(yè)余時間重新設(shè)計圖紙15張。化肥廠根據(jù)這些圖紙建成單體回收裝置。化肥廠依約用支票匯入H市設(shè)計室14000元，Z省設(shè)計院1000元，黃以H市設(shè)計室的收條領(lǐng)取現(xiàn)金10000元。領(lǐng)到現(xiàn)金后，經(jīng)化肥廠領(lǐng)導同意，黃以獎金名義將1200元分給化肥廠參加建造單體回收裝置的人員。檢察機關(guān)根據(jù)上述事實，以被告人黃某構(gòu)成貪污罪為由向法院起訴。黃某的行為是否構(gòu)成犯罪?為什么?

　　【參考答案】

　　黃某的行為不構(gòu)成犯罪。職務型犯罪中“利用職務上的便利”是指利用本人職務范圍內(nèi)的權(quán)力或者雖然不是直接利用本人職務范圍內(nèi)的權(quán)力，但利用了本人的職權(quán)或地位形成的便利條件。本題中黃某只是利用了工作的便利條件，以單位名義為他人設(shè)計圖紙，并收取報酬，是一種合法的勞務關(guān)系，如果在黃某設(shè)計圖紙過程中，非法泄露了商業(yè)秘密或者構(gòu)成其他侵權(quán)著作權(quán)行為，情節(jié)嚴重的，可以以犯罪論，如果只是一般侵權(quán)，則應認為屬于民事糾紛。

　　【案例四】

　　甲是某市市委組織部部長。乙是甲的大學同班同學，一日乙將某建筑公司的經(jīng)理丙介紹給甲，丙想承包本市舊城改造的一部分工程，請甲幫忙，甲答應了，丙當場送給甲現(xiàn)金10萬元。甲與市建委主任丁聯(lián)系，要丁把工程承包給不具備資質(zhì)條件的丙。丙后來又送給甲10萬元。

　　問：(1)甲的行為是否構(gòu)成犯罪?如果未構(gòu)成犯罪，請說明理由;如果構(gòu)成犯罪，罪名是什么?

　　(2)丙不是國家工作人員，他送給甲現(xiàn)金的行為是否構(gòu)成犯罪?如果構(gòu)成，罪名是什么?

　　(3)本案中，乙受朋友丙之托去找甲幫忙，乙在事先曾暗示丙要舍得花錢才能成功。乙是國家工作人員，他的行為是否構(gòu)成犯罪?構(gòu)成什么罪?假設(shè)乙不是國家工作人員，他的行為是否構(gòu)成犯罪?

　　【參考答案】

　　(1)本案中，甲是一名國家工作人員，雖然沒有直接利用本人的職權(quán)，但是他利用了本人的職權(quán)和地位形成的便利條件，通過市建委主任丁，將修建工程承包給丙，并且收受現(xiàn)金20萬元。甲的行為完全符合受賄罪的構(gòu)成要件，應以受賄罪定罪量刑。

　　(2)行賄罪的主體是一般主體，丙不是國家工作人員，但他為謀取不正當?shù)睦�益，給予

　　國家工作人員甲財物的行為構(gòu)成行賄罪。

　　(3)丙原先并不認識甲，而在乙的撮合下，丙才與甲拉上關(guān)系。正是因為乙的介紹行為使行賄與受賄得以實現(xiàn)。由于介紹賄賂罪的主體為一般主體，不論乙是否為國家工作人員，其介紹賄賂罪都應成立。