1、某廠工人李生因違反廠紀(jì)被扣發(fā)當(dāng)月獎金，李生便對車間主任陳軍懷恨在心。某日下班后，李生趕到陳軍家中大鬧并砸壞陳軍家的電視等物，陳軍在阻攔李生時，被李生推倒頭部受傷。派出所民警聞訊后，立即趕赴現(xiàn)場將李生扭送派出所，行政拘留十天并處以200元罰款。陳軍因傷住進(jìn)醫(yī)院，經(jīng)醫(yī)治15日后傷愈出院。陳軍出院后，要求李生賠償因住院支付的醫(yī)療費(fèi)，被砸壞的電視及家具的損失。李生認(rèn)為自己已承擔(dān)了行政拘留和罰款，不同意賠償陳軍的損失。陳軍訴至某人民法院。問：

　　(1)李生訴稱已承擔(dān)行政責(zé)任不應(yīng)再承擔(dān)賠償責(zé)任的理由是否成立?

　　(2)李生的行為是否構(gòu)成侵權(quán)的民事責(zé)任?為什么?

　　2、方雅為某小學(xué)四年級學(xué)生，為完成王老師布置的命題作文《記鄰居家的一件事》，虛構(gòu)了鄰居王小明家虐待父母的故事。由于文章感人，王老師推薦給《一江晚報》發(fā)表。文章發(fā)表后，王小明受到指責(zé)，十分氣憤。王小明起訴到法院。問：

　　(1)本案侵犯了王小明何種權(quán)利?

　　(2)本案的侵權(quán)責(zé)任承擔(dān)人是誰?為什么?

　　3、石女士家有一只黑貝犬。一天早上，石女士給狗帶上犬鏈，將狗牽到樓門準(zhǔn)備遛早此時，恰逢鄰居王大媽出門，王大媽見狗很可愛便站在狗的前邊觀看，誰料這只狗一時興起，竟撲向王大媽，老人在躲閃時不慎摔倒在地，致造成“右手腕克雷式骨折，腰椎體壓縮骨折”住院治療。支出醫(yī)療費(fèi)共計1?2萬元。王大媽請求石女士賠償因此而支出的各項(xiàng)費(fèi)用。石女士認(rèn)為，當(dāng)時狗雖有撲人的動作，但并沒有碰到王大媽，而是王大媽自己不小心摔傷的，狗的主人沒有過錯。因此，石女士不同意承擔(dān)賠償責(zé)任。在此情況下，王大媽訴至某人民法院。問：

　　(1)王大媽所受到的傷害是否構(gòu)成侵權(quán)的民事責(zé)任?

　　(2)石女士應(yīng)否承擔(dān)賠償王大媽醫(yī)療費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失?為什么?

　　【參考答案】

　　1、(1)民事責(zé)任和行政責(zé)任是兩種不同的責(zé)任，不能互相代替。因此，不能因?yàn)槔钌�被行政拘留和罰款而免除其民事責(zé)任。

　　(2)李生的行為已構(gòu)成侵權(quán)行為，應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。根據(jù)一般侵權(quán)行為承擔(dān)民事責(zé)任的四個構(gòu)成要件分析，有陳軍的人身和財產(chǎn)受損害的事實(shí)，李生的行為是違法行為，李生的行為主觀上是故意的，陳軍所受的損害與李生的違法行為存在因果關(guān)系。因此，李生應(yīng)賠償陳軍因傷而支付的醫(yī)療費(fèi)和誤工收入，賠償損壞電視和家具所造成的損失。

　　2、(1)侵犯了王小明的名譽(yù)權(quán)。

　　(2)方雅的父母，基于監(jiān)護(hù)責(zé)任;王老師，傳播侵權(quán)事實(shí);一江晚報社，傳播侵權(quán)事實(shí)。

　　3、(1)這是一起因飼養(yǎng)的動物的人損害的民事責(zé)任，本案王大媽受到的傷害雖然不是狗的咬傷，但是與狗撲向王大媽的動作有直接的關(guān)系，所以，構(gòu)成侵權(quán)的民事責(zé)任。

　　(2)根據(jù)《民法通則》規(guī)定，飼養(yǎng)的動物致人損害，如果是受害人的過錯造成的，或是由于第三人的過錯造成的，動物的飼養(yǎng)人或管理人不承擔(dān)民事責(zé)任。本案王大媽出門看狗的行為沒有過錯，狗撲向王大媽也不是第三人過錯造成的，狗的主人沒有免責(zé)的理由。

　　(3)《民法通則》規(guī)定，飼養(yǎng)的動物造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。石女士是狗的所有人，有義務(wù)承擔(dān)民事責(zé)任。