【案例三】

　　趙強在臨街位置開設(shè)一家“三味書屋”，并領(lǐng)取了經(jīng)營執(zhí)照。經(jīng)營了一段時間后，趙強將書店轉(zhuǎn)給王明和張君經(jīng)營，但仍使用原經(jīng)營執(zhí)照。某日，書店的牌子突然墜落，正好將放在書店門口的某大學(xué)學(xué)生王非的自行車砸壞，并將放在自行車上的一臺電腦顯示器砸壞。

　　就損害賠償一事，王非與王明和張君交涉，二人推說趙強是業(yè)主，自己不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。而趙強則推說書店早已經(jīng)交由張君和王明經(jīng)營。為解決賠償問題，王非以趙強為被告向法院起訴，要求賠償給自己造成的自行車以及電腦顯示器的損失共計3000元。在訴訟過程中，趙強突發(fā)車禍死亡。

　　請問：

　　1、本案中誰應(yīng)當(dāng)作為被告?為什么

　　2、在案件審理過程中，趙強突發(fā)車禍死亡，訴訟應(yīng)當(dāng)如何進行?

　　【參考答案】

　　1、趙強、王明、張君為共同被告。根據(jù)有關(guān)司法解釋的規(guī)定，營業(yè)執(zhí)照上登記的業(yè)主與經(jīng)營者不一致的，其為共同被告。

　　2、訴訟應(yīng)當(dāng)中止，由趙強的繼承人決定是否繼續(xù)訴訟。

　　【案例四】

　　居住在甲市A區(qū)的張無忌從事汽車修理業(yè)務(wù)，其所開的汽車修理鋪位位于甲市C區(qū)。該汽車修理鋪的個體工商營業(yè)執(zhí)照所登記的業(yè)主是張無忌的哥哥張無悔(甲市B區(qū))，張無忌為了承攬更多的業(yè)務(wù)，與鄉(xiāng)辦集體企業(yè)倚天汽車修理廠(位于甲市L區(qū))簽訂了一份協(xié)議，約定張無忌的汽車修理鋪可以以倚天汽車修理廠名義從事汽車修理業(yè)務(wù)，張無忌每年向倚天汽車修理廠交管理費2萬元。2002年1月，張無忌雇傭的修理工楊康(常年居住在甲市E區(qū))為客戶郭靖修理一輛本田轎車。修好后，楊康按照工作程序要求在汽車修理鋪前試車時，不慎將車撞倒了一顆大樹上，造成汽車報廢，楊康自己沒有受傷。相關(guān)各方就如何賠償該汽車損失發(fā)生糾紛，郭靖擬向法院起訴。

　　1、郭靖應(yīng)當(dāng)以誰為被告?

　　2、哪些法院對本案有管轄權(quán)?

　　3、就此糾紛，若郭靖向所有有管轄權(quán)的法院都提起訴訟，應(yīng)如何確定案件的管轄法院?

　　4、若有管轄權(quán)的法院之間就本案的管轄權(quán)問題發(fā)生糾紛，應(yīng)如何確定管轄法院?

　　【參考答案】

　　1、郭靖應(yīng)當(dāng)以張無忌、張無悔、倚天汽車修理廠為共同被告。

　　2、甲市A區(qū)、甲市B區(qū)、甲市C區(qū)和甲市L區(qū)法院都有管轄權(quán)

　　3、郭靖可以向任何一個有管轄權(quán)的法院起訴，法院應(yīng)當(dāng)受理。如果他向所有有管轄權(quán)的法院起訴，則由最先立案的法院管轄。

　　4、由爭議法院協(xié)商解決，協(xié)商解決不了的，報請他們的共同的上級法院甲市人民法院指定管轄。