三、案例分析題

　　17周歲的張某為某鋼鐵廠的合同工。一日，張某在某珠寶商店購買了價值1500元的項鏈和戒指。張某父親得知后，以其女兒尚未成年，未經(jīng)家長同意不能進行大額交易為由，要求珠寶商店退貨。而商店不同意，并且張某本人認為，自己已是自食其力的工人，完全可以自己做主，因此也不愿退貨。

　　問：張某的買賣行為是否有效?其父要求商店退款是否符合法律規(guī)定?

　　【參考答案】

　　張某的買賣行為合法有效。因為張某年滿17周歲，能夠以自己的勞動收入作為主要生活來源，在法律上被視為完全民事行為能力人，可以獨立進行民事活動，實施民事法律行為。

　　張某父親要求商店退款不符合法律規(guī)定。因為張某作為完全民事行為能力人，其所獨立實施的買賣行為合法有效。根據(jù)《民法通則》第57條的規(guī)定，民事法律行為從成立時起具有法律約束力。行為人非依法律規(guī)定或者取得對方同意，不得擅自變更或者解除。故張某父親以其女兒未經(jīng)家長同意不能進行大額交易的主張無法律根據(jù)。

　　如果您還有國家司法考試2018報名、備考、培訓等相關信息想要咨詢，可以進入：595538012(QQ群)，或直接點擊，會有在線專家為您解答。

　　相關推薦：

　　1.2018年司法考試(卷四)案例分析模擬題及答案匯總

　　2.2018年司法四卷考試案例分析題匯總

　　3.2018年司法四卷考試案例分析題及答案十套匯總

　　推薦閱讀：2018年國家司法考試題庫正式上線啦！　2018年國家司法考試報考指南

　　2018司法考試網(wǎng)絡高清課堂：備考階段，常年招生，隨報隨學。統(tǒng)一服務熱線：4000-525-585 聯(lián)系速道 （凡涉及國家司法考試政策事項等問題可撥打電話咨詢）

>>>>在線報名<<<<