二、綜合題
1、王教授在2003年6月完成一本學(xué)術(shù)專著并于同年12月由出版社出版。這部學(xué)術(shù)專著是王教授單位的一項(xiàng)科研課題，單位為王教授的寫作與研究提供了便利條件，但王教授與單位沒有就專著的著作權(quán)屬進(jìn)行任何約定。王教授的同事甲為了使王教授能順利完成該學(xué)術(shù)著作，承擔(dān)了王教授其他課題的組織工作，為其創(chuàng)造了良好的研究條件。專著出版后，另一所大學(xué)的乙教授對(duì)該專著非常推崇，不僅將其作為研究生教學(xué)的指定教材，而且在自己的研究成果中引用了王教授著作的若干結(jié)論，并且都注明了出處。
根據(jù)上述事實(shí)和著作權(quán)法律制度的規(guī)定，回答下列問題：
1.王教授2003年6月完成該學(xué)術(shù)專著時(shí)是否就享有對(duì)該專著的著作權(quán)?為什么?
2.王教授的單位對(duì)該專著是否享有著作權(quán)?為什么?
3.甲對(duì)該專著是否享有著作權(quán)?為什么?
4.乙的行為是否侵犯了王教授的著作權(quán)?為什么?
5.假如王教授的博士生丙幫助王教授撰寫了該專著中獨(dú)立的一章，而王教授僅在后記中對(duì)此表示感謝，那么丙能否對(duì)該專著主張享有著作權(quán)?為什么?
【正確答案】 (1)王教授享有著作權(quán)。根據(jù)我國(guó)著作權(quán)法的規(guī)定，作品無(wú)論是否發(fā)表，其作者均依法享有著作權(quán)。(2014年教材P231)
(2)王教授的單位對(duì)專著不享有著作權(quán)。根據(jù)我國(guó)著作權(quán)法的規(guī)定，公民為完成法人或者其他組織工作任務(wù)所創(chuàng)作的作品是職務(wù)作品，除法律另有規(guī)定外，著作權(quán)由作者享有。本案中，雖然王教授的學(xué)術(shù)專著是該單位的科研課題，單位非常支持王教授的科研工作，但由于王教授和單位之間沒有就著作權(quán)的歸屬進(jìn)行任何約定，因此該專著的著作權(quán)不屬于王教授的單位。(2014年教材P233、234)
(3)甲對(duì)專著不享有著作權(quán)。因?yàn)楦鶕?jù)我國(guó)著作權(quán)法，作者是創(chuàng)作作品的公民、法人或其他組織，也就是說(shuō)對(duì)作品進(jìn)行了創(chuàng)作活動(dòng)是確定作者身份并確定其著作權(quán)的重要條件。在本案中，雖然甲為了幫助王教授完成該學(xué)術(shù)著作，承擔(dān)了王教授的一些其他課題的組織工作，為王教授創(chuàng)造了良好的研究條件，但其并沒有參與該專著的任何創(chuàng)作活動(dòng)，因此不是本書的作者，也因此不能對(duì)本書享有著作權(quán)。(2014年教材P233)
(4)乙將王教授著作作為研究生教學(xué)指定教材的行為，不構(gòu)成侵權(quán)行為。乙的引用行為也沒有侵犯王教授的著作權(quán)。根據(jù)我國(guó)著作權(quán)法的規(guī)定，為介紹、評(píng)論某一作品或者說(shuō)明某一問題，在作品中適當(dāng)引用他人已經(jīng)發(fā)表的作品可以不經(jīng)著作權(quán)人許可，不向其支付報(bào)酬，但應(yīng)當(dāng)指明作者姓名、作品名稱。(2014年教材P236)
(5)丙可以對(duì)專著主張享有著作權(quán)。根據(jù)我國(guó)著作權(quán)法的規(guī)定，兩人以上合作創(chuàng)作的作品，著作權(quán)由合作作者共同享有。本案中，丙撰寫了其中獨(dú)立的一章，實(shí)質(zhì)參與了作品的創(chuàng)作活動(dòng)而成為合作作者，便當(dāng)然對(duì)其自己創(chuàng)作的部分享有著作權(quán)。(2014年教材P233)
2、甲公司與乙信用社簽訂了一份借款合同。合同約定：甲公司向乙信用社貸款人民幣500萬(wàn)元，借款期限為3年，借款用途為技術(shù)改造。甲公司按照信用社的要求提供保證擔(dān)保，保證人為當(dāng)?shù)乜h政府。乙信用社為了控制風(fēng)險(xiǎn)，將利息75萬(wàn)元預(yù)先在本金中扣除。
要求：根據(jù)以上事實(shí)及相關(guān)法律的規(guī)定，回答下列問題：
(1)如果借款合同沒有采用書面形式是否合法?并說(shuō)明理由。
(2)該合同的擔(dān)保是否合法?并說(shuō)明理由。
(3)乙信用社將利息預(yù)先在本金中扣除是否合法?并說(shuō)明理由。
(4)假如當(dāng)事人雙方?jīng)]有在合同中約定利息的支付期限，應(yīng)當(dāng)怎么處理?并說(shuō)明理由。
【正確答案】 (1)借款合同沒有采用書面形式不合法。根據(jù)《合同法》規(guī)定，借款合同采用書面形式，但自然人之間借款另有約定的除外。本案例中當(dāng)事人之間的借款不是自然人之間的借款，因此應(yīng)當(dāng)采用書面形式。(2014年教材P356)
(2)該合同的擔(dān)保不合法。根據(jù)《擔(dān)保法》的規(guī)定，除了在經(jīng)國(guó)務(wù)院批準(zhǔn)為使用外國(guó)政府或者國(guó)際經(jīng)濟(jì)組織進(jìn)行轉(zhuǎn)貸的情況下，國(guó)家機(jī)關(guān)不能做保證人。(2014年教材P331)
(3)將利息預(yù)先在本金中扣除不合法。根據(jù)《合同法》規(guī)定，借款的利息不得預(yù)先在本金扣除。利息預(yù)先在本金中扣除的，應(yīng)當(dāng)按照實(shí)際借款數(shù)額返還借款并計(jì)算利息。(2014年教材P358)
(4)如果當(dāng)事人沒有約定利息支付期限，當(dāng)事人可以協(xié)議補(bǔ)充;不能達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議時(shí)，借款期間不滿1年的，應(yīng)當(dāng)在返還借款時(shí)一并支付;借款期間在1年以上的，應(yīng)當(dāng)在每屆滿1年時(shí)支付，剩余期間不滿1年的，應(yīng)當(dāng)在返還借款時(shí)一并支付。本題中，本合同的借款期間為3年，應(yīng)當(dāng)在每屆滿1年時(shí)支付。(2014年教材P357)
，我們將會(huì)及時(shí)處理。