案例分析題(共4題，每題20分)

　　背景材料1：某水閘項目經(jīng)理單位批準的施工進度網(wǎng)絡圖如圖1F400000-4所示(單位：天)，合同約定：工期提前獎勵標準為10000天/元，逾期違約金標準10000元/天。 圖1F400000-4

　　事件1：基坑開挖后，發(fā)現(xiàn)地質情況與業(yè)主提供的資料不符，需要進行處理，致使“基坑開挖”工作推遲10天完成。

　　事件2：對閘墩澆筑質量進行檢查時，發(fā)現(xiàn)存在質量問題，需進行返工處理，使得“閘墩澆筑”工作經(jīng)過60天才完成任務。

　　事件3：在進行閘門安裝時，施工設備出現(xiàn)了故障后需修理，導致“閘門安裝”工作的實際持續(xù)時間為17天。

　　事件4：由于變更設計，使得“上下游連接段施工”推遲22天完成。

　　事件5：為加快進度采取了趕工措施，將“底檻導軌等埋件”工作的時間壓縮了8天。

　　(1)指出施工進度計劃的計劃工期，確定其關鍵線路。

　　(2)分別說明事件1～事件4的責任方以及對計劃工期的影響。

　　(3) 綜合上述事件，計算該項目的實際工期，應獲得多少天的工期補償，可獲得的工期提前的獎勵或支付逾期違約金為多少。

　　『參考答案』

　　(1)計劃工期為225天，關鍵線路為①-②-③-④-⑤-⑥-⑦-⑧-⑨。

　　(2)事件1責任方為業(yè)主，因“基坑開挖”為關鍵工作，故影響計劃工期10天。 事件2責任方為施工單位，因“閘墩澆筑”為關鍵工作，故影響計劃工期5天。 事件3責任方為施工單位，因“閘門安裝”為關鍵工作，故影響計劃工期2天。

　　事件4責任方為業(yè)主，因“上下游連接段施工”為非關鍵工作，原有總時差25天，故不影響計劃工期。

　　(3)該項目的實際工期為234天，應獲得10天的工期補償，可獲得工期提前獎勵為10000元。

　　背景材料2：某城市圍堰堤為1級堤防，在原排澇西側200M新建一座排澇泵站(包括進水建筑物、泵室、穿堤涵洞、出水建筑物等)，總裝機容量1980KW，合同工期為16個月，自2002年11月至2004年2月。該地區(qū)主汛期為6、7、8三個月，泵室、穿堤涵洞等主體工程安排在非汛期施工。施工過程中發(fā)生如下事件：

　　事件1：施工單位施工組織設計中汛前以泵室、進水建筑物施工為關鍵工作，穿堤涵洞、出水建筑物施工相機安排。

　　事件2：穿堤涵洞的土方開挖及回填工作量不大，施工單位將該土方工程分包給具有相應資質的單位。廠房、管理房的內外裝飾(包括玻璃幕墻、貼面)分包給具有相應資質的單位。

　　事件3：竣工驗收前，項目法人委托檢測單位對堤身填筑和混凝土護坡質量進行抽檢。

　　事件4：2003年3月份的施工進度計劃中，3月3日穿堤涵洞周邊堤防土方回填至設計高程，3月4日～3月14日進行堤外側現(xiàn)澆混凝土護坡施工。

　　1.事件1中，施工安排是否妥當并簡述理由。

　　2.事件2中，分包是否允許并簡述理由。

　　3.事件3中，工程質量抽檢的內容至少包括哪幾項。

　　4.事件4中，進度安排是否合理并簡述理由。

　　『參考答案』

　　1.不妥;從度汛安全考慮，施工安排穿堤涵洞、出水建筑物施工應當為關鍵工作。

　　2.不允許土方工程分包，應為該穿堤涵洞周邊的堤防土方回填屬于該1級堤防的組成部分，為主體工程，不得分包。允許廠房、管理房的內、外裝飾工程分包，因其專業(yè)性較強，在排澇泵站工程中不屬于主體工程，可以通過相應程序申請分包。

　　3.堤身填筑質量抽檢的內容至少有干密度和外觀尺寸�；炷�土護坡質量抽檢的內容至少有混凝土強度。

　　4.不合理;因為新填土方固結沉降尚未完成，容易引起現(xiàn)澆混凝土護坡開裂。