二、案例分析題：

　　1.張某于1995年外出打工，一直沒(méi)有音信。2000年其妻劉某不得已向法院申請(qǐng)宣告其死亡。張某有兩個(gè)孩子，分別為張明、張亮。張某夫婦有房屋2間，存款2000元。法院依法作出判決后，張某的一間房屋由其父親繼承，其余財(cái)產(chǎn)均由劉某、張明、張亮繼承。2001年劉某將張明送給李某夫婦作為養(yǎng)子并改嫁趙某。不久，趙某因車(chē)禍死亡。2002年張某回來(lái)了。法院依法撤銷(xiāo)了對(duì)張某的死亡宣告，因財(cái)產(chǎn)返還、夫妻關(guān)系和子女收養(yǎng)等問(wèn)題發(fā)生糾紛。

　　(1)張某能否要求其父親返還繼承的一間房屋?為什么?

　　(2)張某和劉某的夫妻關(guān)系能否自行恢復(fù)?為什么?

　　(3)張某是否有權(quán)要求李某夫婦解除與張明的收養(yǎng)關(guān)系?為什么?

　　答案：(1)可以。根據(jù)我國(guó)《民法通則》的規(guī)定，被宣告死亡人重新出現(xiàn)的，依繼承取得的財(cái)產(chǎn)應(yīng)當(dāng)返還。

　　(2)不能。根據(jù)我國(guó)《民法通則》的規(guī)定，被宣告死亡人重新出現(xiàn)，只有當(dāng)配偶尚未再婚時(shí)，夫妻關(guān)系才能自行恢復(fù)。雖然劉某的丈夫趙某死亡，但張某和劉某的夫妻關(guān)系不能自行恢復(fù)，只能依法辦理復(fù)婚手續(xù)。

　　(3)不能。根據(jù)我國(guó)《民法通則》的規(guī)定，被宣告死亡人重新出現(xiàn)后，不得以收養(yǎng)關(guān)系未竟其同意為由要求解除收養(yǎng)關(guān)系。

　　2、 2000年，劉某的妻子急病住院急需用錢(qián)，劉某打算賣(mài)掉老家的三間平房。劉某委托老家的張某幫忙賣(mài)房，張某同意。高某知道后，找到張某，表示要買(mǎi)這三間平房，并表示要給張某500元的好處費(fèi)，讓張某以低價(jià)賣(mài)給自己。張某答應(yīng)高某的要求，以低于市場(chǎng)價(jià)的價(jià)錢(qián)把這三間房賣(mài)給高某，高某給張某500元的好處費(fèi)。張某把賣(mài)房的事告訴劉某，由于劉某不知道老家的房?jī)r(jià)，同意張某把房賣(mài)給高某。高某把三間平房拆除后進(jìn)行了翻新。2001年，劉某回老家，鄰居告訴劉某張某以低于市場(chǎng)價(jià)的價(jià)錢(qián)把這三間房賣(mài)給高某并收取好處費(fèi)一事。劉某找到張某，表示房子賣(mài)了并已經(jīng)翻新，不再要回，但要求張某賠償自己的損失。張某表示自己沒(méi)錢(qián)，高某有錢(qián)，要?jiǎng)⒛痴腋吣骋�錢(qián)。劉某找到高某，高某拒絕賠償損失，稱(chēng)當(dāng)時(shí)劉某已經(jīng)同意。劉某向法院提起訴訟，請(qǐng)求張某和高某賠償自己的損失。

　　問(wèn)：(1)張某的代理行為是否有效，為什么?

　　(2)劉某的損失應(yīng)當(dāng)由誰(shuí)來(lái)承擔(dān)，為什么?

　　(3)劉某能否要求高某賠償自己的全部損失，為什么?

　　答案：(1)張某代理劉某賣(mài)房的行為是有權(quán)代理，但張某和高某惡意串通，屬于濫用代理權(quán)的無(wú)效行為。

　　(2)劉某的損失有張某和高某承擔(dān)連帶責(zé)任。

　　(3)劉某可以要求高某賠償自己的全部損失。

　　3.王某16歲，一天到工藝美術(shù)公司以800元購(gòu)買(mǎi)了項(xiàng)鏈和寶石戒指，他父母以他尚未成年，沒(méi)有征得家長(zhǎng)同意，不能進(jìn)行大數(shù)額的買(mǎi)賣(mài)行為，要求公司退款。而王某提出她是靠邊作臨時(shí)工自食其力的待業(yè)青年，她表示不愿意退貨。

　　問(wèn)：(1)王某的買(mǎi)賣(mài)行為是否有效?

　　(2)其父母要求公司退款是否符合法律的規(guī)定?為什么?

　　答案：(1)王某的買(mǎi)賣(mài)行為有效。

　　(2)其父母要求公司退款不符合法律的規(guī)定。根據(jù)我國(guó)《民法通則》的規(guī)定，16周歲以上不滿(mǎn)18周歲的自然人，以自己的 勞動(dòng)收入為主要生活來(lái)源的，視為完全民事行為能力人。可以獨(dú)立進(jìn)行民事活動(dòng)。她表示不愿意退貨，所以王某的買(mǎi)賣(mài)行為有效。