四、案例分析題：40~41小題，每小題15分，共30分。

　　40.吳某是某大學后勤處處長，李某是個體運輸專業(yè)戶且與吳某是同鄉(xiāng)。2014年5月，李某找到吳某，要吳某設法給自己弄輛卡車跑運輸。吳某收下了李某送給他的兩條玉溪香煙、四瓶茅臺酒和3000元現(xiàn)金，答應為他想辦法。后吳某把學校新配備的一輛東風牌大卡車以后勤處的名義從車隊調(diào)出，交給李某使用，并與李某簽訂了一份汽車租賃合同，租期1年，月租500元，后勤處不負責該車租賃期間的一切費用。李某一次性支付了6000元租金，將汽車開走。1年后，當李某把車還給學校時，汽車已嚴重損壞，無法繼續(xù)使用。原因是李某過度用車，并且不對車的小毛病維修，也不保養(yǎng)。此時，吳某已調(diào)離學校，接替他的處長要李某賠償，李某拿出合同，拒絕賠償。雙方爭執(zhí)不下，訴諸法院。

　　問：(1)吳某以后勤處長的名義與李某簽訂的合同是否有效?

　　(2)法院應如何處理?

　　(3)對吳某應如何處理?

　　答：(1)無效。因為合同的租金極低，明顯是惡意串通損害國家、集體利益的違法行為，應認定該協(xié)議無效。

　　(2)法院應認定該合同無效，并判決李某賠償學校的汽車。

　　(3)依法沒收吳某收取的賄賂，并對其進行相應的經(jīng)濟處罰和行政處分，如果構成犯罪，還要追究其刑事責任。

　　41.甲與妻子乙以及兒子丙一家3口出門旅游。途中不幸飛機失事，3人身亡。經(jīng)清理，夫妻倆共有財產(chǎn)50萬元，另外有一套登記為乙所有的住房。這套住房是乙7年前尚未結婚時繼承父母的遺產(chǎn)，現(xiàn)在乙的弟弟提出要回房子的要求，甲的父母不同意，雙方為此發(fā)生糾紛。

　　問：(1)如何確認3人死亡的先后次序?

　　(2)如何確認甲和乙的遺產(chǎn)范圍?

　　(3)甲、乙、丙的遺產(chǎn)最終歸誰繼承?為什么?

　　答：(1)推定甲與乙同時死亡，丙晚于甲、乙死亡。

　　(2)分割甲、乙的共有財產(chǎn)50萬元每人一半，房屋為乙個人財產(chǎn)，甲的遺產(chǎn)即為25萬元，乙的遺產(chǎn)為25萬元加上一套房子。

　　(3)甲的遺產(chǎn)應由其父母和丙繼承，丙死后遺產(chǎn)由丙的祖父母即甲的父母繼承，乙的遺產(chǎn)由丙繼承，丙死亡后，也由丙的祖父母繼承。即遺產(chǎn)最終歸甲的父母繼承。