參考答案

　　1.火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估的基本流程：

　　1)前期準(zhǔn)備。

　　2)火災(zāi)危險(xiǎn)源的識(shí)別。

　　3)定性、定量評(píng)估。

　　4)消防安全管理水平評(píng)估。

　　5)確定對(duì)策、措施及建議。

　　6)確定評(píng)估結(jié)論。

　　7)編制火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估報(bào)告。

　　【考點(diǎn)來源】《消防安全技術(shù)實(shí)務(wù)》教材第482頁。

　　2.火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估的作用：

　　1)社會(huì)化消防工作的基礎(chǔ)。

　　2)公共消防設(shè)施建設(shè)的基礎(chǔ)。

　　3)重大活動(dòng)消防安全工作的基礎(chǔ)。

　　4)確定火災(zāi)保險(xiǎn)費(fèi)率的基礎(chǔ)。

　　【考點(diǎn)來源】《消防安全技術(shù)實(shí)務(wù)》教材第481頁。

　　3.電氣火災(zāi)的原因：

　　1)插頭接觸不良導(dǎo)致電阻增大，發(fā)熱起火。

　　2)燃油侵入變壓器使得油溫過高而導(dǎo)致起火。

　　3)設(shè)備過載導(dǎo)致電氣線路溫度升高，在電氣線路散熱條件不好時(shí)，經(jīng)過長時(shí)間的過熱，導(dǎo)致電纜起火或引燃周圍可燃物。

　　4)機(jī)械撞擊損壞電氣線路導(dǎo)致漏電起火。

　　5)照明燈具內(nèi)部漏電或發(fā)熱引起燃燒或引燃周圍可燃物。

　　【考點(diǎn)來源】《消防安全技術(shù)綜合能力》教材第301頁。

　　4.評(píng)估分析

　　(1)建筑物間的消防安全

　　1)耐火等級(jí)與防火間距：寺廟主體建筑、拉康、僧舍、廚房均為四級(jí)耐火等級(jí)建筑。寺廟主體建筑與拉康、僧舍、廚房之間的防火間距分別為4m、8m、3m，均無法滿足防火間距要求。

　　火災(zāi)危害性分析：寺廟主體建筑東側(cè)有一棟拉康、北側(cè)有一棟僧舍、西側(cè)有一棟廚房，建筑分布密集，建筑耐火等級(jí)低，不排除外來火災(zāi)蔓延至寺廟的危險(xiǎn)。

　　評(píng)估結(jié)論：不合格。

　　2)室外消防給水系統(tǒng)：寺廟遠(yuǎn)離縣城，未建設(shè)市政消防給水系統(tǒng)。

　　火災(zāi)危害性分析：一旦發(fā)生火災(zāi)，滅火用水無法滿足。

　　評(píng)估結(jié)論：不合格。

　　3)消防車道：寺廟沒有設(shè)置專門的消防通道，但是消防車輛可環(huán)繞寺廟行駛，路況較差。

　　火災(zāi)危害性分析：一旦發(fā)生火災(zāi)，消防車輛基本可以靠近，開展滅火救援工作。

　　評(píng)估結(jié)論：基本合格。

　　(2)建筑內(nèi)部消防安全

　　1)防火分區(qū)和可燃易燃物：寺廟主體建筑總面積為1170m2，超過了防火分區(qū)的最大允許面積不大于600rr12的規(guī)定，且未做防火分隔處理。寺廟建筑結(jié)構(gòu)為石木結(jié)構(gòu)，各殿堂、僧舍存在大量帳幔、經(jīng)幡、唐卡、哈達(dá)等可燃易燃物品，火災(zāi)荷載大。

　　火災(zāi)危害性分析：一旦發(fā)生火災(zāi)，極易引燃周圍物品，又沒有可靠的防火分隔，火災(zāi)蔓延迅速。

　　評(píng)估結(jié)論：不合格。

　　2)室內(nèi)消防給水系統(tǒng)：寺廟內(nèi)未建設(shè)室內(nèi)消防給水系統(tǒng)。

　　火災(zāi)危害性分析：寺廟內(nèi)局部發(fā)生火災(zāi)，無法啟用室內(nèi)消防給水系統(tǒng)，不能及時(shí)撲救，易造成火災(zāi)蔓延擴(kuò)大。

　　評(píng)估結(jié)論：不合格。

　　3)滅火器材：寺廟內(nèi)每個(gè)重點(diǎn)部位內(nèi)配備有滅火器、消防砂、土堿等滅火器材。經(jīng)檢查，滅火器材完好有效，且符合《建筑滅火器配置設(shè)計(jì)規(guī)范》(GB 50140-2005)的要求。

　　火災(zāi)危害性分析：在及時(shí)發(fā)現(xiàn)初起火災(zāi)的情況下，現(xiàn)有滅火器材能夠有效控制并撲滅火災(zāi)。

　　評(píng)估結(jié)論：合格。

　　4)安全疏散：寺廟主體建筑、拉康、僧舍、廚房均只有一個(gè)直通室外的安全出口，且誦經(jīng)大殿、經(jīng)書殿和雜物間出口處還有三階以上的踏步。

　　火災(zāi)危害性分析：在緊急狀況下，極易出現(xiàn)出口擁擠，將會(huì)造成疏散不暢和群體性踩踏事件。

　　評(píng)估結(jié)論：不合格。

　　5)電氣設(shè)備。

　　①殿堂和僧舍電氣線路老化嚴(yán)重，未做穿管保護(hù)處理。

　　②許多配電裝置(如插座、開關(guān)、負(fù)載配電箱等)存在老化和損壞現(xiàn)象。

　�、坶_關(guān)、插座和照明燈具靠近可燃物且未做隔熱、散熱等防火保護(hù)處理。

　　火災(zāi)危險(xiǎn)性分析：不排除因線路和設(shè)備老化，造成線路接觸不良、短路、過載引發(fā)火災(zāi)事故的可能。

　　評(píng)估結(jié)論：不合格。

　　6)人為因素：寺內(nèi)現(xiàn)有僧眾30余人，前來寺廟的游客和朝佛人員日平均有600余人。

　　火災(zāi)危險(xiǎn)性分析：

　�、匐m然轄區(qū)消防機(jī)構(gòu)開展了多次消防安全宣傳培訓(xùn)工作，但是部分僧眾的消防安全意識(shí)仍然不高，不能排除用電用火疏忽引發(fā)火災(zāi)的可能。

　�、谟慰蛯�(duì)寺廟儀式活動(dòng)和內(nèi)部結(jié)構(gòu)不了解，不排除引發(fā)火災(zāi)事故的可能。

　�、喑�佛人員消防安全意識(shí)淡薄，不排除在供奉酥油燈或焚香時(shí)因操作不當(dāng)或疏忽而造成火災(zāi)事故的可能。

　　評(píng)估結(jié)論：不合格。

　　7)單位消防安全“四個(gè)能力”建設(shè)和消防安全“網(wǎng)格化”管理：寺廟己完成消防安全“四個(gè)能力”建設(shè)，成立了由10個(gè)僧人組成的義務(wù)消防隊(duì)，并有70%以上的僧人通過了消防安全“四個(gè)能力”建設(shè)測試：寺廟正在開展消防安全“網(wǎng)格化”管理建設(shè)，并將寺廟內(nèi)的各殿堂、僧舍、廚房的消防安全管理落實(shí)到責(zé)任人。

　　火災(zāi)危險(xiǎn)性分析：經(jīng)過開展消防安全“四個(gè)能力”建設(shè)和消防安全“網(wǎng)格化”管理，寺廟自身可完成輕度火災(zāi)隱患的排查和整治、初起火災(zāi)的撲救以及相關(guān)消防安全管理工作，有效地提升了寺廟自身的火災(zāi)防控能力。

　　評(píng)估結(jié)論：基本合格。

　　(3)總體評(píng)價(jià)結(jié)論

　　綜合上述10項(xiàng)的評(píng)估結(jié)論，其中有7項(xiàng)不合格，占總數(shù)的70%，即合格和基本合格率為30%，總體評(píng)估為不合格。

　　【考點(diǎn)來源】《消防安全案例分析》教材第178～179頁。

　　5.寺廟內(nèi)部電氣線路及電器裝置的安裝應(yīng)注意以下事項(xiàng)：

　　1)寺廟配電線路敷設(shè)在有可燃物的悶頂內(nèi)時(shí)，應(yīng)采取穿金屬管等防火保護(hù)措施;敷設(shè)在有可燃物的頂棚內(nèi)時(shí)，宜采取穿金屬管、采用封閉式金屬線槽或難燃材料的塑料管等防火保護(hù)措施。

　　2)開關(guān)、插座和照明燈具靠近帳幔、經(jīng)幡、唐卡、哈達(dá)等可燃易燃物時(shí)，應(yīng)采取隔熱、散熱等防火保護(hù)措施。

　　3)鹵鎢燈和額定功率不小于100W的白熾燈泡的吸頂燈、槽燈、嵌入式燈，其引入線應(yīng)采用瓷管、礦棉等不燃材料作隔熱保護(hù)。

　　4)超過60W的白熾燈、鹵鎢燈、高壓鈉燈、金屬鹵燈、熒光高壓汞燈(包括電感鎮(zhèn)流器)等不應(yīng)直接安裝在可燃裝修材料或可燃構(gòu)件上。

　　【考點(diǎn)來源】《消防安全案例分析》教材第180頁。