世行對(duì)這些國(guó)家的影響很小。但由于潛在效益巨大，即使是輕微的推動(dòng)也能產(chǎn)生可觀的回報(bào)。哈佛大學(xué)的蘭特·普里切特以印度國(guó)際經(jīng)濟(jì)關(guān)系研究委員會(huì)為例來(lái)說(shuō)明這一點(diǎn)。這個(gè)智庫(kù)位于德里，上世紀(jì)80年代初由福特基金會(huì)出資85.7萬(wàn)美元(按2005年購(gòu)買力平價(jià)計(jì)算接近300萬(wàn)美元)成立。普里切特認(rèn)為，該委員會(huì)的研究在1991年幫助印度成功應(yīng)對(duì)了國(guó)際收支危機(jī)。而當(dāng)時(shí)的改革又為這個(gè)人口占全球六分之一的國(guó)家奠定了快速增長(zhǎng)的基礎(chǔ)。據(jù)普里切特計(jì)算，1991年的應(yīng)對(duì)措施及后來(lái)的改革在1991年到2010年之間讓印度的經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出增加了3.6萬(wàn)億美元。即使福特基金會(huì)的資助僅令發(fā)起改革的可能性提高了1%，它的投資回報(bào)高達(dá)1.2萬(wàn)倍(忽略資金支出和改革之間的時(shí)間差)。

　　但這樣的想法在世行已經(jīng)過(guò)時(shí)。十大新興市場(chǎng)不一定是世行最大的客戶。除了印度之外，它們也不是全球貧困人口聚集的地方。提高這十個(gè)國(guó)家的收入中位數(shù)并不一定能減少尼日利亞或剛果(金)的貧困人口，也不能確保底層40%人口的收入增速超過(guò)其他人群(這是世行監(jiān)測(cè)其抗擊不平等的努力的一種方式)。因此，馬爾帕斯的直覺(jué)與世行的工作重點(diǎn)可能并不匹配。