外國投資：情況如何?

面對(duì)英國脫歐，企業(yè)三思而后行

　　英國脫歐公投是否已讓外國投資者對(duì)英國望而卻步?留歐派指出，日本汽車制造商、美國的銀行等企業(yè)已紛紛取消了在英投資計(jì)劃。但脫歐派卻說英國比以往任何時(shí)候都更具吸引力。在安永會(huì)計(jì)師事務(wù)所上個(gè)月發(fā)布的對(duì)投資者吸引力排名中，英國位居榜首。本月稍早時(shí)，F(xiàn)acebook選擇倫敦作為擴(kuò)展其WhatsApp即時(shí)信息服務(wù)的大本營。兩派到底孰是孰非?

　　各國在爭取外國直接投資(FDI)方面競爭激烈。海外公司進(jìn)入國內(nèi)市場往往會(huì)加大國內(nèi)市場的競爭，這對(duì)消費(fèi)者來說是好事。海外公司收購國內(nèi)企業(yè)通常會(huì)提高這些企業(yè)的生產(chǎn)率，進(jìn)而提升工資水平。

　　脫歐派的理由似乎很充分。1995年至2015年，英國吸引了全球十分之一的跨境并購。自2016年脫歐公投以來，這一比例幾乎沒有變化。全球最著名的資本投資家巴菲特近期對(duì)《金融時(shí)報(bào)》表示，他“很樂意來日在英國買點(diǎn)什么”。較低的公司稅和穩(wěn)定的法律體制依舊在吸引企業(yè)入駐英國。

　　一種常見的反面觀點(diǎn)是，自公投以來，流入的外國直接投資中很多不過是資產(chǎn)拆賣。該觀點(diǎn)認(rèn)為，外國投資者趁英鎊疲軟之機(jī)低價(jià)收購英國公司并拿走它們的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。然而，即便是對(duì)更具體的有形資產(chǎn)的外國直接投資，比如辦公樓和研究設(shè)施，自2016年以來也有所上升。

　　那么，投資者對(duì)英國脫歐就無動(dòng)于衷嗎?并非完全如此。一些行業(yè)對(duì)英國的興趣明顯下降了。2014至2017年，英國是美國科技公司跨國并購的首選地。但在2018年卻跌至第八位。去年10月，蘇賽克斯大學(xué)(Sussex University)的英國貿(mào)易政策觀察組織(UK Trade Policy Observatory)模擬了與現(xiàn)實(shí)相反的情形，也就是假設(shè)英國選擇了留歐。對(duì)比后發(fā)現(xiàn)，脫歐的投票結(jié)果導(dǎo)致外國直接投資流入減少了五分之一。

　　脫歐也影響到了英國本土公司。今年1月，巴克萊銀行取得合法審批，將1900億歐元(2130億美元)資產(chǎn)轉(zhuǎn)移到都柏林，以防可能發(fā)生無協(xié)議脫歐。倫敦政治經(jīng)濟(jì)學(xué)院最近發(fā)現(xiàn)，脫歐投票導(dǎo)致英國公司在歐盟其他國家的投資增加了12%，而這些資金原本可能用于英國本土。外國直接投資依然強(qiáng)勁，但不脫歐的話會(huì)更強(qiáng)。再說這會(huì)兒英國都還沒離開歐盟呢。