一、可靠性預(yù)計(jì)、分配是產(chǎn)品可靠性指標(biāo)得以實(shí)現(xiàn)的基本保證
　　開展可靠性預(yù)計(jì)和分配工作，是確保設(shè)計(jì)、生產(chǎn)具備規(guī)定可靠性指標(biāo)產(chǎn)品的指導(dǎo)性和基礎(chǔ)性工作。首先將產(chǎn)品可靠性指標(biāo)自上而下逐級(jí)地分配到產(chǎn)品的各個(gè)層次，借此落實(shí)相應(yīng)層次的可靠性要求，并使整個(gè)與各部分之間的可靠性相互協(xié)調(diào)。盡量做到既避免出現(xiàn)薄弱環(huán)節(jié)又避免局部“質(zhì)量過(guò)�！倍鴰�來(lái)浪費(fèi)�？煽啃灶A(yù)計(jì)則是自下到上地預(yù)計(jì)產(chǎn)品各層次的可靠性參數(shù)，判斷各層次設(shè)計(jì)是否滿足分配的可靠性指標(biāo)。只有各層次的可靠性分別達(dá)到分配的要求，才能保證產(chǎn)品可靠性指標(biāo)得以實(shí)現(xiàn)。對(duì)未達(dá)到分配指標(biāo)要求的設(shè)計(jì)，則能發(fā)現(xiàn)其可靠性薄弱環(huán)節(jié)、設(shè)計(jì)上的隱患及提供選擇糾正措施的指南，并依此改進(jìn)設(shè)計(jì)直到滿足指標(biāo)要求為止。
　　二、可靠性預(yù)計(jì)是提高電子信息產(chǎn)品行業(yè)質(zhì)量與可靠性水平，增強(qiáng)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的需要
　　顯然，借助可靠性預(yù)計(jì)技術(shù)標(biāo)明產(chǎn)品可靠性指標(biāo)，將有利于創(chuàng)立名牌和增強(qiáng)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。不言而喻，用戶不光需要物美價(jià)廉的產(chǎn)品，而且更要求產(chǎn)品安全可靠、經(jīng)久耐用。因此，產(chǎn)品標(biāo)明可靠性指標(biāo)則好讓用戶選購(gòu)放心、使用安心。��
　　八十年代以來(lái)，我國(guó)在電視機(jī)行業(yè)規(guī)定了創(chuàng)優(yōu)的可靠性指標(biāo)，它對(duì)促進(jìn)電視機(jī)質(zhì)量的提高和開拓市場(chǎng)方面成效卓著。然而，對(duì)于貴重而復(fù)雜的設(shè)備或有很高可靠性指標(biāo)要求的產(chǎn)品，由于技術(shù)、費(fèi)用成本及時(shí)間方面的限制，則不可能像電視機(jī)那樣可通過(guò)統(tǒng)計(jì)試驗(yàn)來(lái)驗(yàn)證其可靠性指標(biāo)。對(duì)此，必須盡早借助可靠性預(yù)計(jì)和分配技術(shù)，在產(chǎn)品設(shè)計(jì)階段“設(shè)計(jì)進(jìn)”規(guī)定的可靠性指標(biāo)。即必須通過(guò)開展可靠性預(yù)計(jì)和分配工作盡早來(lái)落實(shí)產(chǎn)品的可靠性指標(biāo)，而不是靠產(chǎn)品既成之后的抽樣統(tǒng)計(jì)試驗(yàn)結(jié)果。
　　出于市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的需要，先進(jìn)國(guó)家產(chǎn)品多標(biāo)有可靠性指標(biāo)，如美國(guó)的通信類設(shè)備都標(biāo)明其可靠性指標(biāo)，但此指標(biāo)絕大多數(shù)不是試驗(yàn)結(jié)果，而是可靠性預(yù)計(jì)結(jié)果或現(xiàn)場(chǎng)統(tǒng)計(jì)結(jié)果。而更新?lián)Q代快的產(chǎn)品又不能指望現(xiàn)場(chǎng)統(tǒng)計(jì)結(jié)果。為此，美國(guó)貝爾公司還專門積累經(jīng)驗(yàn)數(shù)據(jù)，研究了比MIL－HDBK－217系列手冊(cè)更切合本公司實(shí)際的可靠性預(yù)計(jì)方法和數(shù)據(jù)。不言而喻，我國(guó)軍用產(chǎn)品需具備一定的可靠性指標(biāo)。如今，民用產(chǎn)品借助可靠性預(yù)計(jì)和分配技術(shù)標(biāo)明可靠性指標(biāo)，將隨著加入WTO的進(jìn)程而迫在眉睫。此如，國(guó)產(chǎn)IP電話不比洋貨差，然而我國(guó)自己的IP電話市場(chǎng)卻只準(zhǔn)洋貨進(jìn)入，更談不上走向世界。如果國(guó)內(nèi)產(chǎn)品能借助可靠性預(yù)計(jì)和分配技術(shù)，在性能、可靠性定量分析的基礎(chǔ)上標(biāo)明IP電話的可靠性指標(biāo)，勢(shì)必會(huì)讓世人刮目相看。正如無(wú)錫梅思安安全設(shè)備有限公司的500型氣體檢測(cè)儀，平均故障間隔時(shí)間(MTBF)的預(yù)計(jì)值達(dá)39.6年(后經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)證實(shí)其MTBF達(dá)到40年以上)，標(biāo)明此可靠性指標(biāo)對(duì)安全設(shè)備、儀器的預(yù)防性維修、安全使用及其市場(chǎng)效益都尤為重要，會(huì)起到“畫龍點(diǎn)睛”的效果。
　　三、可靠性預(yù)計(jì)是國(guó)際軍事大國(guó)提高武器裝備可靠性的成功經(jīng)驗(yàn)
　　80年代以來(lái)，美國(guó)在發(fā)展策略上把可靠性、維修性作為提高武器裝備戰(zhàn)斗力的重要手段，將可靠性置于武器裝備性能、費(fèi)用和進(jìn)度同等重要的地位。為此，美國(guó)國(guó)防部于1980年首次頒發(fā)了可靠性及維修性指令5000.40《可靠性及維修性》。1985年，美國(guó)空軍推行“可靠性及維修性2000年行動(dòng)計(jì)劃(R&M2000)，明確提出了“可靠性增倍、維修時(shí)間減半”的要求。他們依靠政策和指令來(lái)促進(jìn)空軍領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)對(duì)可靠性工作的重視，加速觀念轉(zhuǎn)變，使可靠性工作在空軍部門形成制度化，以最終實(shí)現(xiàn)提高武器裝備作戰(zhàn)能力、改善生存性、減少空軍部隊(duì)部署的運(yùn)輸量、降低維修保障人力需求和使用保障費(fèi)用等5項(xiàng)目標(biāo)。經(jīng)過(guò)6年的努力，在1991年海灣戰(zhàn)爭(zhēng)中，R&M2000行動(dòng)計(jì)劃見到了成效，F(xiàn)-16C/D及F-15E戰(zhàn)斗機(jī)的戰(zhàn)備完好性都超過(guò)了95%，平均每架飛機(jī)每天能起飛執(zhí)行7次任務(wù)。��
　　美國(guó)R&M2000計(jì)劃之所以能取得如此顯著的效果，除了它采取一系列管理上和技術(shù)上的措施外，還與它科學(xué)而明確地提出可靠性指標(biāo)及其相應(yīng)的可靠性預(yù)計(jì)和分配工作密切有關(guān)�？煽啃灾笜�(biāo)在很大程度上帶動(dòng)了武器裝備可靠性工程的實(shí)施，武器裝備都必須開展可靠性預(yù)計(jì)、分配及設(shè)計(jì)評(píng)審等工作。經(jīng)審核的可靠性預(yù)計(jì)報(bào)告是裝備鑒定、交付使用時(shí)必須提交的技術(shù)資料，如我國(guó)從某國(guó)引進(jìn)的軍用雷達(dá)等設(shè)備就有完整的可靠性預(yù)計(jì)報(bào)告。��
　　四、國(guó)內(nèi)可靠性預(yù)計(jì)工作中存在的問(wèn)題不容忽視��
　　目前，國(guó)內(nèi)裝備研制合同雖然一般有可靠性指標(biāo)，但往往沒(méi)有經(jīng)過(guò)科學(xué)論證的規(guī)定值與最低可接收值之分，及沒(méi)有基本可靠性與任務(wù)可靠性之分。��
　　許多單位在研制過(guò)程沒(méi)有認(rèn)真應(yīng)用可靠性預(yù)計(jì)和分配技術(shù)，以致設(shè)計(jì)方案存在許多盲點(diǎn)而造成“先天不足”。單位領(lǐng)導(dǎo)和技術(shù)人員還存在“先解決有無(wú)，好壞以后再說(shuō)”的落后思想，以致許多軍用產(chǎn)品可靠性差，維修性則更差。��
　　若沒(méi)有實(shí)實(shí)在在的可靠性預(yù)計(jì)和分配工作，其設(shè)計(jì)至少存在如下盲點(diǎn)：��
　　(a)產(chǎn)品各組成部分各行其是，設(shè)計(jì)目標(biāo)不明，不能合理計(jì)劃所需的人力、時(shí)間和其它資源；
　　(b)不知道設(shè)計(jì)方案是否滿足應(yīng)有的要求；
　　(c)不能確定高失效率部分及其應(yīng)采取措施的力度；
　　(d)不明元器件該采用什么樣的質(zhì)量等級(jí)，也不能對(duì)外協(xié)部件的質(zhì)量指標(biāo)提出恰如其份的要求；