3.從不確定性出發(fā)，加深對信息成本的分析 
　　交易過程是交易者的動態(tài)博弈過程，交易環(huán)境的穩(wěn)定與否，對交易者而言，是非常重要的。由于交易者各方勞動分工知識和交易知識的局限性，使得他們面對復雜的交易情況，無法窮盡所有的可能。交易環(huán)境中不確定性因素的存在，使得交易主體對信息的識別、搜集、分析、加工、綜合和處理，依賴于其外部感覺材料的供給狀況、交易主體的認知結構及其在勞動分工中的相互地位，引發(fā)了信息的不對稱和不完全問題。在參與交易博弈過程的一方，其決策行為取決對另一方行為的判斷。對此，達爾曼認為，交易費用就等于信息費用，因為尋求交易方、協(xié)商和決策、監(jiān)督和執(zhí)行都與信息相關。人們需要搜集有關價格、產(chǎn)品質(zhì)量與勞動投入的信息，尋找潛在的交易方，了解他們的行為和所處的環(huán)境。人們對有關商品及供求情況的信息不充分，導致了協(xié)商和決策的成本；人們對交易的另一方信守契約程度的缺乏了解和機會主義的行為傾向，使得監(jiān)督成本和執(zhí)行成本存在。因此，人們便可以通過減少不確定性的行為，使影響交易各方的各種因素和行為成為可預見的信息，從而順利完成交易過程。 
　　4.從機會主義出發(fā)，加深對監(jiān)督執(zhí)行成本的研究 
　　由于存在不確定性，人們不可能窮盡交易過程中出現(xiàn)的所有可能，因此他們會適時調(diào)整其交易策略，“千方百計地謀求自身利益”，因此機會主義行為就會出現(xiàn)在交易過程中：
　�。�1）交易各方利用信息不對稱、決策不確定而謀取自身利益的最大化；
　�。�2）當交易偏離了交易準則時，交易各方機會主義式的討價還價，使得交易的達成費時費力；
　　（3）雙方對價格達不成一致意見時，交易中一方被迫接受不利交易條件蒙受的損失；
　　（4）博弈過程中，交易各方對專用性租金的爭奪。 
　　新制度經(jīng)濟學的集大成者威廉姆森從機會主義動機出發(fā)，給出了對交易成本定義的看法。他認為機會主義是研究交易成本的核心概念，它對涉及人力、物質(zhì)資本特定投入的經(jīng)濟行為具有特別重要的意義。他把由交易困難、在交易中接受不利交易條件和交易不成造成的損失都視為交易成本。實際上，這些交易成本都是機會主義行為造成的。機會主義的存在，使得交易各方對談判過程中契約的達成要求更高的條件：更嚴格的商檢標準、檢驗機構、索賠條款、抵押標準，并在契約執(zhí)行過程中采取更大的執(zhí)行力度，強化履行契約的行為。 
　　三、結語 
　　由于人們對交易過程認識的分歧，交易成本沒有統(tǒng)一的定義，其內(nèi)涵不易清晰界定，以致于交易成本有濫用的傾向。也正因為交易成本含義的多樣性，交易成本成為經(jīng)濟理論與實際運用中具有強大解釋力的分析工具，因而被廣泛應用于貨幣和資本市場、國際貿(mào)易、國際投資、企業(yè)制度、產(chǎn)業(yè)組織、公共選擇、政治民主、體制比較等領域。但交易成本理論的進一步發(fā)展，還需要整合這些不同的分歧，克服交易成本本身的缺陷，從微觀領域到宏觀領域、企業(yè)制度到制度變遷、市場交易到社會交換等方面進行根本性的再認識。