（五）契約的執(zhí)行和監(jiān)督過程 
　　達(dá)成契約后，交易者要實(shí)施其契約條款和內(nèi)容，以實(shí)現(xiàn)交易對(duì)象的轉(zhuǎn)移。為了防止機(jī)會(huì)主義行為造成交易損失，交易雙方需要設(shè)計(jì)出一整套與交易相關(guān)的制約機(jī)制和懲罰機(jī)制，以保證交易正常進(jìn)行，順利地實(shí)現(xiàn)產(chǎn)權(quán)的讓渡。 
　　對(duì)交易過程的刻畫，初步勾勒出交易成本形成的大體輪廓，但人們對(duì)交易行為和交易過程的認(rèn)識(shí)分歧，造成了人們對(duì)交易成本的不同認(rèn)識(shí)。 
　　二、對(duì)交易成本的不同認(rèn)知 
　　人們對(duì)交易過程理解的不同，產(chǎn)生了對(duì)交易成本的認(rèn)知分歧，這些分歧主要表現(xiàn)在“新古典學(xué)派”與“新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)派”的文獻(xiàn)中。 
　�。ㄒ唬�“新古典學(xué)派”對(duì)交易成本的認(rèn)知是基于狹義的交易過程而形成，該學(xué)派認(rèn)為，交易成本是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)交換過程中產(chǎn)生的一些成本，亦即所有權(quán)（分散的所有權(quán)、私人財(cái)產(chǎn)和交易）的轉(zhuǎn)移是通過市場(chǎng)價(jià)格機(jī)制的作用而引起的，簡(jiǎn)而言之，它是使用價(jià)格機(jī)制的成本，它包括運(yùn)輸費(fèi)用，傭金，談判所花費(fèi)的時(shí)間，包括關(guān)稅在內(nèi)的各種稅收；或被認(rèn)為是與交換成本緊密聯(lián)系在一起的，即是在既定的制度背景下，個(gè)人采取一定的交換形式去獲取所指定的機(jī)會(huì)成本。交易成本還涉及交易的效率、交易數(shù)量，套匯能力，均衡的調(diào)解、存在和效率等等。當(dāng)然，有些新古典的文獻(xiàn)中還認(rèn)為，交易成本還涉及如中間人作用、交換媒介等產(chǎn)權(quán)的決定問題。于爾格。尼漢斯對(duì)交易成本作了較為詳細(xì)描述，指出交易成本與生產(chǎn)成本一樣，是對(duì)異質(zhì)的各種投入品聚合所需費(fèi)用的一種統(tǒng)稱；并指出交易成本之所以發(fā)生，是因?yàn)榻灰渍咧�間必須相互尋找交易伙伴，傳達(dá)交易信息，交易雙方簽訂的契約必須對(duì)商品進(jìn)行描述、檢查、稱重及度量；契約的起草；咨詢律師；轉(zhuǎn)移所有權(quán)，并記錄在案；或在必要時(shí)，通過訴訟強(qiáng)制執(zhí)行合同，防止違約的發(fā)生。stavins則進(jìn)一步指出：一般而言，交易成本在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中無所不在并由產(chǎn)權(quán)的轉(zhuǎn)移所產(chǎn)生。 
　�。ǘ�）“新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)”對(duì)交易成本范疇的理解，主要是基于對(duì)交易過程的寬泛認(rèn)識(shí) 
　　1.從制度角度進(jìn)行分析，強(qiáng)調(diào)了制度成本 
　　交易行為是在一定的環(huán)境下發(fā)生的，交易環(huán)境可以看作是交易成本形成的制度因素。因此，可從微觀制度與宏觀制度角度出發(fā)，運(yùn)用制度分析方法對(duì)交易成本進(jìn)行分析。 
　　對(duì)交易成本的定義，最初是從市場(chǎng)交換、市場(chǎng)定價(jià)機(jī)制的角度來考慮的�？扑拐J(rèn)為，有許多因素涉及交易成本的產(chǎn)生：在市場(chǎng)機(jī)制配置資源之間，企業(yè)的存在是因?yàn)樗�能減少市場(chǎng)運(yùn)行的成本。這些成本包括發(fā)現(xiàn)價(jià)格的成本、談判成本、簽訂合同的成本、合同的履行成本。阿羅第一個(gè)使用“交易成本”描述了“經(jīng)濟(jì)體系運(yùn)行的成本”。他聲稱：“市場(chǎng)失靈”并不是絕對(duì)的；最好能考慮一個(gè)更廣泛的范疇——交易成本的范疇，交易成本通常妨礙——在特殊情況下阻止——了市場(chǎng)的形成“；這種成本就是”利用經(jīng)濟(jì)制度的成本“，即”交易費(fèi)用是經(jīng)濟(jì)制度的運(yùn)行費(fèi)用“。威廉姆森則將交易成本推廣到所有經(jīng)濟(jì)制度環(huán)境中。他認(rèn)為，交易成本包括事前交易成本和事后交易成本。事前交易成本包括起草、談判和維護(hù)執(zhí)行一項(xiàng)協(xié)議的成本。事后交易成本包括：
　�。�1）當(dāng)交易偏離了所要求的準(zhǔn)則而引起的不適應(yīng)成本；
　�。�2）為糾正偏離準(zhǔn)則而作出的雙方努力及爭(zhēng)論不休的成本；安全保證生效的抵押成本。 
　　以張五常為代表的經(jīng)濟(jì)學(xué)家主張從人類制度的角度來認(rèn)識(shí)交易成本。在他們看來，交易總是發(fā)生在一定的自然環(huán)境與社會(huì)背景中的，它存在于兩個(gè)或兩個(gè)以上的個(gè)體之間，其必然包含對(duì)自然的歷史的人類發(fā)展進(jìn)程中形成的秩序或規(guī)則，這就引發(fā)了制度成本。張五常認(rèn)為：“在最廣泛的意義上，交易成本包括所有那些不可能存在于沒有產(chǎn)權(quán)、沒有交易、沒有任何一種經(jīng)濟(jì)組織的魯濱遜�？唆斔鹘�(jīng)濟(jì)中的成本……交易成本就可以看作是一系列制度成本，包括信息成本、談判成本、擬定和實(shí)施契約的成本、界定和控制產(chǎn)權(quán)的成本、監(jiān)督管理的成本和制度結(jié)構(gòu)變化的成本。簡(jiǎn)言之，包括一切直接發(fā)生在物質(zhì)生產(chǎn)過程中的成本”，也可以把交易成本視為“看得見的手”的成本。他把交易成本產(chǎn)生的原因歸因于：
　�。�1）人們理性的無知或缺乏信息。
　　（2）最大化行為的普遍存在。因?yàn)樗�認(rèn)為，人們之所以搜尋和談判，是因?yàn)閷?duì)其所購買的和消費(fèi)的商品的不了解。同時(shí)，人們?yōu)榱俗陨砝�益的最大化而采取的機(jī)會(huì)主義的行為可能會(huì)導(dǎo)致交易成本的過高，造成經(jīng)濟(jì)體系的崩潰。諾斯進(jìn)一步指出，交易成本是執(zhí)行交易功能的資源耗費(fèi)，維納則區(qū)分了經(jīng)濟(jì)交易成本與政治交易成本，其中政治交易成本是在進(jìn)行政治交易推進(jìn)制度變遷中所耗費(fèi)的資源成本。 
　　2.從產(chǎn)權(quán)的轉(zhuǎn)移進(jìn)行分析，強(qiáng)調(diào)了產(chǎn)權(quán)是交易成本中的核心 
　　科斯認(rèn)為，產(chǎn)權(quán)的界定是市場(chǎng)交易的必要前提。巴澤爾進(jìn)一步指出，“運(yùn)用資產(chǎn)取得收入和讓渡資產(chǎn)需要通過交換，交換是權(quán)利的相互轉(zhuǎn)讓”，因此他把交易成本定義為與轉(zhuǎn)讓、獲取和保護(hù)產(chǎn)權(quán)有關(guān)的成本。對(duì)交易過程的比較廣泛的理解，使得一部分產(chǎn)權(quán)學(xué)派經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為：“交易費(fèi)用在產(chǎn)權(quán)從一個(gè)經(jīng)濟(jì)主體向另一個(gè)經(jīng)濟(jì)主體轉(zhuǎn)移過程中所有需要花費(fèi)的資源的成本。這包括作一次交易（如發(fā)現(xiàn)交易機(jī)會(huì)、監(jiān)督成本的）的成本和保護(hù)制度結(jié)構(gòu)的成本（如維持司法體系和警察力量）”�？挛鋭倓t認(rèn)為：“交易成本是在產(chǎn)權(quán)（根據(jù)契約）被用于市場(chǎng)商務(wù)活動(dòng)中的交易時(shí)發(fā)生的。首先，交易成本由信息搜集（在作出決策之前找到足夠數(shù)目的交易伙伴，弄清他們的地址、他們產(chǎn)品的設(shè)計(jì)、質(zhì)量、可靠性以及在大量其他相關(guān)的方面）成本構(gòu)成”，還有談判成本、締約成本、監(jiān)督履約情況的成本、可能發(fā)生的處理違約行為的成本。這些信息成本和為契約作準(zhǔn)備的成本都是先于交易決策而‘沉淀’的。他們都強(qiáng)調(diào)了產(chǎn)權(quán)在交易過程中的核心地位，認(rèn)為交易的核心就是自由選擇、讓產(chǎn)權(quán)獲得其歸屬的過程。因此，“交易成本就是建立和維護(hù)產(chǎn)權(quán)的成本”。總之，他們把交易成本視為執(zhí)行交易功能的成本，是在交易中為界定、保護(hù)實(shí)施產(chǎn)權(quán)而消耗的資源的總和。