1999年原國家質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局發(fā)布并實(shí)施《產(chǎn)品質(zhì)量仲裁檢驗(yàn)和產(chǎn)品質(zhì)量鑒定管理辦法》（下稱質(zhì)量鑒定辦法）；2001年最高人民法院發(fā)布并實(shí)施《人民法院司法鑒定工作暫行規(guī)定》（下稱司法鑒定暫行規(guī)定），并于2002年發(fā)布了與其配套的《人民法院對(duì)外委托司法鑒定管理規(guī)定》（委托司法鑒定規(guī)定）。2005年5月28日全國人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)第14次會(huì)議通過了《關(guān)于司法鑒定管理問題的決定》（下稱司法鑒定規(guī)定），本文就他們的異同，相互關(guān)系進(jìn)行探討。
　　1.　鑒定內(nèi)涵不同
　　“產(chǎn)品質(zhì)量鑒定是指省級(jí)以上質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督部門指定的鑒定組織單位，根據(jù)申請(qǐng)人的委托要求，組織專家對(duì)質(zhì)量爭(zhēng)議的產(chǎn)品進(jìn)行調(diào)查、分析、判定，出具鑒定報(bào)告的過程”（《質(zhì)量鑒定辦法》第4條）；
　　“司法鑒定是指在訴訟過程中，為查明案件事實(shí)，人民法院依據(jù)職權(quán)，或者應(yīng)當(dāng)事人及其他訴訟參與人的申請(qǐng)，指派或委托具有專門知識(shí)的人，對(duì)專門性問題進(jìn)行檢驗(yàn)、鑒別和評(píng)估的活動(dòng)”（《司法鑒定暫行規(guī)定》第2條）。
　　“司法鑒定是指在訴訟活動(dòng)中，鑒定人運(yùn)用科學(xué)技術(shù)或者專門知識(shí)對(duì)訴訟涉及的專門性問題進(jìn)行鑒別和判定并提供鑒定意見的活動(dòng)”（《司法鑒定規(guī)定》一）。
　　從上述規(guī)定可以看出，質(zhì)量鑒定是由省級(jí)以上質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督部門指定的鑒定組織單位承擔(dān)，而且鑒定組織單位需組織專家組進(jìn)行，專家組通過調(diào)查、分析、判定，出具鑒定報(bào)告，質(zhì)量鑒定申請(qǐng)人可以是與訴訟活動(dòng)有關(guān)的部門或單位，但與司法活動(dòng)無關(guān)的符合質(zhì)量鑒定申請(qǐng)人條件的部門或單位等亦可申請(qǐng)質(zhì)量鑒定；司法鑒定則是由鑒定人進(jìn)行，并提供鑒定意見，而且鑒定事項(xiàng)是和訴訟活動(dòng)有關(guān)的，是由人民法院等與司法活動(dòng)有關(guān)的部門或單位指派或委托進(jìn)行的。
　　 2.　司法鑒定的對(duì)象和范圍遠(yuǎn)比質(zhì)量鑒定大
　　產(chǎn)品質(zhì)量鑒定的對(duì)象是產(chǎn)品，而且是經(jīng)過加工制作用于銷售的“質(zhì)量爭(zhēng)議產(chǎn)品”（《質(zhì)量鑒定辦法》第4條）；
　　司法鑒定的對(duì)象和范圍是“訴訟涉及的專門性問題”，即以訴訟案件涉及的范圍為其適用范圍。需要對(duì)“鑒定人和鑒定機(jī)構(gòu)實(shí)行登記管理”的司法鑒定包括：法醫(yī)類、物證類、聲像資料和最高人民法院、人民檢察院根據(jù)訴訟需要確定的鑒定（《司法鑒定規(guī)定》一、二）。
　　可否這樣理解，司法鑒定是一個(gè)大范疇的鑒定，包括痕跡鑒定（如指紋鑒定、筆跡鑒定）、死亡時(shí)間及原因鑒定、起火時(shí)間及原因、事故原因等鑒定，即其鑒定對(duì)象包羅萬象，可以是人，也可以是物，只要與司法活動(dòng)有關(guān)即可。質(zhì)量鑒定如果與司法活動(dòng)有關(guān)，也只不過是其司法鑒定中的一種，如司法部門直接進(jìn)行或委托其他單位進(jìn)行，包括委托質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督部門設(shè)置和授權(quán)的質(zhì)檢機(jī)構(gòu)進(jìn)行司法鑒定，都在司法鑒定范疇，鑒定人所出報(bào)告為司法鑒定意見。質(zhì)量鑒定則僅限于產(chǎn)品質(zhì)量，且是出現(xiàn)了質(zhì)量爭(zhēng)議，為此，到質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督部門申請(qǐng)質(zhì)量鑒定，不管其鑒定事項(xiàng)和司法活動(dòng)是否有關(guān)，只要申請(qǐng)人符合質(zhì)量鑒定規(guī)定要求，質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督部門則必須按照《質(zhì)量鑒定辦法》規(guī)定的程序、要求進(jìn)行，鑒定組織單位組織專家鑒定所出報(bào)告為產(chǎn)品質(zhì)量鑒定報(bào)告。
　　3.　對(duì)“鑒定單位”的要求不同
　　質(zhì)量鑒定由“省級(jí)以上質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督部門指定的鑒定組織單位”進(jìn)行。他們“可以是質(zhì)檢機(jī)構(gòu)、科研機(jī)構(gòu)、大專院�；蛘呱鐣�(huì)團(tuán)體”（《質(zhì)量鑒定辦法》第20條）；
　　司法鑒定則由“人民法院指派或委托的具有專門知識(shí)的人”進(jìn)行（《司法鑒定暫行規(guī)定》第2條）；
　　“鑒定機(jī)構(gòu)接受委托從事司法鑒定業(yè)務(wù)”�！拌b定人應(yīng)當(dāng)在一個(gè)鑒定機(jī)構(gòu)中從事司法鑒定業(yè)務(wù)”，“鑒定人從事司法鑒定業(yè)務(wù)由所在的鑒定機(jī)構(gòu)統(tǒng)一接受委托”，“司法鑒定實(shí)行鑒定人負(fù)責(zé)制”（《司法鑒定規(guī)定》八、九、十）。
　　從以上規(guī)定可以看出，產(chǎn)品質(zhì)量鑒定組織單位是不固定的，一般是質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督部門根據(jù)申請(qǐng)人申請(qǐng)中涉及的產(chǎn)品，臨時(shí)指定的與鑒定產(chǎn)品有關(guān)的單位，而且選擇范圍限定在產(chǎn)品質(zhì)檢機(jī)構(gòu)、科研機(jī)構(gòu)、大專院�；蛘呱鐣�(huì)團(tuán)體。根據(jù)《司法鑒定規(guī)定》“人民法院和司法行政部門不得設(shè)立鑒定機(jī)構(gòu)” 的規(guī)定，由省級(jí)司法行政部門登記、公告的鑒定人和鑒定機(jī)構(gòu)即《委托司法鑒定規(guī)定》所指的“社會(huì)鑒定機(jī)構(gòu)和鑒定人”（第3條）進(jìn)行。而且按照《司法鑒定規(guī)定》經(jīng)省級(jí)司法行政部門登記的鑒定機(jī)構(gòu)的法人資質(zhì)未做限制，鑒定機(jī)構(gòu)可以是企業(yè)。產(chǎn)品質(zhì)量鑒定是不允許生產(chǎn)企業(yè)作為鑒定組織單位組織鑒定的。
　　4.　鑒定目的不同
　　質(zhì)量鑒定是為“處理產(chǎn)品質(zhì)量爭(zhēng)議時(shí)判定產(chǎn)品質(zhì)量狀況”（《質(zhì)量鑒定辦法》第2條）；
　　司法鑒定是為“在訴訟過程中，查明案件事實(shí)”（《司法鑒定暫行規(guī)定》第2條）。
　　5.　鑒定申請(qǐng)人范圍不同
　　下列申請(qǐng)人才有權(quán)提出質(zhì)量鑒定申請(qǐng)：
　　司法機(jī)關(guān)、仲裁機(jī)構(gòu)、質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督部門或其他行政管理部門；處理產(chǎn)品質(zhì)量爭(zhēng)議的有關(guān)社會(huì)團(tuán)體；產(chǎn)品質(zhì)量爭(zhēng)議雙方當(dāng)事人（共同）。不符合上述條件的；未提供產(chǎn)品質(zhì)量要求的；產(chǎn)品不具備鑒定條件的；受科技水平限制，無法實(shí)施鑒定的；司法機(jī)關(guān)、仲裁機(jī)構(gòu)已經(jīng)對(duì)產(chǎn)品質(zhì)量爭(zhēng)議作出生效判決和決定的則不接受其申請(qǐng)。（《質(zhì)量鑒定辦法》18、19條）
　　司法鑒定申請(qǐng)人為“人民法院、訴訟當(dāng)事人或其他訴訟參與人員”
　�。ā端痉ㄨb定暫行規(guī)定》第2條）。
　　質(zhì)量鑒定是不受理質(zhì)量爭(zhēng)議的一方當(dāng)事人或其一方當(dāng)事人的參與人員（如律師）的質(zhì)量鑒定申請(qǐng)的。
　　 6.　鑒定結(jié)果形成和發(fā)出要求不同
　　質(zhì)量鑒定是鑒定組織單位組織3名以上單數(shù)專家進(jìn)行鑒定，由“專家組作出質(zhì)量鑒定報(bào)告”，但鑒定組織單位賦有“對(duì)質(zhì)量鑒定報(bào)告進(jìn)行審查并對(duì)質(zhì)量鑒定報(bào)告負(fù)責(zé)”的責(zé)任；
　　“司法鑒定實(shí)行鑒定人負(fù)責(zé)制”，由“鑒定機(jī)構(gòu)接受委托從事司法鑒定業(yè)務(wù)”，“鑒定人應(yīng)當(dāng)在一個(gè)鑒定機(jī)構(gòu)中從事司法鑒定業(yè)務(wù)”。但是，鑒定人和鑒定機(jī)構(gòu)之間，特別鑒定人不在實(shí)行司法鑒定的鑒定機(jī)構(gòu)工作的情況下，在鑒定業(yè)務(wù)方面是怎樣的關(guān)系，每次進(jìn)行司法鑒定時(shí)《司法鑒定規(guī)定》的3名以上鑒定人之間的關(guān)系又如何協(xié)調(diào)，“司法鑒定意見”如何出，司法鑒定文件規(guī)定的不是很清晰�！　�
　　7.　鑒定人員權(quán)利
　　質(zhì)量鑒定與司法鑒定的主要區(qū)別是司法鑒定可以申請(qǐng)人民法院依據(jù)職權(quán)采集鑒定材料，而質(zhì)量鑒定則不能，只能在不具備鑒定條件時(shí)終止鑒定。 
  　  8.　鑒定人義務(wù)
    　質(zhì)量鑒定和司法鑒定的幾個(gè)規(guī)章雖然表述不盡相同，但基本意思是一樣的。
　　從上述分析可以看出，司法鑒定是為了弄清案件的事實(shí)而進(jìn)行的一種涉及面很大的活動(dòng)，而產(chǎn)品質(zhì)量鑒定則只是為判定爭(zhēng)議產(chǎn)品質(zhì)量進(jìn)行的技術(shù)工作，司法鑒定可以包容質(zhì)量鑒定的內(nèi)容，但和產(chǎn)品質(zhì)量鑒定的實(shí)施程序是有很大區(qū)別的。因此，應(yīng)根據(jù)不同情況，選擇實(shí)施不同的規(guī)章。