【摘要】隨著我國法律制度的不斷完善，司法鑒定逐漸進(jìn)入民事訴訟，并起到專家證人的重要作用。產(chǎn)品質(zhì)量的司法鑒定工作隨著人們質(zhì)量意識不斷提高，而被當(dāng)事雙方重視并有日益增多的趨勢。但是，做為執(zhí)行產(chǎn)品質(zhì)量司法鑒定主體的質(zhì)檢機(jī)構(gòu)，由于長期從事產(chǎn)品質(zhì)量的法定監(jiān)督和委托任務(wù)，對監(jiān)督和檢驗(yàn)?zāi)愁惍a(chǎn)品的質(zhì)量是輕車熟路，但對司法鑒定所要求的法律法規(guī)以及如何保證鑒定證據(jù)的證明能力方面則比較欠缺。
【關(guān)鍵詞】司法鑒定產(chǎn)品質(zhì)量
隨著我國法律制度的不斷完善，司法鑒定逐漸進(jìn)入民事訴訟，并起到專家證人的重要作用。產(chǎn)品質(zhì)量的司法鑒定工作隨著人們質(zhì)量意識不斷提高，而被當(dāng)事雙方重視并有日益增多的趨勢。但是，做為執(zhí)行產(chǎn)品質(zhì)量司法鑒定主體的質(zhì)檢機(jī)構(gòu)，由于長期從事產(chǎn)品質(zhì)量的法定監(jiān)督和委托任務(wù)，對監(jiān)督和檢驗(yàn)?zāi)愁惍a(chǎn)品的質(zhì)量是輕車熟路，但對司法鑒定所要求的法律法規(guī)以及如何保證鑒定證據(jù)的證明能力方面則比較欠缺。有時(shí)，由于不慎造成鑒定結(jié)論雙方當(dāng)事人不服，法庭不采信等現(xiàn)象，致使鑒定結(jié)論失去其應(yīng)有的作用，給相關(guān)各方造成不良影響。也使質(zhì)檢機(jī)構(gòu)的權(quán)威性，公正性、科學(xué)性、嚴(yán)肅性受到挑戰(zhàn)。本文想通過作者近幾年來在產(chǎn)品質(zhì)量司法鑒定中失敗和成功的實(shí)踐，對產(chǎn)品質(zhì)量司法鑒定過程中容易發(fā)生的問題進(jìn)行探討，以期望引起同行的注意。
一、基本概念
符合產(chǎn)品質(zhì)量司法鑒定的證據(jù)，應(yīng)具備兩個(gè)條件：第一：從事實(shí)認(rèn)定的角度，產(chǎn)品質(zhì)量司法鑒定的證據(jù)，必須與所鑒定的案件有一定的聯(lián)系，既所謂的相關(guān)性或證明能力。庭審法官可根據(jù)產(chǎn)品質(zhì)量鑒定的證據(jù)來分析、判斷事實(shí)發(fā)生和結(jié)果；第二：經(jīng)產(chǎn)品質(zhì)量司法鑒定的證據(jù)必須符合法律上的要求和產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)的要求，即所謂的證據(jù)能力和可采性。
證明能力：是指證據(jù)與需要證明的案件事實(shí)或其它爭議事實(shí)有實(shí)質(zhì)性的聯(lián)系，即一種證據(jù)在某種案件中可以適當(dāng)證明其事實(shí)主張的傾向。在產(chǎn)品質(zhì)量司法鑒定中是指證據(jù)的代表性。
證明能力：是指證據(jù)做為訴訟證據(jù)的資格滿足法律法規(guī)規(guī)定的能力。此能力不是指證據(jù)本身具有的品質(zhì)，而是法律和外界強(qiáng)加給證據(jù)的特征。在產(chǎn)品質(zhì)量司法鑒定中是指證據(jù)的符合性。
在產(chǎn)品質(zhì)量司法鑒定中，由于雙方當(dāng)事人在使用產(chǎn)品時(shí)出現(xiàn)對質(zhì)量認(rèn)知的不同而發(fā)生爭議，因此其證據(jù)除應(yīng)具備對產(chǎn)品的質(zhì)量狀況的代表性之外，更主要的應(yīng)該是產(chǎn)品的符合性。產(chǎn)品質(zhì)量是否符合相關(guān)法律、法規(guī)、標(biāo)準(zhǔn)，明示承諾和質(zhì)量約定的要求，同時(shí)，在制造和使用該產(chǎn)品的過程中是否會(huì)出現(xiàn)缺陷。
