六、案例分析題(本大題共3小題，39小題10分，40、41小題各5分，共20分)
39.案例：
陳某、張某夫婦生有一子A，2008年2月6日（A兩歲），A在村外玩耍時，被犯罪人李某拐賣到云南某地。后A被云南當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)解救（李某逃跑），但由于A尚年幼，公安機(jī)關(guān)無法為其尋找親生父母。后經(jīng)公示催告后，仍無法聯(lián)系A(chǔ)的生父母，于是A被云南當(dāng)?shù)毓聝涸菏震B(yǎng)。2008年9月，一對美國夫婦經(jīng)涉外收養(yǎng)公證程序收養(yǎng)A。2009年4月，陳某、張某經(jīng)多方尋找后，發(fā)現(xiàn)其親子A已被外籍夫婦收養(yǎng)，遂請求云南的孤兒院解除收養(yǎng)關(guān)系，但該美國夫婦已將A帶至美國且拒絕將A交給其親生父母。
問：（1）A的涉外收養(yǎng)公證是否合法？
（2）陳某、張某夫婦應(yīng)當(dāng)如何維護(hù)其合法權(quán)利？
40.案例：
甲于2008年5月借給乙人民幣2萬元，但是甲因?yàn)榕c乙是好朋友就沒要乙立借據(jù)。還款期已過多時，乙仍然不向甲償還該借款。甲欲起訴乙，但因沒有證據(jù)就沒有起訴。甲非常憤恨，于是在乙的房間里偷偷地安放了一臺竊聽器，錄下了乙對其妻子談到了他曾向甲借了人民幣2萬元的話語。于是，2009年2月，甲提起訴訟，請求乙償還2萬元的借款，并向法院提供了該證據(jù)。
問：在案件審理過程中，乙承認(rèn)自己于2008年5月向甲借了人民幣2萬元，法院可否根據(jù)乙的承認(rèn)作出甲勝訴的判決?為什么?
41.案例：
甲男，因與乙女交惡，遂意圖報(bào)復(fù)乙女。甲于是購買汽油等燃燒物，并糾集另一犯罪嫌疑人丙（在逃）于2003年7月6日晚，用汽油于乙所居住的理發(fā)店放火。當(dāng)晚，乙女因在別處打麻將而幸免，但因火勢很大，將居住于理發(fā)店中的兩名打工妹陳某與李某燒成重傷。案發(fā)后，甲被抓獲，起初接受公安人員訊問時對以上放火事實(shí)供認(rèn)不諱。甲在刑事拘留后委托律師吳某，吳某在會見犯罪嫌疑人甲后，要求甲保持沉默不得再回答偵查人員問題，并要求甲與自己簽訂正式的委托協(xié)議。律師吳某又去找受害人進(jìn)行調(diào)解，允諾如果受害人陳某與李某放棄附帶民事訴訟，接受私下和解將會得到巨額的賠償。
問：律師吳某在辦理該案中，存在哪些違反《律師法》的行為？
（自考真題暫不提供答案）
