二、多項(xiàng)選擇題:本大題共5小題,每小題2分,共10分。在每小題列出的備選項(xiàng)中至少有兩項(xiàng)是符合題目要求的,請(qǐng)將其選出,錯(cuò)選、多選或少選均無(wú)分。

　　31.有價(jià)證券的特征包括

　　A.是一種權(quán)利憑證

　　B.具有財(cái)產(chǎn)價(jià)值

　　C.不記名

　　D.具有流通性

　　E.權(quán)利與憑證不可分離

　　32.不需要記載付款人的票據(jù)有

　　A.銀行承兌匯票

　　B.商業(yè)承兌匯票

　　C.銀行匯票

　　D.支票

　　E.銀行本票

　　33.屬于票據(jù)行為的有

　　A提示承兌

　　B.提示付款

　　C.委托收款

　　D.背書(shū)

　　E.出票

　　34.票據(jù)行為的解釋原則包括

　　A.目的解釋原則

　　B.文義解釋原則

　　C.外觀解釋原則

　　D.有效解釋原則

　　E.有利于相對(duì)方解釋原則

　　35.屬于對(duì)物的抗辯的事由有

　　A.票據(jù)金額大小寫(xiě)不一致B.收款人有修改C.出票人只有公章,未有個(gè)人簽章

　　D.出票人作了禁轉(zhuǎn)記載

　　E.票據(jù)未到期

　　非選擇題部分

　　注意事項(xiàng):

　　用黑色字跡的簽字筆或鋼筆將答案寫(xiě)在答題紙上,不能答在試題卷上

　　三、簡(jiǎn)答題:本大題共4小題,每小題5分,共20分。

　　36.簡(jiǎn)述票據(jù)原因關(guān)系與票據(jù)關(guān)系的聯(lián)系。

　　37.簡(jiǎn)述票據(jù)權(quán)利善意取得的構(gòu)成要件。

　　38.簡(jiǎn)述票據(jù)行為要式性對(duì)票據(jù)行為的要求。

　　39.簡(jiǎn)述票據(jù)法規(guī)定票據(jù)時(shí)效的立法理由。

　　四、論述題:本大題共1小題,10分。

　　40.試述票據(jù)保證與民法保證的區(qū)別。

　　五、案例分析題:本大題共3小題,每小題10分,共30分。

　　41.案例:一份匯票出票人和付款人為甲,收款人為乙,背書(shū)人依次為乙、丙、丁,最后被背書(shū)人為戊。戊將乙的背書(shū)劃去。

　　問(wèn)題:

　　(1)戊的行為構(gòu)成票據(jù)上什么行為?

　　(2)此行為作出后票據(jù)是否還有效?為什么?

　　(3)戊是否還能對(duì)乙主張票據(jù)權(quán)利?為什么?

　　(4)戊是否還能對(duì)甲、丙、丁主張票據(jù)權(quán)利?為什么?

　　42.案例:2012年12月7日,海晨公司以匯票丟失為由向某區(qū)人民法院申請(qǐng)公示催告,該院受理后于2012年12月11日發(fā)出公告,促利害關(guān)系人在60日內(nèi)申報(bào)權(quán)利。其間新明公司向該院申報(bào)權(quán)利,該院于2012年12月31日作出民事裁定,裁定終結(jié)公示催告程序。海晨公司訴至法院,請(qǐng)求確認(rèn)訴爭(zhēng)票據(jù)權(quán)利歸其所有,新明公司與宇龍公司向其返還涉案銀行承兌匯票。在審理過(guò)程中,法院依法追加訴爭(zhēng)匯票的最后持票人忠鐵公司作為本案被告參加訴訟。

　　原告海晨公司認(rèn)為自己是匯票收款人,沒(méi)有作過(guò)背書(shū),與被背書(shū)人宇龍公司無(wú)任何業(yè)務(wù)往來(lái)和交易關(guān)系,涉案匯票中海晨公司的簽章被偽造,應(yīng)視為票據(jù)背書(shū)不連續(xù),持票人忠鐵公司不享有匯票權(quán)利,應(yīng)將匯票返還。被告忠鐵公司為證明其取得涉案票據(jù)合法有效,向法院提供了如下證據(jù):(1)訴爭(zhēng)匯票的原件。匯票出票日期為2012年11月9日,出票人為圣雄公司,收款人為海晨公司,承兌人為某信用聯(lián)社營(yíng)業(yè)部,匯票到期日為2013年5月9日。該匯票的背書(shū)粘單顯示,共連續(xù)背書(shū)19次,第一背書(shū)人為海晨公司,其被背書(shū)人為龍公司,忠鐵公司為最后持票人,其前手是旭成公司。上迷背書(shū)均未記載日期。

　　(2)旭成公司與忠鐵公司銷售合同、入庫(kù)單、提貨單、增值稅專用發(fā)票、收據(jù)等一系列證據(jù),證明從2013年1月14日到2013年2月28日雙方交易情況和忠鐵公司收到包括涉案匯票在內(nèi)的貨款。(3)2013年5月9日某信用聯(lián)社營(yíng)業(yè)部出具的退票理由書(shū)載明的退票理由為“因有民事糾紛此票被某市中級(jí)人民法院凍結(jié)”。

　　問(wèn)題:

　　(1)原告海晨公司認(rèn)為匯票上的背書(shū)系偽造,應(yīng)視為票據(jù)背書(shū)不連續(xù),此觀點(diǎn)是否正確?為什么?

　　(2)從所舉證據(jù)看,被告忠鐵公司試圖從哪些方面證明自己是票據(jù)權(quán)利人?

　　(3)這份匯票的票據(jù)權(quán)利人是誰(shuí)?

　　43.案例:2013年9月12日,熊華博為幫謝峻勤任法定代表人的萬(wàn)公司償還一筆銀行到期貸款,從山水公司借走一張600萬(wàn)元銀行承兌匯票,華博向山水公司出具一份借條,內(nèi)容

　　為:今借到山水公司現(xiàn)金560萬(wàn)元,期限6個(gè)月,利息2分2013年8月27日中杰公司發(fā)一份商業(yè)承兌匯票,付款人為中杰公司,款人為萬(wàn)銀公司,金額為500萬(wàn)元到期日為2014年2月27日。萬(wàn)銀公司系謝峻勤之子開(kāi)辦。因熊華博曾以山水公司匯票代萬(wàn)金公司償還銀行貸款,謝峻勤指示萬(wàn)銀公司將此商業(yè)承匯票背書(shū)轉(zhuǎn)讓給山水公司將該票交給熊華博。2013年9月底,熊華博將此匯票交付山水公司以抵償前迷借款。2014年2月25日,山水公司委托銀行收取票款,2014年3月4日,中杰公司開(kāi)戶行以企業(yè)賬戶無(wú)余額為由拒付

　　2014年6月20日,法院對(duì)中杰公司采取財(cái)產(chǎn)保全施過(guò)程中李海明出《擔(dān)保承諾西》承諾以其本人在某銀行某賬戶中存款500萬(wàn)元為中杰公司提供擔(dān)保,申請(qǐng)法院停止對(duì)中杰公司財(cái)產(chǎn)保全。同時(shí),李海明在該函中承諾:待糾紛解決后,本人自愿以本賬戶凍結(jié)存款代替中杰公司償還債務(wù)。經(jīng)山水公司同意,原審法院凍結(jié)李海明于某銀行某賬戶中的存款4003563.22元,未對(duì)中杰公司的財(cái)產(chǎn)采取保全措施。山水公司提起訴訟,要求中杰公司向山水公司支付票據(jù)金額500萬(wàn)元承擔(dān)利息熊華博、謝峻勤作為前手對(duì)中杰公司的付款行為承擔(dān)連帶清償責(zé)任;李海明對(duì)中杰公司的債務(wù)在500萬(wàn)元內(nèi)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。

　　問(wèn)題:

　　(1)中杰公司以該匯票簽發(fā)無(wú)真實(shí)交易關(guān)系為由主張匯票無(wú)效。是否支持?為什么?

　　(2)山水公司對(duì)熊華博、謝峻勤的訴訟請(qǐng)求是否支持?為什么?

　　(3)李海明是否構(gòu)成票據(jù)保證人?為什么?

　更多自考筆記串講、復(fù)習(xí)資料請(qǐng)進(jìn)華課網(wǎng)校自考頻道獲取…………

　　編輯提醒：

　　自考本科報(bào)考條件   省市自考辦

　　自考問(wèn)答熱點(diǎn)答疑專題　自考備考熱點(diǎn)及其技巧匯總

　　在線做題：華課網(wǎng)校高等教育自學(xué)考試�？碱}庫(kù)預(yù)測(cè)考點(diǎn)考題，章節(jié)練習(xí)題、模擬練習(xí)題、歷年真題、自由組卷、專業(yè)答疑

　　想要給自己一個(gè)自考提升學(xué)歷的機(jī)會(huì)，不用去學(xué)校，就能修名校�？�/本科學(xué)歷，國(guó)家承認(rèn)，簡(jiǎn)單易考，高含金量，學(xué)信網(wǎng)終身可查！

◀ 掃一掃，刷題搶分 ▶
高頻易錯(cuò)考點(diǎn)卷 ▶				◀ 章節(jié)模擬測(cè)試卷
全真�？碱A(yù)測(cè)卷 ▶				◀ 歷年真題解析卷
強(qiáng)化鞏固習(xí)題卷 ▶				◀ 考前沖刺提分卷