8．根據(jù)證據(jù)的來源，可將訴訟證據(jù)分為（      ）

A．本證和反證                                             B．原始證據(jù)和傳來證據(jù)

C．言詞證據(jù)和實(shí)物證據(jù)                               D．直接證據(jù)和間接證據(jù)

9．在審查判斷證據(jù)的各種方法中，辨認(rèn)法是指（      ）

A．對(duì)證據(jù)逐一進(jìn)行個(gè)別審查的方法

B．對(duì)兩個(gè)以上的證據(jù)進(jìn)行比較，尋找其差異和共同點(diǎn)的方法

C．將若干證據(jù)所反映的事實(shí)聯(lián)系起來考察，確定它們之間是否協(xié)調(diào)一致的方法

D．審判人員組織有關(guān)人員對(duì)有關(guān)的物品、場(chǎng)所和人身進(jìn)行識(shí)別的方法

10．在刑事自訴案件中，承擔(dān)證明責(zé)任的是（      ）

A．自訴人                                                    B．法院

C．檢察院                                                    D．公安機(jī)關(guān)

11．在刑事訴訟中，質(zhì)證的主體不包括（      ）

A．公訴人                                                    B．辯護(hù)人

C．自訴人                                                    D．法官

12．下列表述中能夠正確反映證據(jù)能力與證據(jù)力之間關(guān)系的是（      ）

A．證據(jù)力是證據(jù)能力的簡稱，兩者在內(nèi)涵上是一致的

B．證據(jù)能力與證據(jù)力并不完全一致，證據(jù)力的內(nèi)涵包括但又超出證據(jù)能力的內(nèi)涵

C．證據(jù)能力與證據(jù)力從不同角度揭示了對(duì)訴訟證據(jù)的要求，前者決定證據(jù)資料可否作為定案依據(jù)，后者則決定證據(jù)資料對(duì)案件事實(shí)認(rèn)定的影響力

D．證據(jù)能力與證據(jù)力是不同的概念，前者是指法院對(duì)于當(dāng)事人主張的事實(shí)是否屬實(shí)形成心證的根據(jù)，而后者則是指證據(jù)資料與待證案件事實(shí)之間關(guān)聯(lián)性的強(qiáng)弱

13．與民事訴訟、刑事訴訟相比，行政訴訟特有的法定證據(jù)種類是（      ）

A．現(xiàn)場(chǎng)筆錄                                                 B．鑒定結(jié)論

C．當(dāng)事人陳述                                             D．勘驗(yàn)筆錄

14．下列表述中能揭示出推定的本質(zhì)的是（      ）

A．推定是一種法定的事實(shí)認(rèn)定方法，因此在具體運(yùn)用推定方法時(shí)，只需遵從一般的證明法則

B．推定其實(shí)是一種法律上的擬制，即通過法律的特別規(guī)定，將訴訟中符合一定條件的事實(shí)擬制為真實(shí)

C．在現(xiàn)代證據(jù)立法中，推定的主要功能是調(diào)整證明責(zé)任的負(fù)擔(dān)，凡是推定的事實(shí)即完全免除證明責(zé)任，并且不允許推翻

D．“由基礎(chǔ)事實(shí)推出結(jié)論事實(shí)”的推定為查明未知事實(shí)設(shè)置了一種替代性方法，減輕了待證事實(shí)的證明難度

15．下列有關(guān)證據(jù)失效排除規(guī)則的表述，正確的是（      ）

A．我國的證據(jù)失效排除規(guī)則在民事、刑事、行政訴訟法中均有明確規(guī)定

B．證據(jù)失效排除規(guī)則是強(qiáng)行性規(guī)范，在適用上沒有例外情形

C．人民法院違反證據(jù)失效排除規(guī)則認(rèn)定案件事實(shí)，采納不應(yīng)采納的證據(jù)的，構(gòu)成認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤

D．刑訊逼供取得的證據(jù)無效，應(yīng)適用證據(jù)失效排除規(guī)則予以排除

16．下列關(guān)于證明責(zé)任倒置的說法中，不正確的是（      ）

A．證明責(zé)任倒置以證明責(zé)任分配一般原則為前提，是一般原則的例外情形

B．所謂證明責(zé)任倒置，簡單來說就是將原本應(yīng)由一方當(dāng)事人證明的要件事實(shí)轉(zhuǎn)由另一方當(dāng)事人證明是真實(shí)的

C．證明責(zé)任的倒置與轉(zhuǎn)移之間存在一些差別，例如證明責(zé)任倒置是一次性的，而證明責(zé)任的轉(zhuǎn)移則可能多次發(fā)生

D．實(shí)行證明責(zé)任倒置的原因主要包括證據(jù)距離的遠(yuǎn)近、舉證能力的強(qiáng)弱以及實(shí)體法上的特別立法政策考量等