亚洲欧洲国产欧美一区精品,激情五月亚洲色五月,最新精品国偷自产在线婷婷,欧美婷婷丁香五月天社区

      自考

      各地資訊
      當前位置:考試網(wǎng) >> 自學考試 >> 自考真題 >> 法學類 >> 知識產(chǎn)權(quán)法 >> 文章內(nèi)容

      排行熱點

      全國2014年4月高等教育自學考試知識產(chǎn)權(quán)法試題_第5頁

      來源:考試網(wǎng) [ 2014年5月8日 ] 【大 中 小】

        非選擇題部分

        注意事項:

        用黑色字跡的簽字筆或鋼筆將答案寫在答題紙上,不能答在試題卷上。

        三、簡答題(本大題共4小題,每小題5分,共20分)

        41.簡述著作權(quán)集體管理組織的職能。

        42.簡述專利申請日的概念及其確定原則。

        43.簡述認定馳名商標應(yīng)考慮的因素。

        44.簡述我國法律規(guī)定的侵犯商業(yè)秘密的行為。

        四、案例分析題(本大題共3小題,每小題1O分,共30分)

        45.大江公司研發(fā)完成了“一種新型合金的制造工藝”,很快提出了發(fā)明專利申請,其

        專利申請日為2003年6月1日。大江公司又于2003年8月在專業(yè)雜志上公開了該發(fā)明專利申請的技術(shù)內(nèi)容。清江公司當月從專業(yè)雜志上獲悉該專利申請技術(shù)內(nèi)容后就開始使用。2004年12月該發(fā)明專利申請滿18個月即由國家知識產(chǎn)權(quán)局依法定程序公開了其專利申請文件。該發(fā)明專利申請在2006年8月18日獲準發(fā)明專利權(quán)。清江公司也于2006年8月18日起停止使用這一技術(shù)。大江公司隨后就將清江公司訴至法院,指控清江公司在其專利申請后使用具有專利申請技術(shù)的行為侵犯了其專利權(quán),要求賠償經(jīng)濟損失200萬元。

        請回答:(1)清江公司在該項發(fā)明專利申請后至其專利申請文件公開前這一期間使用該“一種新型合金的制造工藝”技術(shù),是否侵犯了大江公司的專利權(quán)?是否應(yīng)向大江公司支付費用?

        (2)清江公司在該項發(fā)明專利申請文件公開后、專利權(quán)授予前這一期間使用該“一種新型合金的制造工藝”技術(shù),是否侵犯了大江公司的專利權(quán)?大江公司能否要求清江公司支付適當費用?

        46.鄰省華鳴公司擁有注冊商標的“華鳴”牌電熱取暖器暢銷本地,本地陽光百貨商廈

        從鄰省大型老牌國有企業(yè)九峰公司進貨1000臺“華鳴”牌電熱取暖器并且銷售一空。后來“華鳴”公司將陽光百貨商廈、九峰公司一起訴至法院,指控兩被告共同侵犯了其“華鳴”注冊商標權(quán),要求停止侵權(quán)、賠償損失并登報道歉。法院查實,九峰公司委托華立電器廠仿冒生產(chǎn)“華鳴”牌電熱取暖器供其銷售;華立電器廠明知九峰公司仿冒“華鳴”牌電熱取暖器還接受委托生產(chǎn);陽光百貨商廈誤以為真,不知仿冒,從九峰公司購進了上述“華鳴”牌電熱取暖器。此后華鳴公司追加華立電器廠為第三被告。

        請回答:(1)九峰公司是否侵犯了“華鳴”注冊商標權(quán),應(yīng)承擔哪些法律責任?

        (2)華立電器廠是否侵犯了“華鳴”注冊商標權(quán),應(yīng)承擔哪些法律責任?

        (3)陽光百貨商廈是否侵犯了“華鳴”注冊商標權(quán),應(yīng)承擔哪些法律責任?

        47.軟件開發(fā)商甲開發(fā)了一種網(wǎng)絡(luò)音樂共享軟件,授權(quán)互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)商乙在網(wǎng)上開設(shè)了音樂共享平臺,眾多網(wǎng)民下載這款共享軟件后即可分享各自計算機中存儲的音樂作品,F(xiàn)有網(wǎng)民丙在市場上購買了一款正版音樂光盤《天籟之音》,將其存儲到自己的計算機中,當丙看到乙的音樂共享平臺后很希望有更多的人分享他收藏的這張光盤,于是下載了該共享軟件,將《天籟之音》光盤中的全部音樂放在了共享文件夾中。網(wǎng)民丁是音樂愛好者,也是共享平臺的?,通過這款共享軟件搜索到了存于丙計算機共享文件夾中的《天籟之音》音樂,于是下載到自己的電腦中。某著作權(quán)集體管理組織在網(wǎng)上進行音樂著作權(quán)維權(quán)行動,發(fā)現(xiàn)了乙的音樂共享網(wǎng)站,查實到丙提供共享的《天籟之音》光盤中收錄了其三位會員的作品。該著作權(quán)集體管理組織向乙送達了符合法定條件的刪除通知,乙不予理會。在沒有找到丁的情況下,該著作權(quán)集體管理組織向法院起訴甲、乙、丙三方侵犯了其會員的著作權(quán)。

        請回答:(1)甲是否構(gòu)成著作權(quán)侵權(quán)?為什么?

        (2)乙是否構(gòu)成著作權(quán)侵權(quán)?為什么?

        (3)使用正版光盤的丙是否構(gòu)成著作權(quán)侵權(quán)?為什么?

      首頁 1 2 3 4 5 尾頁
      責編:Iris1994