亚洲欧洲国产欧美一区精品,激情五月亚洲色五月,最新精品国偷自产在线婷婷,欧美婷婷丁香五月天社区

      自考

      各地資訊
      當(dāng)前位置:華課網(wǎng)校 >> 自考 >> 自考真題 >> 法學(xué)類 >> 知識產(chǎn)權(quán)法 >> 文章內(nèi)容

      排行熱點

      • 歷年真題
      • 模擬試題
      • 自考自答

      2018年10月自考知識產(chǎn)權(quán)法考試真題_第2頁

      來源:華課網(wǎng)校  [2019年2月10日]  【

        二、多項選擇題:本大題共5小題,每小題2分,共10分。在每小題列出的備選項中至少有兩項是符合題目要求的,請將其選出,錯選、多選或少選均無分。

        21、甲為了個人研究,將某新聞網(wǎng)站的時事新聞報道與學(xué)術(shù)論文下載到自己的硬盤中。 對此,甲可以

        A.隨意使用新聞報道B.將學(xué)術(shù)論文引用于自己的文章

        C.大量復(fù)制學(xué)術(shù)論文給同學(xué)使用D.將收集的學(xué)術(shù)論文匯編出版

        E.以時事新聞為素材寫作評論文章

        22、下列作品中,以發(fā)表日為著作權(quán)保護期起算點的有

        A.中國自然人創(chuàng)作的作品B.法人作品

        C.作者身份不明的作品D.特殊的職務(wù)作品

        E.外國自然人在外國發(fā)表的作品

        23、根據(jù)我國《專利法》,專利權(quán)人享有

        A.獨占實施權(quán)B.轉(zhuǎn)讓權(quán)

        C.實施許可權(quán)D.標(biāo)記權(quán)

        E.放棄權(quán)

        24、下列選項中,屬于我國《專利法》規(guī)定的強制許可情形的有

        A.為國際貿(mào)易目的B.為公共利益目的

        C.為公共健康目的D.為促進科技創(chuàng)新目的

        E.為防止專利權(quán)濫用

        25、甲公司的下列行為中,可能導(dǎo)致其注冊商標(biāo)“‘宇風(fēng)清’+圖”專用權(quán)歸于消滅的有

        A.甲公司處于破產(chǎn)清算階段

        B.該商標(biāo)已連續(xù)四年沒有使用

        C.商標(biāo)注冊人與商標(biāo)注冊證記載不一致

        D.產(chǎn)品包裝上自行改變了注冊商標(biāo)

        E.因商標(biāo)貸款質(zhì)押到期未還,商標(biāo)處于拍賣階段

        非選擇題部分

        注意事項:

        用黑色字跡的簽字筆或鋼筆將答案寫在答題紙上,不能答在試題卷上。

        三、簡答題:本大題共4小題,每小題10分,共40分。

        26、簡述商標(biāo)的作用。

        27、簡述表演權(quán)與表演者權(quán)的區(qū)別。

        28、簡述不視為侵犯專利權(quán)的行為。

        29、簡述商業(yè)秘密的構(gòu)成要件。

        四、案例分析題:本大題共2小題,每小題15分,共30分。

        30、2012年7月,李某在《成長》雜志發(fā)表了小說《千里風(fēng)流一路情》,該雜志在目錄頁聲明:轉(zhuǎn)載本刊發(fā)表的作品,需經(jīng)本刊同意。2014年8月,平原出版社出版了《新時代影響力小說集》一書,《千里風(fēng)流一路情》被收錄于其中。2015年5月,明月制片公司將《千里風(fēng)流一路情》改編成電影劇本并投入拍攝。對于平原出版社和明月制片公司的行為,李某不知情。

        請問:(1)《成長》雜志的聲明是否具有法律效力?為什么?

        (2)平原出版社的行為是否合法?為什么?

        (3)明月制片公司的行為是否合法?為什么?

        31、恒力公司的主要業(yè)務(wù)是研發(fā)與生產(chǎn)空氣清潔器。2015年4月初,恒力公司的研發(fā)人員胡某向公司提出辭職后離開。2015年7月,胡某創(chuàng)建了自己的鶴立公司。2016 年3月30日,鶴立公司向?qū)@痔峤涣艘环菰O(shè)計人為胡某的實用新型專利申請。2016年4月10日,鶴立公司使用該技術(shù)生產(chǎn)的空氣清潔器開始在市場銷售,并在廣告中稱其產(chǎn)品為專利產(chǎn)品。恒力公司發(fā)現(xiàn)鶴立公司的新產(chǎn)品與恒力公司的試銷產(chǎn)品在結(jié)構(gòu)與功能上基本相同,遂向鶴立公司發(fā)出律師函,認為鶴立公司提交的專利申請違反了法律規(guī)定,應(yīng)當(dāng)將申請人改為恒力公司。

        請問:(1)恒力公司的主張是否符合我國法律規(guī)定?為什么?

        (2)鶴立公司的廣告宣傳如何定性?為什么?

      首頁 1 2 尾頁
      責(zé)編:zj10160201