非選擇題部分

　　注意事項(xiàng)：

　　用黑色字跡的簽字筆或鋼筆將答案寫在答題紙上，不能答在試題卷上。

　　三、簡(jiǎn)答題(本大題共4小題，每小題6分，共24分)

　　29.簡(jiǎn)述公眾環(huán)境權(quán)益的內(nèi)容。

　　30.簡(jiǎn)述環(huán)境污染的特征。

　　31.簡(jiǎn)述我國《森林法》中關(guān)于森林采伐管理的規(guī)定。

　　32.簡(jiǎn)述國際環(huán)境法的一般原則。

　　四、論述題(本大題共15分)

　　33.試述實(shí)施協(xié)調(diào)發(fā)展原則的制度措施。

　　五、案例分析題(本大題共2小題，第34小題10分，第35小題15分，共25分)

　　34.余某系A(chǔ)村村民，經(jīng)批準(zhǔn)取得合法用地手續(xù)，在A村荒地上建起了磚瓦廠。但該塊地上的粘土很快被采掘枯竭，余某為繼續(xù)經(jīng)營磚瓦廠，便與村委會(huì)協(xié)商，希望能將本村另外8畝耕地由磚瓦廠使用，村委會(huì)同意了他的要求。隨后，余某與村里簽訂了“土地使用協(xié)議書”，由余某向村里繳納種植補(bǔ)償費(fèi)共38000元。余某同時(shí)還與本村村民謝某和趙某達(dá)成協(xié)議，在支付一定費(fèi)用后將該二人承包的基本農(nóng)田8畝用于取土。數(shù)月后被村民舉報(bào)，市土地管理局對(duì)余某的行為進(jìn)行了查處。

　　問：(1)(5分)余某與村委會(huì)簽訂的用地協(xié)議是否合法有效?請(qǐng)說明理由。

　　(2)(5分)余某將基本農(nóng)田用于取土的行為應(yīng)承擔(dān)何種法律責(zé)任?為什么?

　　35.S特種養(yǎng)殖場(chǎng)(以下簡(jiǎn)稱“養(yǎng)殖場(chǎng)”)養(yǎng)殖特種魚苗，經(jīng)濟(jì)效益頗高。2012年冬季開始，“養(yǎng)殖場(chǎng)”取水河道被工業(yè)廢水嚴(yán)重污染。經(jīng)市環(huán)保局監(jiān)測(cè)查明：“養(yǎng)殖場(chǎng)”取水河道的污染物來自位于取水河道上游的5家印染化工企業(yè)(以下簡(jiǎn)稱“5企業(yè)”)，“5企業(yè)”將含有有毒有害物質(zhì)的染化廢水不經(jīng)處理，直接排入河道，導(dǎo)致下游90平方公里的水域受到污染。污染區(qū)域內(nèi)的河道水體，因化學(xué)需氧量嚴(yán)重超標(biāo)而喪失了工業(yè)用水、養(yǎng)殖用水和生活用水的功能，并對(duì)農(nóng)田灌溉構(gòu)成威脅。2013年春，“養(yǎng)殖場(chǎng)”向有關(guān)部門反映情況，強(qiáng)烈要求“5企業(yè)”停止排污、盡快治理，但“5企業(yè)”未予理睬。2013年4月，“養(yǎng)殖場(chǎng)”的特種魚苗開始大量死亡，至同年9月，“養(yǎng)殖場(chǎng)”因此遭受的直接經(jīng)濟(jì)損失達(dá)29萬元。事后，環(huán)保局對(duì)“5企業(yè)”的超標(biāo)排污行為各罰款5000元，同時(shí)，對(duì)“養(yǎng)殖場(chǎng)”與“5企業(yè)”之間的賠償糾紛進(jìn)行調(diào)解。

　　問：(1)(3分)環(huán)境污染侵權(quán)的構(gòu)成要件是什么?

　　(2)(4分)如果養(yǎng)殖場(chǎng)對(duì)環(huán)保局作出的調(diào)解結(jié)果不服，決定向人民法院起訴，應(yīng)當(dāng)以誰為被告?為什么?

　　(3)(4分)如果“5企業(yè)”否認(rèn)自己應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，應(yīng)當(dāng)提供哪些證據(jù)?

　　(4)(4分)對(duì)于水域污染造成的生態(tài)損害，可以采取何種救濟(jì)方式?