非選擇題部分

　　注意事項(xiàng):

　　用黑色字跡的簽字筆或鋼筆將答案寫在答題紙上,不能答在試題卷上。

　　三、簡答題:本大題共4小題,每小題6分,共24分。

　　29.簡述環(huán)境法的政策性特征的主要體現(xiàn)。

　　30.簡述生態(tài)補(bǔ)償制度。

　　31.簡述生態(tài)破壞侵權(quán)的免責(zé)事由。

　　32.簡述《巴塞爾公約》的宗旨和內(nèi)容。

　　四、論述題:本大題共1小題,共15分。

　　33.試述環(huán)境與資源保護(hù)法和民法的聯(lián)系與區(qū)別。

　　五、案例分析題:本大題共2小題,共25分

　　34.陸某,男,39歲,住A市。2017年3月,陸某在網(wǎng)上發(fā)現(xiàn)有人將猴子當(dāng)寵物,遂通過網(wǎng)絡(luò)以7000元的價(jià)格購買了一只獼猴在家中飼養(yǎng)經(jīng)群眾舉報(bào),A市警方對(duì)陸某進(jìn)行調(diào)查,在其家中發(fā)現(xiàn)一只獼猴。經(jīng)鑒定:該類獼猴屬于國家二級(jí)重點(diǎn)保護(hù)動(dòng)物。2017年8月,陸某被A市人民法院判處有期徒刑八個(gè)月,緩刑一年,并處罰金8000元,所飼養(yǎng)的獼猴被警方送往A市野生動(dòng)物救護(hù)中心

　　根據(jù)所給材料,回答下列問題:

　　(1)人民法院對(duì)陸某判處刑罰是否適當(dāng)?陸某被判處刑罰的罪名是什么?(5分)

　　(2)人民法院對(duì)陸某定罪的法律依據(jù)是什么?(5分)

　　35.2016年5月6日夜間,B市環(huán)城河沿岸居民聞到了一股“洋蔥”樣氣味,不久就感

　　覺嗓子疼痛、胸悶、呼吸困難,先后有15人被送往醫(yī)院救治。次日上午,部分居

　　民認(rèn)為毒氣是附近的C制藥廠產(chǎn)生的,于是群體圍攻C制藥廠,損毀機(jī)器設(shè)備,

　　造成直接經(jīng)濟(jì)損失5萬余元,致使C制藥廠停工。

　　經(jīng)當(dāng)?shù)丨h(huán)保局調(diào)查,最終確認(rèn)有毒氣體來源于環(huán)城河水體2016年5月初,D化工廠生產(chǎn)負(fù)責(zé)人姜某將該廠產(chǎn)生的超標(biāo)污水(屬于有毒危險(xiǎn)廢物交由不具備污水處理資質(zhì)和能力的某物流公司趙某進(jìn)行處理,每噸污水的處理費(fèi)為500元,D化工廠的法定代表人紀(jì)某對(duì)此表示同意。經(jīng)調(diào)查確認(rèn):D化工廠通過趙某處理的污水達(dá)1600多噸。趙某主要采取兩種方式處置排放D化工廠的污水,一是借幫助其他單位運(yùn)送污水至處理單位之機(jī),通過夾帶、做假水樣的手段,將部分D化工廠污水運(yùn)送給不具備處理D化工廠污水能力的污水處理廠;二是將約200余噸的D化工廠污水直接排至環(huán)城河中。D化工廠污水正常的處理價(jià)格為每噸3400元,通過趙某處理污水,D化工廠少支出處理費(fèi)達(dá)400余萬元。該污染事件發(fā)生后,環(huán)城河水體治污費(fèi)達(dá)313705余元,該事件還導(dǎo)致環(huán)城河沿岸10多名居民入院治療。

　　根據(jù)所給材料,回答下列問題:

　　(1)本案中姜某、趙某、紀(jì)某應(yīng)承擔(dān)什么責(zé)任?為什么?(5分)

　　(2)C制藥廠的損失是否應(yīng)由D化工廠和某物流公司承擔(dān)?為什么?(5分)

　　(3)B市居民曲某以D化工廠和某物流公司造成環(huán)境污染、破壞生態(tài),損害社會(huì)公共利益為由,向人民法院提起環(huán)境公益訴訟,請(qǐng)問法院應(yīng)否受理?(5分)