非選擇題部分

注意事項： 用黑色字跡的簽字筆或鋼筆將答案寫在答題紙上，不能答在試題卷上。 三、名詞解釋題（本大題共5小題，每小題3分，共15分）

36．所得稅

37．預(yù)算管理體制

38．經(jīng)濟(jì)法主體

39．計劃法體系

40．詆毀商譽行為

四、簡答題（本大題共5小題，每小題5分，共25分）

41．簡述我國存款準(zhǔn)備金制度的內(nèi)容。

42．簡述經(jīng)濟(jì)法經(jīng)濟(jì)性的表現(xiàn)。

43．簡述市場規(guī)制法效率價值的體現(xiàn)。

44．簡述濫用市場支配地位行為的特征。

45．簡述宏觀調(diào)控法的原則。

五、論述題（本題10分）

46．試論我國的稅務(wù)檢查制度。

六、案例分析題（本題10分）

47．  王某于2010年9月18日在某家具店定購了一套紅色全實木家具，價值28000元。當(dāng)時該店的導(dǎo)購員保證該家具材質(zhì)為美國進(jìn)口。但王某買回家后卻發(fā)現(xiàn)，該家具材質(zhì)并非全實木，且有起皮、開裂、開膠等嚴(yán)重質(zhì)量問題。他認(rèn)為這屬于欺詐消費者，要求退貨未果，起訴到法院，要求店主無條件返還貨款28000元，并按貨款數(shù)額進(jìn)行一倍賠償。

      店主辯稱：導(dǎo)購員并未承諾該家具材質(zhì)為美國進(jìn)口全實木。王某所購家具有國家家具質(zhì)量監(jiān)督檢驗中心”的檢驗報告，屬合格產(chǎn)品，并不存在欺詐消費者的問題。他們可為王某換貨，不同意退貨賠款。

  受理此案的人民法院查明：導(dǎo)購員在《商品訂貨合同》上承諾：全部家具材質(zhì)

為實木（美國進(jìn)口）。但事實是該家具并不全是由美國進(jìn)口的材料制成，而是由美國的、俄羅斯的和國內(nèi)的材料加工而成。

試依據(jù)我國《消費者權(quán)益保護(hù)法》的相關(guān)規(guī)定分析：

(1)家具店違反了何種義務(wù)，侵犯了消費者的什么權(quán)利？

(2)家具店應(yīng)當(dāng)如何承擔(dān)責(zé)任？