2、欺詐

　　欺詐是指一方當(dāng)事人故意制造假相或隱瞞真相，致使對(duì)方陷入誤解或發(fā)生錯(cuò)誤的行為。各國法律都允許蒙受欺詐的一方可以撤銷合同或主張合同無效。

　　《通則》和多數(shù)大陸法國家的民法典一般只簡(jiǎn)單規(guī)定，欺詐與締結(jié)合同有因果關(guān)系時(shí)，受欺詐者就可以宣告合同無效或撤銷合同。

　　英美法系國家把欺詐稱為“欺詐性虛假陳述”。英美法系國家的司法實(shí)踐一般承認(rèn)，導(dǎo)致合同無效或被撤銷及承擔(dān)賠償責(zé)任的欺詐性虛假陳述應(yīng)具備以下條件：第一，欺詐與簽訂合同的行為具有因果關(guān)系;第二，行為人存在過錯(cuò)并導(dǎo)致對(duì)方當(dāng)事人的損失;第三，受欺詐的當(dāng)事人有理由信賴該欺詐性陳述。在這方面，英美法院一般根據(jù)受欺詐的當(dāng)事人的識(shí)別能力作出判決。如果欺詐方是專家，受欺詐方是外行，就會(huì)作出對(duì)受欺詐方有利的判決;反之，會(huì)作出對(duì)受欺詐方不利的判決。

　　3、脅迫

　　所謂脅迫，是指以使人發(fā)生恐懼為目的的一種故意行為。各國法律都一致認(rèn)為，凡在脅迫之下訂立的合同，受脅迫的一方可以撤銷合同。脅迫既包括對(duì)當(dāng)事人施加心理上或精神上的壓力，也包括身體上的強(qiáng)制;既包括當(dāng)事人一方直接對(duì)另一方施加的脅迫，也包括當(dāng)事人一方聘請(qǐng)或默認(rèn)第三者對(duì)另一方所施行的脅迫，還包括當(dāng)事人本人和雇請(qǐng)或默認(rèn)第三者對(duì)另一方的親屬所施行的脅迫。

　　4、重大失衡

　　根據(jù)《通則》第3、10條的規(guī)矩，合同的重大失衡是指一方當(dāng)事人違背誠實(shí)信用的原則，利用對(duì)方當(dāng)事人的某種依賴關(guān)系、經(jīng)濟(jì)困境、緊急需求、缺乏遠(yuǎn)見、無知、無經(jīng)驗(yàn)或缺乏談判技巧等，誘使其簽訂不合理的、對(duì)自己有利的合同的行為。例如，父母與子女、律師與當(dāng)事人、醫(yī)生與病人、監(jiān)護(hù)人與未成年人等之間所訂立的合同，如果有不公正的地方，即可推定為重大失衡。此種情況下，蒙受不利的一方可以撤銷合同。合同的重大失衡在英美法中稱為“不正當(dāng)影響”或“顯失公平”，在大陸法中稱為“顯失公平的法律行為”。例如，《德國民法典》第138條規(guī)定，顯失公平的法律行為就是“甲方乘乙方的窮迫、輕率或無經(jīng)驗(yàn)”而實(shí)施的法律行為。這時(shí)，受損害的一方可以要求撤銷合同。

　　我國《合同法》也規(guī)定乘人之危、顯失公平的合同是可以撤銷的。所謂顯失公平是指雙方尚事人的權(quán)利義務(wù)明顯不對(duì)等，使一方遭受重大不利的情形。一般是一方在緊迫或缺乏經(jīng)驗(yàn)的情況下簽訂的明顯對(duì)自己不利的合同。

　　（三）合同必須合法

　　按各國法律的規(guī)定或判例，凡是違反法律的、不道德的和違反公共政策與社會(huì)秩序的合同一律無效。

　　1、合同的標(biāo)的物必須合法

　　例如，將毒品以及其他禁止進(jìn)出口的物品作為國際貿(mào)易合同的標(biāo)的物時(shí)，該合同就屬違法，因此也無效。

　　2、合同所追求的目的和行使的范圍必須合法

　　例如，以詐騙為目的的合同、購買武器作為行使暴力或恐怖行動(dòng)的合同，以及指使他人犯罪的合同等均屬違法合同，所以也一律無效。

　　我同《合同法》也規(guī)定，違反國家法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定的合同;惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益的合同;損害社會(huì)公共利益的合同;以合法形式掩蓋非法目的的合同等，均為無效合同。

　　另外，包括我國在內(nèi)的大多數(shù)國家的合同法都規(guī)定，免除造成人身傷害和重大財(cái)產(chǎn)損害的責(zé)任的條款是無效的，因?yàn)檫@些條款是有違公序良俗的。

　　（四）合同訂立必須符合法定的形式

　　在商品經(jīng)濟(jì)高度發(fā)達(dá)的現(xiàn)代社會(huì)，各國法律對(duì)合同的形式要求大都采取不要式原則，要式合同則屬例外。只是對(duì)為數(shù)甚少的合同才要求必須按照法律規(guī)定的特定形式來訂立。如很多大陸法國家規(guī)定，贈(zèng)與合同、設(shè)立抵押權(quán)合同等通常需要以公證人的文書作為合同有效成立的要件，否則將不產(chǎn)生法律上的強(qiáng)制力;再如，按英國的法律和判例，凡是沒有對(duì)價(jià)的合同(如贈(zèng)與合同)、轉(zhuǎn)讓地產(chǎn)或地產(chǎn)權(quán)益的合同、轉(zhuǎn)讓船舶的合同等，必須以簽字蠟封形式訂立，否則合同無效。

　　我國《合同法》第10條規(guī)定，當(dāng)事人訂立合同，有書面形式、口頭形式和其他形式。法律、行政法規(guī)規(guī)定采用書面形式的或當(dāng)事人約定采用書面形式的，應(yīng)當(dāng)采用書面形式。

　　（五）合同要有對(duì)價(jià)或約因

　　許多國家的法律均要求，一項(xiàng)法律上有效的合同，除了合法和當(dāng)事人合意外，還需要有對(duì)價(jià)或約因。

　　對(duì)價(jià)是英美法系的概念，約因是羅馬法的概念，其后，法國等大陸法系國家的民法典繼續(xù)使用了羅馬法中的這一概念。

　　所謂約因，按照法國法的解釋，就是指訂約當(dāng)事人產(chǎn)生該項(xiàng)債務(wù)所追求的最接近的和直接的目的，也就是訂立合同的原因或目的。例如，賣主訂立合同的約因一般就是要獲取價(jià)金，而買主訂立合同的約因一般就是要獲取標(biāo)的物。如果沒有約因或約因違法，則合同無效。

　　英美法系中的所謂對(duì)價(jià)，是指當(dāng)事人之間存在的“相互給付”關(guān)系。英美普通法把合同分為兩類：一是簽字蠟封式合同，其有效性不問其是否有對(duì)價(jià)，完全是取決于所采取的形式;二是簡(jiǎn)式合同，包括口頭合同和非以簽字蠟封式做成的一般書面合同，這類合同則必須要有合法的對(duì)價(jià)，否則沒有約束力。