違約的救濟(jì)方法

　　（一）買(mǎi)賣(mài)雙方均可采用的救濟(jì)方法

　　1.實(shí)際履行

　　前已述及，兩大法系在實(shí)際履行的問(wèn)題上分歧較大，難以統(tǒng)一。《公約》對(duì)此采取折中的辦法，原則上承認(rèn)實(shí)際履行可以作為守約方的一種權(quán)利救濟(jì)方法，但允許各國(guó)法院根據(jù)當(dāng)?shù)氐姆�律，�?duì)受損方要求實(shí)際履行的請(qǐng)求進(jìn)行裁決。

　　應(yīng)注意的是，如果買(mǎi)方已經(jīng)采取了與實(shí)際履行相抵觸的其他救濟(jì)方法(如宣告解除合同)，就不能再要求賣(mài)方實(shí)際履行合同義務(wù)。

　　2.損害賠償

　　損害賠償是各國(guó)法律和《公約》所規(guī)定的一種主要補(bǔ)救方法。買(mǎi)賣(mài)雙方任何一方違反合同，造成對(duì)方受損時(shí)，受損方都有權(quán)請(qǐng)求損害賠償，而且無(wú)須證明違約方的行為是否有主觀上的過(guò)錯(cuò)。同時(shí)，受損方要求損害賠償?shù)臋?quán)利也不因已經(jīng)采取其他的補(bǔ)救方法而喪失。根據(jù)《公約》的規(guī)定，一方當(dāng)事人違反合同應(yīng)負(fù)的損害賠償額，應(yīng)與另一方當(dāng)事人因他違反合同而遭受的包括利潤(rùn)在內(nèi)的損失額相等。這種損害賠償不得超過(guò)違反合同一方在訂立合同時(shí)，依照他當(dāng)時(shí)已知道或理應(yīng)知道的事實(shí)和情況，對(duì)違反合同預(yù)料到或理應(yīng)預(yù)料到的可能損失。另外，《公約》也規(guī)定了減損義務(wù)，即聲稱(chēng)另一方違反合同的一方，必須按情況采取合理措施，減輕由于該另一方違反合同而引起的損失，包括利潤(rùn)方面的損失。如果他不采取這種措施，違反合同一方可以要求從損害賠償中扣除原可以減輕的損失數(shù)額。

　　3.支付違約金

　　當(dāng)事人可以在合同中約定違約金條款，在一方違約時(shí)，守約方可以按約定的數(shù)額要求違約方支付違約金。《公約》對(duì)有關(guān)違約金的規(guī)定不太具體。鑒于國(guó)際貿(mào)易合同中通常訂有違約金或者罰金條款，但各國(guó)法律對(duì)這些條款的規(guī)定和處理存在著很大的分歧，于是，聯(lián)合國(guó)國(guó)際貿(mào)易法委員會(huì)制定了《關(guān)于在不履行合同時(shí)支付約定金額的合同條款的統(tǒng)一規(guī)則》，1983年聯(lián)合國(guó)大會(huì)通過(guò)該決議，建議各國(guó)采用。根據(jù)該《規(guī)則》的規(guī)定，當(dāng)事人一方不履行合同應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任時(shí)，另一方當(dāng)事人有權(quán)取得約定的違約金額，不論該項(xiàng)約定違約金額是作為賠償金還是作為罰金。同時(shí)，除非約定的違約金額與債權(quán)人所遭受的損失很不相稱(chēng)，否則，法院或者仲裁機(jī)構(gòu)均不得減少或者增加合同約定的違約金額。再則，如果損失大大超過(guò)約定的違約金額時(shí)，則對(duì)于約定的違約金額所不能補(bǔ)償?shù)牟糠郑瑐鶛?quán)人有權(quán)請(qǐng)求損害賠償，并且在延遲履行的情況下，債權(quán)人在取得違約金的同時(shí)，有權(quán)要求對(duì)方履行合同義務(wù)。

　　4.宣告解除合同

　　《公約》在規(guī)定這一權(quán)利救濟(jì)方式的運(yùn)用時(shí)作了明確的限制，即只有根本違約時(shí)，守約方才可以行使單方解除合同的權(quán)利，即《公約》中所表述的“宣告合同無(wú)效”。

　　《公約》同時(shí)規(guī)定，宣告解除合同的效果在于未履行方向已履行方返還已履行的部分或全部利益，或者雙方各自返還所獲得的利益，如果這種返還在事實(shí)上成為不可能，那么無(wú)法返還的一方就喪失了宣告解除合同的權(quán)利。但是《公約》也認(rèn)為，如果這種無(wú)法返還是由于對(duì)方的原因造成的，或者是由于檢驗(yàn)貨物所致，或者是在未發(fā)現(xiàn)其不符合同之前就銷(xiāo)售或消費(fèi)或改變等原因造成的，則不影響守約方宣告解除合同。但是無(wú)論如何，都不影響守約方采取損害賠償以及其他的救濟(jì)方法。

　　5.遲延履行寬限期

　　盡管在《公約》對(duì)違約救濟(jì)的一般性規(guī)定中沒(méi)有將遲延履行寬限期作為違約的救濟(jì)方式，但不可否認(rèn)的是，如果合同雙方并無(wú)不履行合同的意思或行為，僅是因?yàn)槟承┰�因�(qū)е虏荒馨春贤��?guī)定的時(shí)間履行，那么給遲延履行方一段合理的額外時(shí)間使合同得以履行，對(duì)雙方合同目的的實(shí)現(xiàn)和利益的維護(hù)都是有好處的。因此根據(jù)《公約》的有關(guān)規(guī)定，從事國(guó)際貨物買(mǎi)賣(mài)的當(dāng)事人可以以這種“合理的額外時(shí)間”，也就是所謂的“遲延履行寬限期”救濟(jì)自己的權(quán)利。當(dāng)然，如果一方的遲延履行已經(jīng)構(gòu)成根本違反合同，對(duì)方則不必給予違約方寬限期，即可以直接解除合同并請(qǐng)求損害賠償。

　　6.保全貨物

　　貨物保全是《公約》對(duì)善意或誠(chéng)實(shí)信用原則的體現(xiàn)，具體要求是：如果買(mǎi)方推遲收取貨物，賣(mài)方必須按情況采取合理措施，以保全貨物;如果買(mǎi)方已收到貨物，但打算行使合同或《公約》規(guī)定的任何權(quán)利以退回貨物，則買(mǎi)方必須按情況采取合理措施，以保全貨物。

　　有義務(wù)采取措施以保全貨物的一方當(dāng)事人，可以把貨物寄放在第三方的倉(cāng)庫(kù)，由另一方當(dāng)事人擔(dān)負(fù)費(fèi)用，但該項(xiàng)費(fèi)用必須合理。

　　(二)賣(mài)方違約時(shí)買(mǎi)方可采取的救濟(jì)方法

　　賣(mài)方違約的主要形式有不交貨、遲延交貨或所交的貨物與合同不符等情形，買(mǎi)方除了可以采用前面所介紹的買(mǎi)賣(mài)雙方均可使用的方法獲得救濟(jì)外，還可以針對(duì)賣(mài)方不同的違約行為采取以下相應(yīng)的救濟(jì)手段：

　　1.購(gòu)進(jìn)替代貨物

　　根據(jù)《公約》的規(guī)定，在賣(mài)方不按時(shí)交貨而導(dǎo)致買(mǎi)方合同目的無(wú)法達(dá)到時(shí)，買(mǎi)方有權(quán)宣告解除合同，并在此后的一段合理時(shí)間內(nèi)，以合理的方式購(gòu)買(mǎi)替代物(即“補(bǔ)進(jìn)貨物”)，并有權(quán)要求賣(mài)方賠償合同價(jià)格與替代貨物價(jià)格之間的差額。一些國(guó)家的法律將這一權(quán)利稱(chēng)為“轉(zhuǎn)買(mǎi)權(quán)”。此外，買(mǎi)方還可以索賠由于賣(mài)方違約所造成的其他損失，如因購(gòu)買(mǎi)替代物所引起的額外開(kāi)支等。