第八，技術(shù)轉(zhuǎn)讓方在技術(shù)受讓方國家里的經(jīng)營活動，應尊重該國的主權(quán)和法律，適當?shù)乜紤]到訪國所宣布的發(fā)展政策和優(yōu)先次序，努力為技術(shù)受讓方國家的發(fā)展作出實際貢獻。
(4)國家對技術(shù)轉(zhuǎn)讓交易的管制。《守則草案》
首先說明各國有權(quán)制訂和修改有關(guān)調(diào)整國際技術(shù)轉(zhuǎn)讓關(guān)系的法律、條例、規(guī)則以及政策。
其次，敘述了在制訂和修改國家法律、條例、規(guī)則和政策時需要考慮的一般性標準。
其三，每個國家在制訂有關(guān)保護工業(yè)產(chǎn)權(quán)的法規(guī)時，應考慮到本國的經(jīng)濟和社會發(fā)展需要，并應保證其國家法律授予的工業(yè)產(chǎn)權(quán)及其國家法律確認的其他權(quán)利得到有效的保護。 (轉(zhuǎn)于自考365網(wǎng) zikao365.com)
其四，列舉各國的管制技術(shù)轉(zhuǎn)讓交易方面可能采取的各種具體措施。
(5)關(guān)于管制限制性商業(yè)條款問題。經(jīng)過談判各方反復磋商，基本達到一致，初步同意將下列14種限制性商業(yè)條款列入守則草案加以管制：單方面的回授條款;對技術(shù)有效性不允許提出異議;獨家經(jīng)營;對研究和發(fā)展的限制;對使用人員方面的限制;限定價格;對改進轉(zhuǎn)讓技術(shù)的限制;附帶條件的安排(搭售行為);出口限制;包銷或代理的限制;共享專利或互授許可協(xié)定及其安排;對廣告或宣傳的限制;工業(yè)產(chǎn)權(quán)保護期滿后的付費和其他義務;技術(shù)轉(zhuǎn)讓協(xié)定期滿后的限制。
(6)當事人各方的責任和義務�！妒貏t草案》規(guī)定了在技術(shù)轉(zhuǎn)讓協(xié)定的談判階段和合同階段，當事人各方應共同承擔的擔保、責任和義務。
(7)對發(fā)展中國家的特殊待遇�！妒貏t草案》要求給予發(fā)展中國家的特殊待遇必須配合它們在經(jīng)濟和社會不同發(fā)展階段中的經(jīng)濟和社會發(fā)展目標，特別注意最不發(fā)達國家的特殊問題和條件。
首先，要求西方工業(yè)發(fā)達國家通過一般的政府政策，由本國政府和本國企業(yè)或機構(gòu)采取各種具體措施，幫助發(fā)展中建立和加強符合其經(jīng)濟和社會發(fā)展目標的技術(shù)能力。其次，要求西方工業(yè)發(fā)達國家政府應把向發(fā)展中國家轉(zhuǎn)讓技術(shù)作為其實施發(fā)展援助與合作計劃的一部分，并為響應發(fā)展中國家的具體要求采取行動。其三，要求西方工業(yè)發(fā)達國家政府鼓勵并設(shè)法獎勵本國企業(yè)和機構(gòu)，在發(fā)展中國家內(nèi)作出特別的努力。
(8)國際協(xié)作�！妒貏t草案》要求各國承認：各國政府、各政府機構(gòu)、聯(lián)合國系統(tǒng)內(nèi)各組織和機構(gòu)，包括依本守則建立的國際性機構(gòu)，彼此間有必要進行適當?shù)膰H協(xié)作，以促進更多的國際技術(shù)交流以，加強各國的技術(shù)能力。
(9)國際性體制機構(gòu)�！妒貏t草案》要求建立一個專門的國際性體制機構(gòu)，來負責審議守則的法律拘束力，更好地適用和執(zhí)行守則的各項條款等問題，并規(guī)定了國際性體制機構(gòu)的各項職責。當某一項交易的當事方發(fā)生爭端時，訪國際性體制機構(gòu)應避免卷入。
(10)法律適用和爭端的解決。這一部分的主要內(nèi)容有：關(guān)于適用法律的條款、解決爭端的司法、行政及仲裁途徑等問題，但長期以來談判各方在有關(guān)問題上存在嚴重分歧，一直未能就此達成一致意見。
(二)與國際技術(shù)貿(mào)易有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)國際條約。1883年的《保護工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》、1970年的《專利合作條約》、1961年的《國際植物新品種保護公約》、1971年的《國際專利分類的斯特拉斯堡協(xié)定》、1977年的《國際承認用于專利程序的微生物保存的布達佩斯條約》、1968年的《建立工業(yè)口外觀設(shè)計國際分類洛迦諾條約》、1886年的《保護文字藝術(shù)作品的伯爾尼公約》、1952年的《世界版權(quán)公約》、1989年的《集成電路知識產(chǎn)權(quán)保護條約》等。這些國際條約也與國際技術(shù)貿(mào)易有著間接的關(guān)系。
三、國際慣例：是在長期的國際交往中逐漸形成的不成文的行為規(guī)則，它只有經(jīng)過當事人明示或默示認可，才對當事人具有法律約束力。換言之，國際慣例作為國際技術(shù)貿(mào)易法的一項法律淵源，具有一定的靈活性。只有當某項具體的國際技術(shù)貿(mào)易的雙方當事人都一致承認并以某種方式明示或默示地采用某一國際慣例時，這一國際慣例才對當事人具有法律約束力。而且采用的國際慣例的具體內(nèi)容可以由國際技術(shù)貿(mào)易的雙方當事人的協(xié)定加以增刪或修改。
此外，在某些國家，國際慣例除了作為解釋與補充合同的工具之外，還有法律疏漏補充工具的法律意義。在另一些國家(瑞士、法國等)，國際慣例為一種獨立自治的法律體系，故當事人可以選擇國際慣例作為合同準據(jù)法。在國際技術(shù)貿(mào)易合同中，不得訂立限制性商業(yè)條款是多數(shù)國家普遍接受的重要國際慣例。在一些政府間及民間國際組織起草的建議性文件中的規(guī)定，在國際技術(shù)貿(mào)易實踐中也常被作為國際慣例而引用。
