英美法系國(guó)家代理權(quán)的產(chǎn)生方式

　　（一）明示授權(quán)

　　明示授權(quán)就是由本人以明示的語(yǔ)言方式指定某人為他的代理人。按照英美法的規(guī)定，明示代理權(quán)的表達(dá)形式一般是授權(quán)委托書(shū)合同中的授權(quán)條款。代理協(xié)議的成立并不要求特定形式，既可以采用書(shū)面方式，也可以采用口頭方式。即使代理人需要以書(shū)面方式同第三人訂立合同，本人仍然可以采用口頭方式授予代理權(quán)。但如果本人要求代理人用簽字臘封的方式替他同第三人訂立合同，這種要式的授權(quán)文書(shū)叫做“授權(quán)書(shū)”。例如委托代理人購(gòu)置不動(dòng)產(chǎn)，需要采用簽字臘封的形式授予代理權(quán)。英國(guó)1971年授權(quán)書(shū)法(The Power of Attorney Act 1971)對(duì)此有專(zhuān)門(mén)的規(guī)定。

　　（二）默示授權(quán)

　　默示授權(quán)是指明示授權(quán)之外，被代理人使代理人有合理根據(jù)相信自己有代理權(quán)的行為。代理人所依據(jù)的合理根據(jù)主要是依據(jù)被代理人使用的語(yǔ)言、當(dāng)事人的行為、法律規(guī)定以及行業(yè)習(xí)慣等進(jìn)行推斷的。

　　[案例]

　　帕勞諾瑪發(fā)展公司訴法妮新織造有限公司案(1971年)。

　　被告公司一秘書(shū)以公司名義租了輛車(chē)，但用于私事，被告認(rèn)為秘書(shū)雇車(chē)私用非公司業(yè)務(wù)，拒絕付款。法院認(rèn)為公司的秘書(shū)有默示的合理權(quán)限為公司目的訂車(chē)，原告只認(rèn)為秘書(shū)為被告的代理人，故公司應(yīng)付款，至于私用問(wèn)題只能由公司內(nèi)部處理。

　　另外，默示代理權(quán)還可以依據(jù)當(dāng)事人之間的身份關(guān)系或合伙行為推定產(chǎn)生。如：配偶之間相互代理購(gòu)買(mǎi)日常生活用品;任一合伙人依照合伙經(jīng)營(yíng)方式訂立的合同，對(duì)其他合伙人均有默示代理效力。

　　（三）表見(jiàn)授權(quán)

　　表見(jiàn)授權(quán)又稱(chēng)表面代理權(quán)，是指因?yàn)楸救说男袨�，使第三人基于善良的信任而認(rèn)為該代理人擁有一定的代理權(quán)限。表面代理權(quán)的基礎(chǔ)在于，本人對(duì)第三人的有意識(shí)的行為或語(yǔ)言，自然地導(dǎo)致或允許第三人相信有一種本人與表見(jiàn)代理人之間的代理關(guān)系的存在。

　　表見(jiàn)代理權(quán)具體表現(xiàn)為以下情形：①本人向第三人表示代理人有代理權(quán)或者代理人自己向第三人表示有代理權(quán)而本人不作反對(duì);②本人對(duì)代理人的代理權(quán)限有限制，但未通知第三人;③本人已撤銷(xiāo)代理人的代理權(quán)限，但未通知第三人。因表見(jiàn)授權(quán)產(chǎn)生的表見(jiàn)代理雖然屬于無(wú)權(quán)代理，但各國(guó)都規(guī)定，一旦表見(jiàn)代理成立，就產(chǎn)生與有權(quán)代理相同的法律效力，即在本人和第三人之間產(chǎn)生法律關(guān)系。

　　[案例]

　　2003年9月12日，摩爾商業(yè)連鎖有限公司工作員侯軍身著該公司工作服，佩戴該公司胸牌號(hào)，稱(chēng)自己是該公司小吃城負(fù)責(zé)人，與原告高賓等六人口頭達(dá)成買(mǎi)賣(mài)鮮豬肉、雞、鴨、兔等食品的口頭合同。六原告按約定從2003年9月12日至12月6日，每天將上述商品送到摩爾公司，同樣身著摩爾公司工作服、佩戴該公司胸牌號(hào)的人在入庫(kù)單(不是摩爾公司的正式入庫(kù)單)經(jīng)手人欄簽名——供貨即告完成。2003年12月10日，六原告又到摩爾送貨時(shí)要求給付貨款，卻被告知侯軍攜款潛逃。六原告追索貨款未果遂訴至法院，法院應(yīng)如何處理?

　　認(rèn)定為表見(jiàn)代理，由摩爾公司承擔(dān)付款責(zé)任。

　　（四）客觀需要的授權(quán)

　　客觀必需的代理權(quán)，又稱(chēng)緊急處分代理權(quán)，是在一個(gè)人受委托照管另一個(gè)人的財(cái)產(chǎn)，為了保全這種財(cái)產(chǎn)而必須采取某種行動(dòng)時(shí)產(chǎn)生的權(quán)限。在這種情況下，雖然受委托管理財(cái)產(chǎn)的人并沒(méi)有得到采取此種行動(dòng)的明示的授權(quán)，但由于客觀情況的需要得視為具有此種授權(quán)。這種情況在國(guó)際貿(mào)易中是時(shí)有發(fā)生的。例如，承運(yùn)人在遇到緊急情況時(shí)，有權(quán)采取超出他的通常權(quán)限的、為保護(hù)委托人的財(cái)產(chǎn)所必須采取的行動(dòng)，如出售易于腐爛或有滅失可能的貨物。但要取得這種代理權(quán)是相當(dāng)困難的，因此根據(jù)英美法院的判例，行使這種代理權(quán)必須具備以下三個(gè)條件：

　　(1)行使這種代理權(quán)是實(shí)際上和商業(yè)上所必需的;

　　(2)代理人在行使這種權(quán)利前無(wú)法同本人取得聯(lián)系以得到本人的指示;

　　(3)代理人所采取的措施必須是善意的，并且必須考慮到所有有關(guān)各方當(dāng)事人的利益。

　　[案例]

　　英國(guó)E公司授權(quán)波蘭R公司從波蘭購(gòu)買(mǎi)一批皮貨。由于爆發(fā)了第二次世界大戰(zhàn)，在無(wú)法與E公司聯(lián)系的情況下，R公司便以高價(jià)賣(mài)出該批皮貨并將所得的價(jià)款以E公司的名義存入銀行第二次世界大戰(zhàn)期間，皮貨價(jià)格猛漲。E公司指控R公司未經(jīng)授權(quán)出售其貨物是侵權(quán)行為，為此要求R公司給予賠償。

　　英國(guó)法院認(rèn)為，皮貨并不是一種不易保存或經(jīng)儲(chǔ)存會(huì)大大損失其價(jià)值的物品，不能認(rèn)為被告(R公司)在出售時(shí)考慮到了原告的最大利益，因此不能認(rèn)為被告有客觀需要的代理權(quán)，被告應(yīng)對(duì)其越權(quán)行為給原告(E公司)所造成的損失負(fù)責(zé)。

　　（五）發(fā)生無(wú)權(quán)代理后追認(rèn)的授權(quán)

　　這是指代理人無(wú)權(quán)或越權(quán)實(shí)施代理行為，本人予以追認(rèn)或者不明示否認(rèn)而產(chǎn)生的一種代理權(quán)。在一般情況下，無(wú)權(quán)代理所作的代理行為，如與第三人訂立合同或處分財(cái)產(chǎn)，對(duì)本人是沒(méi)有約束力的，除非符合表見(jiàn)授權(quán)或經(jīng)本人追認(rèn)。

　　追認(rèn)代理權(quán)產(chǎn)生的條件及其后果是：①代理人必須申明其為代理人，追認(rèn)應(yīng)當(dāng)由代理人指明的本人或未指明的本人進(jìn)行;②代理人在完成法律行為時(shí)，本人必須存在;③代理人所進(jìn)行的法律行為有效才能被追認(rèn);④偽造簽名不能被追認(rèn);⑤本人在追認(rèn)時(shí)，必須充分了解代理人代理行為的全部;⑥追認(rèn)必須是代理行為的全部?jī)?nèi)容，不能只追認(rèn)對(duì)本人有利的部分;⑦追認(rèn)具有溯及力，一旦成立，其效力始于代理行為發(fā)生之時(shí)。