一、國際經(jīng)濟法與國際公法的聯(lián)系與區(qū)別

　　大體說來，用以調(diào)整國際經(jīng)濟關(guān)系的國際公法規(guī)范，屬于國際經(jīng)濟法范疇;用以調(diào)整國際政治關(guān)系以及其他非經(jīng)濟關(guān)系的國際公法規(guī)范，不屬于國際經(jīng)濟法范疇。

　　二、國際經(jīng)濟法與國際私法的聯(lián)系與區(qū)別

　　國際私法中涉及經(jīng)濟方面的沖突規(guī)范是國際經(jīng)濟法的淵源，國際私法中與經(jīng)濟無關(guān)的沖突規(guī)范并非國際經(jīng)濟法的淵源。

　　只有在特殊的情況下，如果國家以及各國政府間組織不以主權(quán)實體的身份，而以非主權(quán)實體的身份，即一般私法法人的身份，從事超越一國國界的經(jīng)濟交往或經(jīng)貿(mào)活動，它們才可能成為國際私法關(guān)系上的主體。

　　如果單從調(diào)整的對象方面看，國際經(jīng)濟法所調(diào)整的對象范圍，遠(yuǎn)比國際私法狹窄;從總體上看，國際經(jīng)濟法所調(diào)整的對象的范圍，又遠(yuǎn)比國際私法廣泛得多。

　　四、國際經(jīng)濟法與國際商務(wù)慣例的聯(lián)系和區(qū)別

　　國際商務(wù)慣例當(dāng)然也是國際經(jīng)濟法這一邊緣性綜合體的有機組成部分。換句話說，它既不屬于國際公法范疇，也不屬于國際私法(沖突法)或各國經(jīng)濟法的范疇，卻自成一類。其獨特之處在于：

　　第一，它的確立，并非基于國家的立法或國家間的締約。

　　第二，它對于特定當(dāng)事人具有的法律上的約束力，并非來源于國家主權(quán)或其他強制力，而是來源于當(dāng)事人各方的共同協(xié)議和自愿選擇，如果沒有當(dāng)事人的合意采用，它就毫無約束力可言。

　　第三，當(dāng)事人在訂立合同時，對于某一項現(xiàn)在的國際商務(wù)慣例，只要各方合意議定，就既可以全盤采用，也可以有所增刪，悉聽自便。

　　第四，國際商務(wù)慣例對于特定當(dāng)事人的約束力，雖然并非來源于國家主權(quán)或其他強制權(quán)力，但是，這種約束力的實施或兌現(xiàn)，卻往往必須借助于國家的主權(quán)或其他強制權(quán)。