3，簡述辛亥革命時期我國新聞業(yè)務(wù)的發(fā)展。

　　新聞、評論、副刊與廣告全面出現(xiàn)與報(bào)紙上;

　　新聞：標(biāo)題、分類、攝影圖片、號外;

　　評論：短評、按語出現(xiàn)

　　副刊：《中國日報(bào)》的《鼓吹錄》;《申報(bào)》的《自由談》等

　　版面設(shè)計(jì)更現(xiàn)代化。

　　4，簡述國統(tǒng)區(qū)“拒檢運(yùn)動”的經(jīng)過和結(jié)果。

　　經(jīng)過：抗戰(zhàn)期間，國民黨政府以“非常時期”為借口，制定一系列出版審查條例，實(shí)行原稿送審制度，以此限制新聞出版。1945年7月1日，國民參政會的6位參政議員去延安訪問，黃炎培寫成《延安歸來》沒有送審就出版，拉開了“拒檢”運(yùn)動的序幕。8月7日，重慶《憲政》等16家雜志聯(lián)合發(fā)表聲明，宣布原稿不再送交國民黨審查。這一行動得到了重慶新聞出版界的響應(yīng)，8月27日重慶雜志界聯(lián)誼會舉行集會，33家雜志社發(fā)表聲明，—致拒檢。

　　重慶《新華日報(bào)》報(bào)道了雜志界拒檢的消息。9月15日，重慶《憲政》、 《國訊》等10家雜志出版《聯(lián)合增刊》，宣布不向國民黨政府辦理登記手續(xù)，稿件拒檢.不送檢。

　　結(jié)果：“拒檢”運(yùn)動得到成都、昆明、桂林等地新聞出版界的響應(yīng)，紛紛發(fā)表公開信或成立聯(lián)誼會，支持重慶新聞出版界的拒檢斗爭。與此同時，各個大學(xué)也通電響應(yīng)，宣布他們出版的刊物、壁報(bào)也拒絕送交學(xué)校當(dāng)局檢查。拒檢運(yùn)動的斗爭不斷擴(kuò)大;國民黨當(dāng)局迫不得已?，于同年10月1日宣布廢除原稿審查制度(收復(fù)區(qū)除外)，至此，拒檢運(yùn)動取得了初步勝利。

　　5，簡述改革開放以來我國新聞事業(yè)發(fā)生的總體變化。

　　回歸新聞本位，更重視遵循新聞自身的規(guī)律，轉(zhuǎn)變固有的“階級斗爭工具”的概念，多元化的功能得到認(rèn)可“輿論工具”而非僅僅“宣傳工具”。

　　沖破“兩個凡是”宣傳的束縛，在對《苦戀》事件的處理上也張合適度;展開對新聞屬性的大討論，增加新聞的信息量成為改革的方向;輿論監(jiān)督的功能得到恢復(fù)，一系列以“渤海二號”為始的調(diào)查性報(bào)道和批評報(bào)道陸續(xù)展開;以《人民日報(bào)》為代表推進(jìn)讀者互動討論，推動整個社會的改革;媒體有更大的自主性，開始自辦發(fā)行，一系列經(jīng)濟(jì)型報(bào)刊異軍突起，周末班大戰(zhàn)與擴(kuò)版熱;對新聞傳媒管理上，基本系統(tǒng)化和完善化，進(jìn)入專業(yè)化歸口管理時代。