十一、下列各題，哪些屬于劃分?哪些不屬于劃分?試作簡(jiǎn)要分析。

　　1.不屬于劃分。因?yàn)閯澐质前淹庋虞^大的概念分成若干個(gè)外延較小的概念，即把大類(lèi)分成若干個(gè)小類(lèi)，這樣，被劃分的概念同劃分以后得到的概念之間，一定是屬概念與種概念的關(guān)系，而不是整體與部分的關(guān)系。把一年分為春、夏、秋、冬四季，實(shí)際上是把整體分成若干個(gè)部分，這是分解，而不是邏輯劃分。

　　2.不屬于劃分。“主語(yǔ)”、“謂語(yǔ)”、“補(bǔ)語(yǔ)”、“定語(yǔ)”、“狀語(yǔ)”等同“句子”的關(guān)系是整體與部分的關(guān)系。

　　3.屬于邏輯劃分。

　　4.屬于邏輯劃分。

　　5.不屬于劃分。因?yàn)椤皹?shù)”和“樹(shù)根”、“樹(shù)干”、“樹(shù)枝”、“樹(shù)葉”之間是整體與部分的關(guān)系。

　　6.不屬于邏輯劃分。因?yàn)樯虾Ｊ械母鱾�(gè)“區(qū)”與“上海市”的關(guān)系是整體與部分的關(guān)系，而不是種概念與屬概念之間的關(guān)系。

　　十二、下列劃分各違反了哪條規(guī)則?

　　1.違反了“劃分必須是相稱(chēng)的”的規(guī)則，犯了“劃分不全”的錯(cuò)誤。因?yàn)檫@里缺少子項(xiàng)“微生物”。

　　2.違反了“每次劃分根據(jù)必須同一”和“劃分的子項(xiàng)應(yīng)相互排斥”的規(guī)則，犯了“混淆根據(jù)”和“子項(xiàng)相容”的錯(cuò)誤。

　　3.違反了“劃分必須相稱(chēng)”的規(guī)則，犯了“多出子項(xiàng)”的錯(cuò)誤。因?yàn)樘��?yáng)能利用工業(yè)、原子能工業(yè)不是“燃料工業(yè)”的子項(xiàng)。

　　4.對(duì)“文學(xué)體裁”的劃分不完全，漏掉了子項(xiàng)“散文”;對(duì)“小說(shuō)”的劃分犯了“混淆根據(jù)”和“子項(xiàng)相容”的錯(cuò)誤，同時(shí)，劃分也不完全，缺少子項(xiàng)“中篇小說(shuō)”;對(duì)“詩(shī)歌”的劃分也犯了“混淆根據(jù)”和“子項(xiàng)相容”的錯(cuò)誤。

　　5.犯了“混淆根據(jù)”和“子項(xiàng)相容”的邏輯錯(cuò)誤。

　　6.違反了“劃分必須是相稱(chēng)的”的規(guī)則，犯了“劃分不全”的錯(cuò)誤。

　　7.犯了“子項(xiàng)相容”的錯(cuò)誤。

　　8.犯了“根據(jù)混淆”和“子項(xiàng)相容”的錯(cuò)誤。

　　9.犯了“多出子項(xiàng)”的邏輯錯(cuò)誤，因?yàn)樽娓改�、同胞兄弟姐妹和孫輩都不屬于“直系親屬”。

　　10.犯了“混淆根據(jù)”和“子項(xiàng)相容”的錯(cuò)誤。

　　十三、對(duì)下列概念各作一次概括和限制：

　　1.散文→文學(xué)作品(概括)

　　散文→古代散文(限制)

　　2.鯨魚(yú)→哺乳動(dòng)物(概括)

　　鯨魚(yú)→虎鯨(限制)

　　3.歷史科學(xué)→社會(huì)科學(xué)(概括)

　　歷史科學(xué)→中國(guó)歷史科學(xué)(限制)

　　4.資本主義國(guó)家→國(guó)家(概括)

　　資本主義國(guó)家→英國(guó)(限制)

　　5.初等數(shù)學(xué)→數(shù)學(xué)(概括)

　　初等效學(xué)→算術(shù)(限制)

　　6.經(jīng)典著作→著作(概括)

　　經(jīng)典著作→《反杜林論》(限制)

　　7.悲劇→戲劇(概括)

　　悲劇→古典悲劇(限制)

　　8.坦克車(chē)→武器(概括)

　　坦克車(chē)→新式坦克車(chē)(限制)

　　9.外交部→政府機(jī)關(guān)(概括)

　　外交部→中國(guó)外交部(限制)

　　10.機(jī)電產(chǎn)品→產(chǎn)品(概括)

　　機(jī)電產(chǎn)品→發(fā)電機(jī)(限制)

　　十四、下列概念的概括和限制是否正確?為什么?

　　1.“學(xué)生”限制到“中學(xué)生”是正確的;但概括為“知識(shí)分子”是不正確的，因?yàn)椤爸�識(shí)分子”不是“學(xué)生”的屬概念。

　　2.“北京大學(xué)”概括為“高等院�！笔钦�確的;但限制為“北京大學(xué)哲學(xué)系”是不正確的，因?yàn)檫@二者是整體和部分的關(guān)系，而不是屬種關(guān)系。

　　3.“唯心主義”概括為“哲學(xué)”是正確的，因?yàn)椤拔ㄐ闹髁x”是“哲學(xué)”的種概念;但把“唯心主義”限制為“黑格爾”是不正確的，因?yàn)椤拔ㄐ闹髁x”是一種哲學(xué)思想，“黑格爾”是一個(gè)人，二者不是屬種關(guān)系。

　　4.把“非金屬元素”概括為“元素”是正確的，但限制為“塑料”是不正確的。因?yàn)椤胺墙饘僭�素”指金屬以外的元素，而塑料是化合物，它同“非金屬元素”之間不是屬種關(guān)系。

　　5.把“舟山群島”概括為“島”，限制為“螞蟻島”都是不正確的。因?yàn)椤爸凵饺簫u”是集合概念，而“島”是非集合概念;“螞蟻島”與“舟山群島”是部分和整體的關(guān)系，不是種屬關(guān)系。

　　6.把“勇敢”概括為“品德”是正確的;但限制為“勇敢的戰(zhàn)士”是不正確的，因?yàn)椤坝赂摇迸c“勇敢的戰(zhàn)士”不是屬種關(guān)系。

　　7.這里的概括是不正確的。因?yàn)椤傲�連戰(zhàn)士”與“中國(guó)人民解放軍”不是種屬關(guān)系;這里的限制是正確的，因?yàn)椤傲�連戰(zhàn)士”與“六連一排戰(zhàn)士”是屬種關(guān)系。

　　8.把“喜馬拉雅山脈”概括為“山”是錯(cuò)誤的，因?yàn)檫@里的“喜馬拉雅山脈”是集合概念，而“山”是非集合概念，它們之間并不是屬種關(guān)系;“喜馬拉雅山脈”限制為“珠穆朗瑪峰”也是錯(cuò)誤的，它們之間也不是屬種關(guān)系。