三、判斷題：

　　1、任何行政爭議案件都必須通過行政訴訟解決。( )

　　2、任何行政訴訟案件都不能進行調(diào)解。 ( )

　　3、原告在行政訴訟中也負某些舉證責(zé)任。 ( )

　　4、行政訴訟中，法院既可審查具體行政行為，也可審查抽象行政行為的合法性。( )

　　5、在行政訴訟中，被告無反訴權(quán)。 ( )

　　四、簡答題：

　　1、我國行政訴訟制度的特點是什么?

　　2、行政訴訟法的目的有哪些?

　　3、行政訴訟與其他訟訴的共有原則有哪些?

　　五、論述題

　　試述我國行政訴訟的特有原則。

　　六、案例分析

　　原告：某商場

　　被告：市工商行政管理局

　　原告某商場與案外人某開發(fā)公司經(jīng)營部于1998年初，前往福建省石獅市購買各種牌號的舊進口彩電90臺，而后私自運至某商場。在銷售過程中，消費者以質(zhì)量低價格高為由向區(qū)工商行政管理局反映。區(qū)工商局經(jīng)調(diào)查核實后，將尚未出售的26臺彩電封存。1998年5月4日，區(qū)工商管理局對某商場下達行政處罰決定書，決定沒收非法所得及26臺舊進口彩電。某商場對處罰不服，向市工商管理局申請復(fù)議。市工商行政管理局經(jīng)審查后，認為某商場私自銷售舊進口彩色電視機違反了有關(guān)規(guī)定，應(yīng)予處罰;但考慮到某商場由于進貨中曾經(jīng)有關(guān)部門核準，某商品質(zhì)量問題也不應(yīng)由某商場全部承擔(dān)，故變更處罰決定，除沒收某商場的非法所得外，余下的26臺舊進口彩電由有關(guān)部門強制收購處理。某商場對市工商行政管理局的復(fù)議決定仍不服，遂向人民法院起訴。

　　在審理過程中，某商場的委托代理人認為，如維持行政機關(guān)的處罰決定，對本商場無論是經(jīng)濟及社會聲譽方面均會帶來不利影響。故請求法院進行調(diào)解，對行政機關(guān)做些工作，建議不予處罰或減輕處罰。

　　案例思考

　　人民法院能否接受該調(diào)解請求?為什么?