二、多選題

　　1.【答案】AD

　　【考點(diǎn)】可追認(rèn)合同

　　【解析】(1)依據(jù)《合同法》第48條，A項(xiàng)正確。(2)B項(xiàng)錯(cuò)誤，因?yàn)�，依�?jù)《合同法》第47條，限制行為能力人訂立的合同可以是有效，也可以是可追認(rèn)。(3)C項(xiàng)錯(cuò)誤，無(wú)效合同與可追認(rèn)合同是兩回事。(4)D項(xiàng)正確，依據(jù)《合同法》第51條，無(wú)處分權(quán)的人處分他人財(cái)產(chǎn)，經(jīng)權(quán)利人追認(rèn)或者無(wú)處分權(quán)的人訂立合同后取得處分權(quán)的，該合同有效。

　　2.【答案】AB

　　【考點(diǎn)】合同的成立與生效

　　【解析】依照最高人民法院《關(guān)于適用〈合同法〉若干問(wèn)題的解釋(一)》第9條的規(guī)定，A、B項(xiàng)正確，排除C、D項(xiàng)。

　　3.【答案】BCD

　　【考點(diǎn)】無(wú)效合同的情形

　　【解析】最高人民法院《關(guān)于適用〈合同法〉若干問(wèn)題的解釋(一)》第10條規(guī)定，當(dāng)事人超越經(jīng)營(yíng)范圍訂立的合同，人民法院不因此認(rèn)定合同的無(wú)效。但違反國(guó)家限制經(jīng)營(yíng)、特許經(jīng)營(yíng)以及法律、行政法規(guī)禁止經(jīng)營(yíng)的除外。因此，排除A項(xiàng)，肯定B、C、D項(xiàng)。

　　4.【答案】AB

　　【考點(diǎn)】合同的效力

　　【解析】(1)自始顯失公平的合同是意思表示有瑕疵的合同，因此肯定B項(xiàng)。

　　(2)是否顯失公平，不以當(dāng)事人是否向法院主張權(quán)利為標(biāo)準(zhǔn)，故排除C項(xiàng)。

　　(3)顯失公平是撤銷事由，不是無(wú)效事由，故排除D項(xiàng)。

　　5.【答案】CD

　　【考點(diǎn)】無(wú)效合同

　　【解析】(1)《合同法》第52條規(guī)定，有下列情形之一的，合同無(wú)效：(1)一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國(guó)家利益;(2)惡意串通，損害國(guó)家、集體或者第三人利益;(3)以合法形式掩蓋非法目的;(4)損害社會(huì)公共利益;(5)違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定。因此，肯定C.D項(xiàng)。

　　(2)以欺詐、脅迫的手段訂立的合同，是可撤銷的合同。以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國(guó)家利益的，是無(wú)效合同。因此，刑事欺詐、刑事脅迫產(chǎn)生的合同，必然是無(wú)效合同。刑事欺詐、刑事脅迫，不僅侵害了相對(duì)人的利益，同時(shí)侵害了國(guó)家利益。A項(xiàng)應(yīng)當(dāng)排除。

　　(3)我國(guó)合同法允許有償轉(zhuǎn)讓合同債權(quán)、債務(wù)，因此應(yīng)排除B項(xiàng)。

　　6.【答案】BD

　　【考點(diǎn)】無(wú)權(quán)代理、表見(jiàn)代理、合同的效力

　　【解析】本案涉及到狹義無(wú)權(quán)代理和表見(jiàn)代理之間的區(qū)別以及無(wú)權(quán)代理人簽訂的合同和表見(jiàn)代理人簽訂的合同的效力，另外還涉及到無(wú)權(quán)代理和無(wú)權(quán)處分的區(qū)別�！逗贤�法》第48條規(guī)定：“行為人沒(méi)有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后以被代理人名義訂立的合同，未經(jīng)被代理人追認(rèn)，對(duì)被代理人不發(fā)生效力，由行為人承擔(dān)責(zé)任�！逗贤�法》第49條規(guī)定：“行為人沒(méi)有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后以被代理人名義訂立合同，相對(duì)人有理由相信行為人有代理權(quán)的，該代理行為有效�！痹诒景钢�，甲在離店接電話時(shí)對(duì)丙囑咐“請(qǐng)幫我看管一下店，我馬上回來(lái)”。從此言語(yǔ)中我們無(wú)法看出甲對(duì)丙有讓其出售西服的意思表示和授權(quán)，因此，丙出售西服的行為欠缺相應(yīng)的代理權(quán)，同時(shí)，丙在出售西服時(shí)明確表示是代替甲出售該西服的，即該合同是丙以甲的名義訂立的，因此應(yīng)當(dāng)構(gòu)成廣義上的無(wú)權(quán)代理，而非表見(jiàn)代理。表見(jiàn)代理訂立的合同有效合同，而無(wú)權(quán)代理訂立的合同則是效力待定的，需要經(jīng)追認(rèn)才有效。

　　7.【答案】CD

　　【考點(diǎn)】合同的效力

　　【解析】當(dāng)事人訂立的合同在形式上、表面上是合法的，但締約目的是非法的，稱為“以合法的形式掩蓋非法目的”的合同。該裝修費(fèi)用條款名為裝修費(fèi)用，實(shí)為少交契稅，屬于以合法形式掩蓋非法目的，并且違反了法律的禁止性規(guī)定，所以無(wú)效。

　　8.【答案】ABCD

　　【考點(diǎn)】可變更、可撤銷合同

　　【解析】重大誤解，是指當(dāng)事人因?qū)��?biāo)的物等產(chǎn)生錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，致使該行為結(jié)果與自己的意思相悖，并造成較大損失的情形。AB不構(gòu)成重大誤解。顯失公平，是一方當(dāng)事人利用優(yōu)勢(shì)或者利用對(duì)方?jīng)]有經(jīng)驗(yàn)，致使雙方的權(quán)利與義務(wù)明顯不對(duì)等(對(duì)價(jià)不充分)。顯失公平是指自始(合同訂立時(shí))顯失公平。這種合同違反了公平原則的要求。20%的市場(chǎng)價(jià)格波動(dòng)不構(gòu)成顯失公平。乘人之危訂立的合同，是指一方當(dāng)事人乘對(duì)方處于危難之機(jī)，為謀取不正當(dāng)利益，迫使對(duì)方違背自己的真實(shí)意愿與己訂立的合同。在乘人之危的情形下，行為人趁火打劫，提出苛刻條件，對(duì)方出于無(wú)奈而違背真實(shí)意愿與之訂立合同，而本案是李某主動(dòng)提出的，不構(gòu)成乘人之危。