參考答案

　　名詞解釋題：

　　1實質(zhì)性審查只是適用于發(fā)明專利，對于實用新型及外觀設計，我國采用形式審查制度。所謂實質(zhì)性審查，是指自申請日起3年內(nèi)，國務院專利行政部門可以根據(jù)申請人隨時提出的請求，對申請進行實質(zhì)審查。申請人無正當理由逾期不請求實質(zhì)審查的，該申請即被視為撤回。實質(zhì)審查的內(nèi)容包括發(fā)明的新穎性、創(chuàng)造性和實用性條件。實質(zhì)審查的結(jié)果有三種：沒有發(fā)現(xiàn)駁回理由的，決定授予專利權，發(fā)給專利證書并予以登記和公告;認為部分不符合專利法規(guī)定，限期修改;認為全部不符合專利法的規(guī)定，在決定駁回前限期要求申請人或者其代理人陳述意見。

　　選擇題

　　(一)單項選擇題

　　1B。我國專利法規(guī)定，國家專利審查機構只對發(fā)明專利申請進行實質(zhì)審查，對實用新型和外觀設計專利申請則不進行實質(zhì)審查。

　　2B�！秾＠�法》第46條第2款規(guī)定，對于專利復審委員會宣告專利權無效或者維持專利權的決定不服的，當事人可以在收到通知之日起3個月內(nèi)以專利復審委員會為被告向人民法院提起行政訴訟。人民法院應當通知無效宣告請求程序的對方當事人作為第三人參加訴訟。

　　3C�！秾＠�法》第22條規(guī)定：“授予專利的發(fā)明和實用新型，應當具備新穎性、創(chuàng)造性和實用性�！钡�23條規(guī)定：“授予專利權的外觀設計，應當同申請日以前在國內(nèi)外出版物上公開發(fā)表過或者國內(nèi)公開使用過的外觀設計不相同和不相近似，并不得與他人在先取得的合法權利相沖突。”因此，C項正確。

　　(二)多項選擇題

　　1BC。國際優(yōu)先權是指申請人自發(fā)明或者實用新型在外國第一次提出專利申請之日起12個月內(nèi)，或者自外觀設計在外國第一次提出專利申請之日起6個月內(nèi)，又在中國就相同主題提出專利申請的，可以享有優(yōu)先權。

　　國內(nèi)優(yōu)先權是指在國內(nèi)提出發(fā)明或?qū)嵱眯滦蛯＠�申請�?2個月內(nèi)，又向國務院專利行政部門就相同主題提出專利申請的，可以享有優(yōu)先權。對于國內(nèi)優(yōu)先權的理解，應當掌握以下內(nèi)容：(1)本國優(yōu)先權僅限于發(fā)明和實用新型專利，而不包括外觀設計專利。(2)要求本國優(yōu)先權的申請人，可以是中國人，也可以是外國人。(3)提交在后申請時，在先申請有下列情形之一的，不得作為要求本國優(yōu)先權的基礎：第一，已經(jīng)要求過外國或者本國優(yōu)先權的;第二，已經(jīng)被批準授予專利權的;第三，屬于按照規(guī)定提出的分案申請的。(4)申請人要求本國優(yōu)先權的，其在先申請自在后申請?zhí)岢鲋�日起即被視為撤回。因此，選項A、E的說法錯誤，選項B的說法正確。

　　由于專利具有地域性，因此各國之間的專利權是互相獨立的，因此國際優(yōu)先權不考慮在先申請是否有效的問題，而國內(nèi)優(yōu)先權則不存在這個問題。因此選項C的說法正確。

　　無論是國際優(yōu)先權還是國內(nèi)優(yōu)先權，申請人要求優(yōu)先權的，應當在向國務院專利行政部門提交專利申請時提交書面聲明，并且在3個月內(nèi)提交第一次專利申請文件的副本;未提出書面聲明或者逾期未提出專利申請文件副本的，視為未要求優(yōu)先權。因此，選項D的說法錯誤。

　　(三)不定項選擇題

　　1B。委托發(fā)明是指以合同方式委托他人完成的發(fā)明創(chuàng)造。這類發(fā)明的權利歸屬原則是，合同有約定的從約定，合同未約定或約定不明，法律作出對接受委托的一方更為有利的規(guī)定，即權利歸完成發(fā)明創(chuàng)造的一方——受托方。

　　根據(jù)《專利法》和《合同法》中的相關規(guī)定，職務發(fā)明創(chuàng)造的權利歸屬遵循“合同優(yōu)先于法律”的原則。即首先按照勞動合同中的約定來解決，合同約定不明或合同未對權利歸屬予以約定時，申請專利的權利屬于該單位，申請被批準后，該單位為專利權人。

　　簡答題

　　1請求宣告發(fā)明或者實用新型專利權無效的理由包括：(1)發(fā)明或者實用新型不具有新穎性、創(chuàng)造性、實用性;(2)申請違反國家法律、社會公德或者妨害公共利益;(3)申請人主體資格不合格;(4)申請的修改或者分案的申請超過了原說明書的范圍，等等。

　　請求宣告外觀設計專利權無效的理由包括：(1)同申請日以前在國內(nèi)外出版物上公開發(fā)表過或者國內(nèi)公開使用過的外觀設計相同或者相近似;(2)申請人主體不合格;(3)對申請的修改，變更了外觀設計的基本組成部分，等等。

　　案例分析題

　　1(1)應當屬于乙所有。根據(jù)《合同法》第339條的規(guī)定，委托開發(fā)完成的發(fā)明創(chuàng)造，除當事人另有約定的以外，申請專利的權利屬于研究開發(fā)人。

　　(2)研究開發(fā)人取得專利權的，委托人可以免費實施該專利，故甲公司享有免費實施該專利的權利。

　　(3)技術T的專利申請權應當歸乙所有。其理由是：技術T是開發(fā)協(xié)議規(guī)定的技術的附屬技術，即不是甲、乙所簽署的技術開發(fā)協(xié)議中約定的技術，根據(jù)《專利法》第6條，該技術的專利申請權應當歸完成該技術的發(fā)明人乙所有。

　　論述題

　　(1)先申請原則的概念。

　　先申請原則，是指當兩個或兩個以上的申請人分別就同樣的發(fā)明創(chuàng)造申請專利時，專利權授予最先申請的人。與先申請原則對應的是先發(fā)明原則，所謂先發(fā)明原則，是以作出發(fā)明創(chuàng)造的時間為標準，當兩個以上的申請人分別就同樣的發(fā)明創(chuàng)造申請專利時，專利權授予最先作出發(fā)明創(chuàng)造的人。美國目前是世界上唯一采用先發(fā)明原則的國家。

　　(2)先申請原則的優(yōu)點。

　　先申請原則為絕大多數(shù)國家采用，其原因在于：

　　第一，促使發(fā)明人在完成發(fā)明創(chuàng)造后盡早地申請專利，以便使公眾盡早了解最近的技術信息，避免了重復研究開發(fā)，節(jié)約了社會資源。

　　第二，由于審查時只需考查誰的申請在先，因此專利審查程序簡便，成本費用相對低，效率高,方便專利權的確定。

　　第三，先申請原則更有利于鼓勵技術的公開和交流，促進發(fā)明創(chuàng)造的推廣和應用，提高科學技術的發(fā)展，保護社會公共利益。

　　(3)先申請原則的不足之處。

　　第一，先申請原則不問誰是真正發(fā)明人，只考慮誰先提出專利申請，因此真正發(fā)明人的利益可能因此受損。

　　第二，先申請原則使得發(fā)明人因擔心遲延申請會喪失專利權，因而在完成創(chuàng)造后多急于申請，從而使得申請的專利技術實用性低、創(chuàng)造性差的情況很容易出現(xiàn)。

　　第三，倉促的申請還可能使申請人無暇顧及專利權利要求書的撰寫，給專利審查帶來諸多不便，在一定程度上有礙專利審查效率的提高。

　　法律為了克服先申請原則的不足之處，特別規(guī)定了先用權作為該原則的例外情形。對專利權實行一定的限制，防止專利權人濫用其專利權。先用權不是一項獨立的權利，而是一種抗辯權，只有當專利權人認為先用人侵犯其專利權而向人民法院起訴或者向管理專利工作的行政部門請求處理時才產(chǎn)生。