2005年4月，甲公司對(duì)乙公司、丙公司、丁公司分別提起專利侵權(quán)訴訟，人民法院在審理過(guò)程中，查明以下情況：

　　(1)乙公司于2004年1月1日開(kāi)始，多次使用甲公司的該項(xiàng)方法發(fā)明。2004年12月15日甲公司得知后要求乙公司支付使用費(fèi)時(shí)，遭到乙公司的拒絕。

　　(2)2005年4月1日，甲公司得知丙公司在未經(jīng)許可的情況下，于2005年2月1日在與某公司的買賣合同中使用甲公司的專利號(hào)，非法獲利20萬(wàn)元。

　　(3)丁公司在2002年1月1日前已經(jīng)使用相同的方法，甲公司于2005年1月1日取得發(fā)明專利權(quán)后，丁公司在原有范圍內(nèi)繼續(xù)使用該方法。

　　2005年6月1日，人民法院經(jīng)審理，判決丙公司的侵權(quán)行為成立。丙公司于2005年6月10日向甲公司支付了賠償金20萬(wàn)元。

　　2005年8月1日，甲公司的發(fā)明專利被國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局宣告無(wú)效，于是丙公司向甲公司要求退還20萬(wàn)元的專利侵權(quán)賠償金。

　　要求及答案：

　　根據(jù)上述內(nèi)容，分別回答以下問(wèn)題：

　　(1)張某的發(fā)明是否屬于A企業(yè)的職務(wù)發(fā)明?并說(shuō)明理由。

　　張某的發(fā)明不屬于A企業(yè)的職務(wù)發(fā)明。根據(jù)規(guī)定，在技術(shù)成果完成后利用法人的物質(zhì)技術(shù)條件進(jìn)行驗(yàn)證、測(cè)試的，不屬于職務(wù)技術(shù)成果。在本題中，張某完成發(fā)明后利用A企業(yè)的物質(zhì)技術(shù)條件進(jìn)行驗(yàn)證和測(cè)試，不屬于職務(wù)技術(shù)成果。

　　(2)張某要求李某停止使用該技術(shù)秘密的主張是否成立?并說(shuō)明理由。

　　張某要求李某停止使用該技術(shù)秘密的主張不成立。根據(jù)規(guī)定，侵害他人技術(shù)秘密的技術(shù)合同被確認(rèn)無(wú)效后，善意取得該技術(shù)秘密的一方當(dāng)事人可以在其取得時(shí)的范圍內(nèi)繼續(xù)使用該技術(shù)秘密，但應(yīng)當(dāng)向權(quán)利人支付合理的使用費(fèi)并承擔(dān)保密義務(wù)。

　　(3)甲公司的發(fā)明專利權(quán)自何日起生效?其20年的保護(hù)期限從何日起計(jì)算?

　　甲公司的發(fā)明專利權(quán)自2005年1月1日起生效，其20年的保護(hù)期限自2002年1月1日起計(jì)算。

　　(4)指出甲公司對(duì)乙公司提起訴訟的具體訴訟時(shí)效期間，并說(shuō)明理由。

　　甲公司對(duì)乙公司的訴訟時(shí)效期間為2005年1月1日-2007年1月1日。根據(jù)規(guī)定，發(fā)明專利申請(qǐng)公布后至專利權(quán)授予前(2003年7月1日-2005年1月1日)使用該發(fā)明未支付使用費(fèi)的，專利權(quán)人要求支付使用費(fèi)的訴訟時(shí)效為2年，自專利權(quán)人得知他人使用其發(fā)明之日起計(jì)算;但是，專利權(quán)人于專利權(quán)授予之日前即已得知的，自專利權(quán)授予之日(2005年1月1日)起計(jì)算。

　　(5)指出甲公司對(duì)丙公司提起訴訟的具體訴訟時(shí)效期間，并說(shuō)明理由。

　　甲公司對(duì)丙公司的訴訟時(shí)效期間為2005年4月1日-2007年4月1日。根據(jù)規(guī)定，侵犯專利權(quán)的訴訟時(shí)效為2年，自專利權(quán)人得知侵權(quán)行為之日起計(jì)算。

　　(6)丙公司的行為屬于何種性質(zhì)的違法行為?丙公司及直接責(zé)任人員應(yīng)承擔(dān)何種刑事責(zé)任?

　　根據(jù)最高人民法院的司法解釋，丙公司的行為屬于情節(jié)嚴(yán)重的假冒他人專利的違法行為，應(yīng)當(dāng)以假冒專利罪判處3年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金。

　　(7)在甲公司對(duì)丙公司的專利侵權(quán)訴訟中，舉證責(zé)任在甲公司還是丙公司?并說(shuō)明理由。

　　舉證責(zé)任在丙公司。根據(jù)規(guī)定，方法發(fā)明專利權(quán)被侵權(quán)后，訴訟中的舉證責(zé)任在被告一方。

　　(8)丁公司的行為是否屬于專利侵權(quán)?并說(shuō)明理由。

　　丁公司不屬于專利侵權(quán)。根據(jù)規(guī)定，在專利申請(qǐng)日前已經(jīng)制造相同產(chǎn)品、使用相同方法，并且僅在原有范圍內(nèi)繼續(xù)制造、使用的，不視為侵犯專利權(quán)。

　　(9)丙公司向甲公司要求退還20萬(wàn)元的專利侵權(quán)賠償金的主張是否成立?并說(shuō)明理由。

　　丙公司的主張不成立。根據(jù)規(guī)定，宣告專利權(quán)無(wú)效的決定，對(duì)在宣告前人民法院作出并已經(jīng)執(zhí)行的專利侵權(quán)的判決、裁定，不具有溯及力。